100 dana otkako je Roe V. Wade poništen: 11 najvećih posljedica

Gornji red

U nedjelju je 100 dana od presude Vrhovnog suda u slučaju Dobbs protiv Jackson Women's Health Organization poništio Roe protiv Wadea i otkrili da više ne postoji savezno ustavno pravo na pobačaj, što je pokrenulo val zabrana pobačaja diljem zemlje koje su utjecale na zdravstvenu skrb i iznjedrile nove pravne bitke dok su glasačima davali energiju uoči izbora u sredini mandata.

Ključne činjenice

Državne zabrane pobačaja: Totalni abortus to zabranjuje kriminalizira izvođenje postupka u gotovo svim slučajevima sada na mjestu u 13 država, a Georgia zabranjuje postupak nakon šest tjedana trudnoće (još šest država ima zabrane koje su blokirane na sudu).

Zatvaranje klinika za pobačaje: Proliferacija zabrana pobačaja na državnoj razini prisilila je klinike za pobačaj u tim državama blizu or premjeĹĄtaj u više prijateljske države prema pravima na pobačaj — napuštajući države poput Mississippi, Louisiana i West Virginia bez ikakvih klinika za pobačaj, čak i ako su njihove zabrane blokirane — s Guttmacher institutom izvještavanje u srpnju da su 43 klinike u 11 država prestale obavljati pobačaje u prvom mjesecu samo nakon presude Dobbs.

Ostale države preplavljene: Države s pristupom pobačaju—od kojih su mnoge poduzele korake za zaštititi prava na pobačaj i štit davatelji usluga od pravnih posljedica — bili su prepuni rezidenata izvan države, a klinike u Illinoisu su u kolovozu izvijestile da su imale tri tjedna vremena čekanja i 86% pacijenata dolazili izvan države.

Ugroženi hitni medicinski slučajevi: Liječnici imaju kritikovao zabrane pobačaja jer su bili pretjerano nejasni kada smiju ili ne smiju obavljati pobačaje tijekom hitnih medicinskih slučajeva, jer bi se mogli suočiti s optužbama za kazneno djelo ako prekrše zakon, što rezultira time da bolnice moraju promijeniti njihovi postupci i rašireni izvještaji o trudnicama koje su bilo odbijen medicinski nužni pobačaji ili rađanje koji kasni zbog zakona protiv pobačaja.

Bitke na državnom sudu: Pružatelji i zagovornici pobačaja osporili su zabrane pobačaja u državni sudovi, tvrdeći da krše građanska prava prema državnim ustavima, što je Elisabeth Smith, direktorica državne politike u Centru za reproduktivna prava, opisala Forbes kao "stvarno važan alat" koji organizacija koristi za vraćanje pristupa i već je rezultirao barem privremenim blokiranjem zabrana u više od 10 država (iako su neke ponovno stupile na snagu).

Bidenova administracija donosi izvršne naloge: Iako ne može spriječiti države da zabrane pobačaj, Bidenova administracija izdala je dva izvršne naredbe o pravima na pobačaj, dao vođenje usmjeravanje zdravstvenih ustanova za obavljanje pobačaja u hitnim medicinskim slučajevima, dozvoljen Odjel za branitelje da izvrši pobačaje bez obzira na državni zakon i uspješno ograničen Zabrana pobačaja u Idahu na sudu.

Kongres pokušava zaštititi—i zabraniti—abortus: Demokrati u Kongresu pokušali su u srpnju usvojiti zakon za jačanje prava na pobačaj i zaštitu ljudi koji prelaze državnu granicu zbog postupka, koji prošlo Kuća ali Neuspjela u Senatu, dok je senator Lindsey Graham (RS.C.) uveo prijedlog zakona koji bi zabranio pobačaj nakon 15 tjedana, sugerirajući da bi republikanci mogli usvojiti federalna ograničenja ako ponovno zauzmu Kongres—iako mnogi senatori GOP-a nisu rekli da će podržati taj zakon.

Reakcija na sredini ispita: Glasači u Kansasu velikom su većinom blokirali a glasačka mjera u kolovozu, što bi utrlo put državi da zabrani pobačaj, i pobjedi demokrata u New Yorku posebni izbori sugeriralo je da su birači koji su zagovarali prava na pobačaj izašli na izbore - i to s velikim brojem žena registracija za glasanje posljednjih mjeseci, demokratski stratezi vjeruju da će odluka Vrhovnog suda ojačati stranku u studenom dok glasači pokušavaju zaštititi reproduktivna prava.

Političari se vraćaju unazad: Porast javne podrške pravima na pobačaj izazvao je brojne republikanske stranke Kandidati koja je prije toga javno istupila protiv pobačaja hoda natrag njihovu retoriku ili umanjiti značaj problema, a državna zakonodavna tijela koja su usvojila nove zabrane pobačaja do sada nisu bila u mogućnosti usvojiti ograničenja koja favoriziraju aktivisti protiv pobačaja, a koja isključuju iznimke za silovanje i incest.

Učinci na zdravstvenu skrb izvan pobačaja: Zabrane pobačaja utjecale su na zdravstvenu skrb izvan reproduktivne skrbi, sprječavajući Amerikance u nekim državama da dobiju tretmani za stanja poput reumatoidnog artritisa, lupus pa čak i Raka jer se lijekovi mogu koristiti za izazivanje pobačaja—i stoga, vrlo ograničeni.

Tvrtke odgovaraju na zabrane: Deseci tvrtke najavili su pogodnosti vezane uz skrb o pobačaju i farmaceutsku tvrtku Eli Lilly , rekao je oni bi razmotrili premještanje operacija iz Indiane zbog njezine zabrane pobačaja, s a Forbes/Zogby anketa provedeno krajem kolovoza pokazalo je da je jedan od pet američkih izvršnih direktora proizvodnje promijenio svoju strategiju lokacije na temelju državnih zakona o pobačaju.

Presudna ponuda

Posljednjih 100 dana sugerira da će ljudi "prestati razmišljati o [abortusu] kao o problemu koji je relevantan samo za neke zajednice ili problemu do kojeg je [samo] aktivistima stvarno stalo", Maya Rupert, glavna službenica za vladu i vanjske odnose rekao je Centar za reproduktivna prava Forbes. "Ovo je pitanje koje dotiče ljude diljem zemlje u cijelom političkom spektru."

Veliki broj

65%. To je udio odraslih Amerikanaca koji ne odobravaju što je Vrhovni sud preinačio Roe protiv Wadea, Zaklade obitelji Kaiser anketa objavljen u srpnju pronašao. Samo 25% želi da im država zabraniti pobačaj— uključujući samo 32 % u državama u kojima je postupak zabranjen — dok 61 % želi državne zakone koji jamče pristup.

Što gledati

Više državnih zakonodavnih tijela zasjedat će 2023. i moglo bi usvojiti dodatne zabrane ili nova ograničenja, poput onih koja ciljaju na sposobnost ljudi da izvrše pobačaj izvan države. Kako će prava na pobačaj izgledati u budućnosti također će uvelike ovisiti o međuvremeni izbori, što će utjecati na to hoće li države moći donijeti zabrane pobačaja ili provesti politike zaštite prava na pobačaj. Demokrati će također morati zadržati svoju većinu u Kongresu - i imati većinu senatora voljnih ukinuti filibuster - kako bi se usvojio zakon koji kodificira prava na pobačaj u zakon, dok bi republikanci mogli pokušati donijeti nacionalna ograničenja ako ponovno preuzmu vlast. U međuvremenu, Jen Villavicencio, liječnica i voditeljica dioničke transformacije na Američkom koledžu opstetričara i ginekologa, kaže Forbes šteta od zabrana pobačaja "neće se smanjiti s vremenom" kako se liječnici budu više navikavali na snalaženje u novim zakonima, jer "kako se prisilne trudnoće sada nastavljaju" - čak i s komplikacijama opasnim po život - "vidjet ćemo da više ljudi umire. ” Studije pokazuju da zabrane pobačaja povećavaju stope smrtnosti majki istraživanje sa Sveučilišta Colorado Boulder objavljen u lipnju u kojem se navodi da bi nacionalna zabrana povećala smrtnost majki za 24%.

Tangens

Zabrane pobačaja viđene do sada u proteklih 100 dana nisu otišle tako daleko kako su se neki zagovornici protiv pobačaja nadali, budući da su zastupnici svjesni političke potpore pravima na pobačaj izbjegavali donošenje novih zabrana koje ukidaju iznimke za silovanje ili incest ili su još ekstremniji. Hoće li to ostati ili će zastupnici sada ići još dalje, još uvijek nije poznato. Neki zagovornici pobačaja i zakonodavci signalizirali su da žele strože kazne, s modelom zakonodavstvo objavila skupina protiv pobačaja Nacionalno pravo na život, sugerirajući da bi čak i novinari koji pružaju informacije o pristupu pobačaju mogli biti, Teksas zakonodavci su poslali pisma tvrtkama u kojima sugerirali da će ih kazniti zbog politike prava na pobačaj i The Washington Post izvještavanje neki državni zakonodavci odvagnuli su planove za zabranu putovanja izvan države radi pobačaja. Još je prerano reći hoće li zakonodavci pokušati usvojiti te politike—i vjerojatno će biti upleteni u parnicu ako to učine.

Ključna pozadina

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea 24. lipnja nakon godina republikanaca koji su pokušavali natjerati većinski konzervativni sud da ponovno razmotri to pitanje. Presuda je donesena u slučaju osporavanja 15-tjedne zabrane pobačaja u Mississippiju, ali država je zatražila od konzervativnog suda 6-3 da ode još dalje i u potpunosti poništi svoj presedan u Roeu, koji je prethodno jamčio federalno pravo na pobačaj. U sudskom većinskom mišljenju 5-4, sudac Samuel Alito proglasio je presudu Roe iz 1973. "izuzetno pogrešnom" i smatrao da Ustav ne jamči pravo na pobačaj jer nije izričito navedeno u dokumentu ili "duboko ukorijenjeno u povijesti i tradiciji ove nacije." Red, koji odmah krenuo val "pokretačkih zabrana" zabranjivanja pobačaja, također je poništio sudski presedan u Planirano roditeljstvo v. Casey, koji se temeljio na Roeu i koji je 1992. otkrio da države ne mogu donijeti ograničenja pobačaja koja predstavljaju "pretjerano opterećenje" za osobu koja pobacuje.

Daljnje čitanje

Roe V. Wade poništen: Vrhovni sud poništio značajnu odluku o pobačaju, omogućio državama zabranu pobačaja (Forbes)

Dok još 3 zabrane pokretanja pobačaja stupaju na snagu, evo gdje se zakoni provode – i gdje su blokirani (Forbes)

Zabrana pobačaja u Indiani blokirana na sudu — evo gdje sada stoje državne tužbe (Forbes)