Sudac je odlučio da Pittsburgh mora odustati od 'poreza na sportaše' na gostujuće igrače

Čelični grad više ne može koristiti svoj "naknada za objekt” oporezivati ​​gostujuće ekipe.

Sudac Okružnog suda u Alleghenyju Oboren Pittsburghova naknada za nerezidentne profesionalne sportaše u četvrtak—njegova tzv jock tax— utvrdivši da krši klauzulu o jednoobraznosti državnog ustava nametanjem većeg opterećenja gostujućim igračima nego igračima Pittsburgha koji igraju kod kuće.

“Jock tax” je porez od 3% na prihode gostujućih profesionalnih sportaša i onih koji žive izvan Pittsburgha prikupljen putem “nerezidentne naknade za korištenje objekata” za glavne sportske objekte koje javno financira grad: PNC Park (Pittsburgh Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) i PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Tužitelji u parnica, prvi put podnesena 2019., bila su tri sportaša - Kyle Palmieri iz New Jersey Devilsa, Scott Wilson, bivši igrač Buffalo Sabresa i Detroit Red Wingsa, i bivši bejzbol pomoćnik vanjski igrač Jeff Francoeur - zajedno s udrugama igrača Major League Baseballa , Nacionalna nogometna liga i Nacionalna hokejaška liga. Tvrdili su da je naknada protuustavna jer su je oni morali plaćati, dok sportaši iz Pittsburgha nisu.

U tužbi je navedeno da je Wilson platio 6,000 dolara Pittsburghu 2016.; Palmieri, usred petogodišnjeg ugovora od 23 milijuna dolara s Devilsima, platio je 1,900 dolara gradu 2016.; i Francoeur, koji je iste godine zaradio milijun dolara igrajući za Atlanta Braves, platio je 1 dolara Pittsburghu.

Grad je tvrdio da je razumno da Pittsburgh traži plaćanje od pojedinaca koji su koristili objekte koje su gradski porezni obveznici platili. Ali sud je podržao optužene. Rekao je da nije pronašao "nikakvu dopuštenu ili racionalnu osnovu za nejednaku primjenu poreznih stopa među rezidentima i nerezidentima, te nejednaku primjenu poreznih stopa u istoj profesiji". Naknada za objekt, rekao je sudac, "jasno je kršenje klauzule o uniformnosti Ustava Pennsylvanije." Sud je izdao zabranu Pittsburghu da naplaćuje naknadu za objekt.

Pittsburgh je to možda nazvao naknadom, ali sud je to vidio kao porez, rekao je porezni stručnjak Robert Willens. Presuda suda mogla bi dovesti do promjena u drugim gradovima koji pokušavaju iscijediti plaćanja od gostujućih profesionalnih sportaša. "Čini se jasnim da će svaki grad koji ima sustav koji tretira nerezidente strože nego stanovnike", rekao je Willens, "gotovo sigurno ustanoviti da će porez na kraju biti proglašen neustavnim."