Hoće li tim Biden povećati maloprodajne tarife?

Bivši predsjednik Trump je bio taj koji je razvio trgovinski rat u Kini – dok su trgovci na malo emitirali stroga upozorenja da će inflacija značajno porasti s dodatnim carinama. Trumpovi globalisti složili su se s maloprodajnom grupom, ali su, nažalost, nacionalisti ustrajali. Predsjednik Trump naposljetku je tvitao svoju misao: "Trgovinski ratovi su dobri i lako ih je dobiti."

Kako su carine prvi put udarile, pokrenute su pritužbe vladi i medijima, ali je američki potrošač na kraju ignoriran, a carine su potaknule današnju stopu inflacije. Nitko u veleprodaji ni maloprodaji nije bio iznenađen porastom cijena, jedino su potrošači izrazili stupanj šoka.

Do današnjeg dana u akciji nikad nije bilo stanke, ali maloprodaja je uistinu odahnula kada je tarifna ludnica dosegla vrhunac 15. siječnja 2020. u istočnoj sobi Bijele kuće – potpisivanjem dvogodišnjeg Kineskog trgovinskog sporazuma prve faze. Maloprodaja nije ništa dobila u sporazumu, ali neizvjesnost trenutka je pomračena, a dugoročno rješenje je potencijalno na mjestu.

Nekima je još uvijek bolno osvrnuti se na protekle dvije godine, ali nedavno istekli trgovinski sporazum slavi svoju godišnjicu za samo nekoliko dana. Nedostaci politike koji slijede blijed postupak administracije ili njihovu tvrdu liniju prema Kini – sada se pitaju hoće li tim Biden iskoristiti datum godišnjice da prizna sporazum – s još više carina protiv Kine. Odjeljci koji su pokrivali odjeću i obuću prepolovljeni su u okviru tranše 4A i eliminirani pod 4B – ali većina modne odjeće (i otprilike polovica obuće) – i dalje su pod opsadom i ravnoteža bi se mogla ponovno uspostaviti.

Maloprodaja je tražila potpuno uklanjanje svih tarifa i dopuštenje više izuzeća za proizvode - ali su zahtjevi više puta odbijeni. Američki potrošač još uvijek snosi račun za sve te tarife, kao i za sva kasnija kašnjenja uzrokovana klanom opskrbnog lanca. Čini se da nitko u vladi nije zainteresiran za priču o nevolji maloprodaje, niti itko obraća pozornost na značajne bankrote koji su mučili tu industriju. Možda bi, u tom svjetlu, maloprodaja trebala samo preokrenuti pitanje, kako bi više ljudi u vladi moglo obratiti pozornost. Zvučalo bi ovako: “Molim vas, dodajte ili podignite tarife za odjeću i obuću i tada bi moda američkom potrošaču mogla naplatiti još više novca, potaknuti veću inflaciju, imati više bankrota i stvoriti više gubitka posla.”

Modna maloprodaja voli dobru priču, a posebno priču o Pepeljugi. Dakle, kada sat otkuca ponoć 14. siječnja^th, modna industrija može još jednom vidjeti da se njezina prekrasna haljina ponovno pretvara u krpe – pogotovo ako vlada reagira na 15. siječnja godišnjice prve faze Kine – dodavanjem ili ponovnom uvođenjem carina.

Bivši predsjednik Trump će reći da je bio prvi predsjednik koji je izazvao Kinu i da je njegov trgovinski sporazum bio ogroman uspjeh. Godine 2020. prozvao je svoj trud na jednom događaju, rekavši: “Ustao sam protiv Kine kao nijedna druga administracija u povijesti. Desetljećima su nas otimali. Opljačkali su nas kao nitko…..i naplatio sam im malu stvar koja se zove velike tarife. Uzeli smo milijarde i milijarde dolara.”

Istini za volju, prvi dogovor s Kinom nije dao ništa – osim ogromne inflacije u SAD-u koju predviđa maloprodaja. Nacionalisti će vam reći da je Kina naučila lekciju, ali globalisti će vam reći da je dogovor bio kolosalan neuspjeh. Svakako, brojke ukazuju na neuspjeh. U dvije godine sporazuma, prema Chadu Brownu s Peterson instituta za međunarodnu ekonomiju, Kina je kupila oko 60% njihove obveze.

Neki su uvoznici pokušali premjestiti proizvodnju iz Kine (kako bi izbjegli carine) i manji brodovi su počeli pristizati u naše američke luke s više lokacija bez dogovora za pristajanje. Ova konkretna akcija bila je remetilački element za veliki brodski debakl koji je već začepio naš lučki sustav. Da stvar bude gora, kontejneri s brodova trebali su šasije (kotače) kada su udarili u tlo, ali je Bidenova administracija tarifirala ulazne kontejnerske šasije iz Kine po stopi od 221% – kako bi potaknula domaću američku proizvodnju. Zaštita postojeće industrije često je dobra stvar, ali to u vrijeme kada smo već imali veliki nedostatak šasije – možda nije bio najbolji izbor. Sve to tjera Amerikance da se pitaju koja je uprava pogoršala stvari. Je li predsjednik Trump započeo kineski trgovinski rat, ili je predsjednik Biden što ga nije prekinuo.

Washingtonska dvostranačka i fiskalno konzervativna Porezna zaklada ukazuje da je Trumpova administracija povećala poreze (putem carina) na iznos od oko 80 milijardi dolara, što je bilo najveće povećanje poreza u SAD-u u desetljećima. Također procjenjuju da je 78.7 milijardi dolara ostalo na snazi ​​pod predsjednikom Bidenom, a 70.8 milijardi dolara od toga se odnosi isključivo na 301 carinu nametnutu Kini.

Godine 2002. predsjednik George W. Bush uveo je carinu na proizvode od čelika. Dizajniran je da traje 3 godine, ali je otkazan nakon samo 21 mjeseca. Analiza Koalicije trgovačke akcije potrošačkih industrija pokazala je da je tijekom ove tarifne akcije izgubljeno 200,000 radnih mjesta u općoj proizvodnji.

Predsjednik Obama je 2009. zauzeo oštar stav protiv Kine i pokrenuo trogodišnji tarifni program protiv jeftinih guma. Kad se prašina slegla, Peterson Institute procijenio je da je 1,200 radnih mjesta spašeno programom – ali stvarni trošak za potrošače bio je oko 900,000 XNUMX dolara za svaki sačuvan posao.

U 2018., predsjednik Trump dodao je carinu na perilice rublja i rezultati su bili jednako katastrofalni. Cijena perilica i sušilica rublja je porasla, a američku javnost pogodila je računica procijenjena na 1.5 milijardi dolara. Istina je da je otvoreno oko 1,800 radnih mjesta, ali trošak (kao što je navedeno u članku Washington Posta iz 2019.) bio je oko 815,000 XNUMX dolara za svako stvoreno radno mjesto.

Carine nisu radile za predsjednika Busha 2002., nisu radile za predsjednika Obamu 2009., nisu radile za predsjednika Trumpa 2018. i neće raditi za predsjednika Bidena 2022.

Kako se približavamo 15. siječnja^th Obljetnice Kineskog trgovinskog sporazuma prve faze, mnogi se pitaju hoće li američki potrošač vidjeti dodatne carine ili više isključenja proizvoda. Trgovcima je teško razumjeti zašto Bidenova administracija ovjekovječuje Trumpov koncept da su tarife na neki način dobre i jednake uvjete.

Nitko nikada ne dobije trgovački rat. Nitko.

Mark McKinnon iz Showtimeovog “The Circus” to je najbolje rekao: “Kao što je povijest u više navrata dokazala, jedna trgovinska carina rađa drugu, pa drugu – sve dok ne dođete do potpunog trgovinskog rata. Nitko nikada ne pobjeđuje, a potrošači bivaju sjebani.”

Sretna godišnjica – prva faza Kine!