Agencija za zaštitu okoliša ili EPA nastavlja primati poštu. Ovaj put, 14 članova Kongresa pružilo je kontrapunkt i istaknulo ekološke prednosti rudarenja bitcoina. Također su istaknuli koliko je ova industrija ključna, te štetu koju bi SAD sebi nanio zabranom. Osim toga, obrazovali su EPA o količini energije iz obnovljivih izvora koja je već u igri u cijeloj industriji.
OBJAVLJIVANJE: 14 članova Kongresa šalje pismo EPA, obavještavajući ih o povoljnim ekološkim i financijskim utjecajima #Bitcoin Proof-of-Work rudarenje. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Lipnja 16, 2022
Podcaster i bitcoin kulturni komentator Dennis Porter objavio je vijest i dostavio cijeli tekst. Počinje s praskom, argumentom o prirodnom plinu umjesto da bukti. “Kao što znate, značajan dio upotrebe energije rudara digitalne imovine temelji se na obnovljivim izvorima. Osim toga, mnogi rudari koriste druge izvore energije, poput prirodnog plina, koji bi inače mogli ostati neiskorišteni.” Korištenjem plina koji bi inače bio spaljen više je od ugljičnog neutralnog ili neto-nula, on je zapravo klimatski pozitivan.
Zatim je 14 članova Kongresa pogodilo EPA sa stvarnim rezultatima. “Rudarenje bitcoina koje koristi spaljeni plin također smanjuje emisije metana u Teksasu, Novom Meksiku, Coloradu, Zapadnoj Virginiji, Ohiju i Sjevernoj Dakoti.” To je kao ESG analitičar i ClimateTech VC, nedavna studija Daniela Battena stavlja ga:
“A Batten i tvrtka kažu da je to “jedini način” jer industrija rudarenja bitcoina ima “jedinstvenu kombinaciju neovisnosti o lokaciji, mobilnosti i prekidnosti čini rudarenje Bitcoina jedinim ekonomski izvedivim slučajem upotrebe za dva ispitana glavna izvora ispuštanja metana u ovom radu.”
Osim zastarjelog spaljivanja metana, rudarenje bitcoina ima još jednu konkretnu prednost o kojoj bi EPA možda željela znati: stabilizacija mreže. “Iskopavanje digitalne imovine može imati značajan stabilizirajući učinak na energetske mreže. Održava robusnu razinu osnovnog opterećenja, ali se može brzo isključiti u vrijeme najveće potražnje.”
Brine li EPA o ekonomskoj budućnosti SAD-a?
Jedno je sigurno, vlade ne mogu stvarno zabraniti rudarenje bitcoina. Samo sebi mogu zabraniti rudarenje bitcoina. Pruža li to neto korist za zemlju koja pokušava? Ili to samo šteti građanima i stavlja ih u nepovoljan položaj? Tekst 14 članova Kongresa EPA je samo o SAD-u, ali ljudi iz drugih zemalja možda bi željeli voditi bilješke.
“Ono što je najvažnije, digitalna imovina i s njima povezane rudarske aktivnosti bitne su za ekonomsku budućnost Sjedinjenih Država. Druge zemlje brzo se kreću prema usvajanju digitalne imovine i privlače velike količine kapitala i talenata u nadi da će razviti vlastite sektore financijskih usluga jer su digitalna imovina i tehnologija distribuirane knjige široko prihvaćeni u sljedećem desetljeću.”
Na koje "druge zemlje" ovdje misle? Može li to biti El Salvador, mali motor koji može? Ili govore o Srednjoafričkoj Republici, koja je upravo započela svoj bitcoin put? Nadolazeće desetljeće bit će u najmanju ruku zanimljivo. Zatim, 14 članova Kongresa iznenađuje svijet ne bacajući Proof-Of-Stake sustave ispod autobusa ispred EPA-e.
“Ministarka financija Yellen je to najbolje artikulirala prošlog tjedna kada je izjavila da bi regulacija također trebala biti “tehnološko neutralna”. Davanje prednosti jednoj tehnologiji u odnosu na drugu, uključujući dokaz o radu naspram dokaz o udjelu, može ugušiti inovacije, narušiti buduće ekonomske dobitke i ograničiti učinkovitost povezanih."
Neka tržište odluči, EPA. Učinite to zbog inovacije.
Grafik cijena BTC-a za 06. na BinaceUS | Izvor: BTC/USD na TradingView.com
Ovo je treće pismo koje EPA dobiva
14 članova Kongresa završavaju svoju EPA molbu domoljubnim tonom:
“Američko vodstvo u tehnologijama digitalne imovine ključno je kako bi se osiguralo da sljedeća generacija Amerikanaca može uživati u prosperitetu i prilikama kojima je naša zemlja bila blagoslovljena. Dok procjenjujete potencijalna ekološka pitanja koja okružuju digitalnu imovinu, ne može se zanemariti kritična uloga koju će odgovorna inovacija igrati u našoj dugoročnoj ekonomskoj budućnosti.”
To ima mnogo više smisla kada shvatite da je ovo pismo odgovor na prethodno pismo koje je primila EPA. U travnju su ostali članovi Kongresa pokazali nedostatak poštenog istraživanja u sramotnom pismu puna je laži poput ovih nekoliko:
“Kriptovalute temeljene na PoW-u uključuju Bitcoin, Ethereum, Monero i Zcash. Jedna Bitcoin transakcija mogla bi napajati prosječno američko kućanstvo na mjesec dana. Prema procjenama istraživača, Bitcoin proizvodi godišnje emisije ugljika usporedive s Grčkom. Dostupne su manje energetski intenzivne tehnologije rudarenja kriptovaluta, kao što je “Proof-of-Stake” (PoS), i imaju 99.99 posto nižu potrošnju energije od PoW-a za provjeru valjanosti transakcija.”
Kako ljudi koji su zaduženi mogu koristiti smiješne i očito pobijene izjave poput, "jedna transakcija Bitcoinom mogla bi napajati prosječno američko kućanstvo mjesec dana." Nisu li svjesni da Digiconomist, neuvjereni izvor, radi za nizozemsku središnju banku? Ako ostavimo sukob interesa na stranu, njegove brojke se nikada neće zbrojiti. Jer su laži.
U svakom slučaju, Vijeće za rudarenje Bitcoina odgovorilo je na divlje netočnosti tog pisma u drugom pismu EPA-i koje su potpisali Michael Saylor i Jack Dorsey. Ipak, nisu pokrili prednosti koje industrija rudarenja bitcoina nudi svijetu. I zato je ovo treće pismo bilo potrebno.
Izdvojena slika autora jplenio iz Pixabay | Grafikoni po TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/