Blog Europske središnje banke osuđuje kraj Bitcoina, a mi ga ne kupujemo

Kao Grko-Amerikanac, obraćao sam pozornost na Europska središnja banka (ECB) predugo.

Zamislite scenu: jedan je tinejdžer na putu za nogometni trening u potpunoj nesreći jer je upravo naučio da Goldman Sachs je posredovao u međuvalutnoj zamjeni za Grčku kako bi potonji mogli dobiti prijem u eurozonu. Tinejdžer tada sustavno gubi razum nakon svake najavljen je paket mjera štednje u narednim mjesecima i godinama.

Taj sam tinejdžer bio ja.

Čitaš Kripto dugo i kratko, naš tjedni bilten s uvidima, vijestima i analizama za profesionalnog ulagača. Prijavite se ovdje da ga svake nedjelje primate u pristiglu poštu.

Zatim, zamislite tu sada odraslu osobu, koja piše o bitcoinu za život, kako čita post na blogu ECB-a s naslovom: “Bitcoinov posljednji otpor".

Dijete ne može uhvatiti pauzu. Ali ne treba zamišljati jer ovo zapravo dogodilo prošle srijede. Od ključne je važnosti utvrditi da objavljeni članak ne predstavlja službeni stav ECB-a. To je samo objava na blogu na službenoj web stranici ECB-a. Ali budući da se nalazi na službenoj web stranici ECB-a, vijori se pod zastavom autoriteta. Kao takav, vrijedi analizirati glavne točke navedene u postu.

Post počinje neutemeljenom (koja kasnije nikad nije potkrijepljena) tvrdnjom da je trenutna cijena bitcoina "umjetno inducirani zadnji uzdah prije puta u nevažnost". Ali što se može tvrdnje bez dokaza također se mogu odbaciti bez dokaza. Dakle, odbacimo ovu točku.

Posljednji otpor Bitcoina? Vjerojatno ne, ECB

Sljedeći odjeljak u objavi ECB-a naslovljen je: "Bitcoin se rijetko koristi za pravne transakcije." Nažalost, tijelo odjeljka ne dokazuje ovu tvrdnju konkretno (šteta, stvarno, jer nije istina) i umjesto toga usredotočuje se na to kako se vrijednost bitcoina temelji isključivo na špekulacijama jer a) nema novčani tok (poput nekretnina), dividendi (poput dionica), produktivnosti (poput robe) ili društvenih beneficija (poput zlata) i b) vrijednosni kapital su podupirući ga sa 17.9 milijardi dolara ulaganja u blockchain i kripto.

Priča se nastavlja

Na a), ne sve nekretnine stvaraju novčani tok, Google ima nikada nije isplatio dividendu, ljudi koriste bitcoin pa je produktivan i tamo jasne su društvene koristi za bitcoin. Pod b), ideja da je 17.9 milijardi dolara ulaganja vrijednosnog kapitala u blockchain i kripto dovoljno za održavanje vrijednosti bitcoina od 300 milijardi dolara je iskreno apsurdna, ali priznat ću tu tvrdnju jer kapitalni kapital ima hvaljenu reputaciju, pa bi njihova uključenost mogla, u zapravo, podupirati dio tržišne vrijednosti bitcoina.

Poanta je da postoji više od puke špekulacije koja daje vrijednost bitcoinu, čak i ako je špekulacija dio toga.

Posljednja dva odjeljka u postu ECB-a govore o tome kako se regulacija može pogrešno shvatiti kao odobrenje, zajedno s umornim ubadanjem o energetskom zagađenju Bitcoina, i kako promoviranje bitcoina nosi reputacijski rizik za banke.

Što se tiče prethodne točke o regulaciji, slažem se. Regulacija bi se mogla pogrešno shvatiti kao odobrenje, a regulacija je potaknula "konvencionalnu financijsku industriju da korisnicima olakša pristup bitcoinu". I da, možda je ova lakoća sugerirala malim ulagačima da je bitcoin dobro ulaganje čak i ako neki drugi ulagači ne misle tako. Ali tržišta funkcioniraju upravo tako: neki ljudi misle da se nešto isplati kupiti, a neki misle da se nešto isplati prodati. Samo zato što mislite da nešto vrijedi prodati ne znači da nije vrijedno kupiti.

Što se tiče autora koji napominju da je "sustav bitcoina zagađivač bez presedana", uputit ću vas na neke od mnogih članaka i izvješća posebno o tome (ovdje, ovdje, ovdje i ovdje). Ali samo radi semantičkog argumenta (što su loši argumenti), energetski sektor je zapravo jedini "bez presedana zagađivač” s obzirom da je najveći.

Što se tiče potonjeg, banke same imaju dovoljno reputacijskog rizika. Dva primjera:

1. HSBC je 1.9. kažnjen s 2012 milijardi dolara zbog pranje novca za narkokartele (usput, HSBC još postoji)

2. Wells Fargo je 3. kažnjen s 2020 milijarde dolara zbog lažne prodajne prakse uključujući otvaranje računa za ljude bez njihovog znanja (usput, Wells Fargo još uvijek postoji)

Naravno, to ne znači da možda ne postoji reputacijski rizik za banke povezan s promicanjem bitcoina, ali zasigurno postoji reputacijska zasluga koja nadmašuje ovaj rizik ako bitcoin funkcionira i klijenti zarađuju.

Ukratko, mislim da je ovaj post na blogu upravo to: kratak post na blogu koji ne bi trebao predstavljati ništa konačno. Radujem se pažljivijem, cjelovitijem izvješću ECB-a o maršu bitcoina do irelevantnosti u budućnosti.

O tvrtkama koje se bave samo Bitcoinom neće se raditi samo o Bitcoinima

U međuvremenu u zemlji samo za Bitcoin, a tvrtka pod nazivom Casa dodala je podršku za Ethereum blockchain prošli tjedan i većina bitcoinera nije bila sretna zbog toga.

Casa korisnicima omogućuje stvaranje digitalnih trezora za pohranu bitcoina i samo bitcoina. Zamislite to kao sef, ali digitalan i posebno za bitcoin. Sada Casa korisnicima omogućuje i pohranu ethera (izvorni token Ethereuma). Razlog zašto je ovaj potez podigao prašinu među nekim bitcoinerima je taj što postoji zajednički ideal da su tvrtke koje se temelje samo na Bitcoinu Put, a sve ostalo je odstupanje od tog ideala i treba biti kažnjeno. Firma, tvrtka ili posao koji prelazi samo s bitcoina na ne samo s bitcoinima doživljava se u najboljem slučaju kao karakterna mana vlasnika, a u najgorem slučaju kao napad na Bitcoin.

Slušaj, ja sam vjerojatno zadnji CoinDesker koji bi s tobom govorio o održivosti blockchaina za bilo što osim novca bez centralizirane kovnice, a također sam vjerojatno i posljednji CoinDesker koji bi vam rekao što trebate učiniti i kako to trebate učiniti. Ali mislim da je mišljenje da je Casin potez na neki način simbol lošeg karaktera njenih osnivača ili napada na Bitcoin očito apsurdno.

Casa je donijela poslovnu odluku. Kupci su htjeli eter trezore, pa im je Casa prodala eter trezore. Ako ne želite ether trezor, nemojte koristiti ether trezor. Casa još uvijek nudi trezore za bitcoine, pa iskoristite to. Ili nemojte! Koristite konkurentski proizvod ili izradite vlastiti. Casa ne prisiljava kupce ni na što.

Kao i sa svim mojim radovima, ovaj će me bez sumnje učiniti iznimno popularnim, ali prema riječima glavnog tehnološkog direktora Case Jamesona Loppa, zašto misliš da mi je stalo?