Amazon je sabotirao da ne prihvati Bitcoin – Trustnodes

Amazon, najveća svjetska trgovina, još uvijek je u zaostatku kada su u pitanju nove tehnologije i nova sredstva plaćanja.

Kripto, bez obzira na svoje mane, ipak je globalno sredstvo emancipacije kada je u pitanju trgovina.

Oni koji su možda bili zaključani zbog nedostatka bankarstva ili iz drugih razloga, ipak se mogu pridružiti globalnoj digitalnoj ekonomiji bilo rudarenjem kripto ili kupnjom.

Zato ga mnoge tvrtke na mreži prihvaćaju. BitPay primjerice broji više od 10,000 trgovaca. Obradili su 5 milijardi dolara u deset milijuna transakcija od 2011. godine.

To su velike brojke, ali ne nužno za mamuta kao što je Amazon. S druge strane, Amazon je toliko velik da ono što bi mogla biti rijetka pojava za lokalnu trgovinu, može biti poprilična publika za Amazon.

Postoje ljudi koji žele privatnost iz bilo kojeg razloga. Zašto bi trebali dati podatke o kartici Amazonu, koji bi mogao biti hakiran?

Postoje ljudi koji možda imaju kripto, ali nemaju fiat ili nemaju dovoljno za plaćanje. Rijetko, ali opet Amazon je masivan.

Kripto tržište također doseže razumnu veličinu. Procjenjuje se da 20% Amerikanaca sada posjeduje kriptovalute. Za Europljane je vjerojatno isto.

Ponuda kriptovalute kao opcije, stoga, može biti više pogodna za korisnike. Čak i ako ga velika većina ne koristi, pretvaranje onoga što bi moglo biti loše iskustvo na rubovima u lijepo novo iskustvo kripto plaćanja može vrijediti više od onoga što bi mogli reći sirovi podaci.

Ovo se odnosi na sve internetske tvrtke. Posebno zrakoplovne tvrtke koje su globalne. Ne postoji nikakva isprika za subjekt poput WizzAira koji, na primjer, ne prihvaća kripto.

Ali u slučaju Amazona, ne radi se o kupcima, ili iskustvu, pa čak ni o tome koliko bi ih moglo koristiti. To je samo čista politika.

Dum koji vodi slijepi monopol

"Mora postojati povjerenje", kaže Timothy Bray koji je kao potpredsjednik predvodio napore u Amazon Web Service (AWS) od 2014. do 2020., u razdoblju kada je kriptovaluta bila u usponu.

On sebi pripisuje zasluge za praktički sabotiranje Amazona kada je u pitanju čak i blockchain, a kamoli kripto.

I iz toga, on dokazuje zašto je njegova izjava pogrešna da mora postojati povjerenje u pogledu tehnologije o kojoj je riječ jer zašto bismo vjerovali da on od svih ljudi ima pravi odgovor. Povjerenje u autoritet tako da je zabluda.

Naravno, trebali bismo imati neko osnovno povjerenje ili standardnu ​​pretpostavku da je novi susjed obična prijateljska osoba, a isto tako i za osobe koje prelaze ulicu, ili da nam netko neće uzeti ručnik ako idemo roniti na plažu.

Međutim, ne bismo trebali vjerovati Brayu da ima vrhunsko znanje o svim stvarima. Niti bismo trebali vjerovati da on nije slijepo pristran. Možda preveliki ego čak i za dobro Amazona, kojeg je napustio 2020., i tako dalje.

Niti bismo trebali nužno vjerovati stvarima kada je riječ o računovodstvu, zbog čega imamo revizije.

Vjerujte sigurno, do određene točke. Međutim, potpuno nepouzdano, kada je u pitanju tehnologija plaćanja, sigurno je bolje, zar ne.

Ali čini se da Bray nema puno radnog iskustva u vezi sa samim novcem ili sustavima plaćanja, pa se stoga njegova mišljenja i odluke više temelje na pomoćnim aspektima.

Opisuju ga kao ekologa i političkog aktivista. Njegovo osnovno stajalište stoga vjerojatno počinje s 'Ne želim da ovo funkcionira', a možda čak i 'Nije me briga hoće li uspjeti.'

Ono što mu je važnije je ta ideja u njegovoj glavi da su kripto nekako ti rubni libertarijanci, sasvim suprotan spektar njemu koji je vjerojatno bliži komunistima.

“Očito smo također razgovarali s nekoliko vodećih svjetala s kripto scene. To nije bilo od velike pomoći, jer se činilo da su uglavnom zabrinuti za aspekte koji su vas izvukli iz problematičnih državnih propisa i ugovornog prava; sve je to imalo nesuptilnu aromu libertarijanizma,” rekao je kaže.

Ovo odbacivanje je u cijeloj njegovoj izjavi i možda nije previše nepravedno u odnosu na ljude koji su navodno govorili u ime bitcoina oko 2014. kada ih je vjerojatno upoznao.

To je bila atmosfera kada je javnost bila jako ljuta na vlast. Beskonačni ratovi bjesnili su u punom jeku na Bliskom istoku. Doista je bilo puno mraka, a došlo je i do pobune tehničara u vezi s Wikileaksom, Snowdenom, a zatim javnosti u vezi s Brexitom i Trumpom.

Ali bitcoin nema baš nikakve veze s vladom. Bitcoin možda ima neke veze s Fed-om, iako se kripto u širem smislu može dizajnirati kako god se hoće, uključujući sustav sličan Fedu, a bitcoin ima neke veze s bankama.

Iako bi mnogi mogli tvrditi da su banke zarobile vladu, to su dvije vrlo različite stvari s kripto u osnovi nadogradnjom sustava papirnatog novca, na izvorno digitalni kodni monetarni i financijski sustav.

Odbacivanje ovog aspekta, tehnologije, objektivno je pogreška. O mnogočemu se može govoriti što god se hoće, ali bitcoin rješava problem dvostruke potrošnje.

To je tehnološka inovacija, objektivno govoreći, i sirovog je oblika, a ne inkrementalno poboljšanje.

Stoga nemamo luksuz odbaciti tehnologiju, bez obzira radi li se o Brayu, Amazonu ili tko god već, jer iako je naše društvo dizajnirano hijerarhijski, ono je decentralizirano utoliko što svaki čovjek ima izbor u svim stvarima i u svakom trenutku.

Ako tehnologija ima koristi, onda će je koristiti oni kojima ima koristi. Blockchain se može koristiti u sustavima koji zahtijevaju vrlo visoku razinu sigurnosti, poput vojske, ili u sustavima gdje je istinitost podataka najvažnija gdje se podaci prikupljaju digitalno, recimo putem senzora.

Kripto se koristi za globalna plaćanja, uglavnom kao alternativa ili rezerva. To može uključivati ​​zaobilaženje vlade, poput kontrole kapitala. To može uključivati ​​vladu koja ga koristi za plaćanje doušnika. Može uključiti i nekog običnog čovjeka koji je koristi jer kartica ne radi iz bilo kojeg razloga.

Stoga je izjava da se netko može ignorirati jer se "ta osoba pretvara da se udio kripto biznisa koji je zapravo Ponzi ne zaokružuje na 100%" očito lažna jer kripto itekako ima koristi za globalna plaćanja.

Međutim, netko poput Braya vjerojatno se nikada neće predomisliti. Zarazio se slijepom politikom u kojoj su emocije, kao i krutost, često superiorniji od racionalizma.

Međutim, subjekt poput Amazona ne može si priuštiti takvo mišljenje, pogotovo kada se protivi 20% javnosti, i to boljem mnoštvu javnosti.

Amazon je ipak samo baza podataka koja se vrlo lako može zamijeniti, a ako iz nezdravih razloga nameću politiku svom uobičajenom poslovanju, zamjena je neizbježna.

Jer ne možemo imati situaciju u kojoj zapravo imamo 'mrziteljske' poslove. Nije na Amazonu da određuje koji način plaćanja korisnici preferiraju. Naravno, njihov je izbor hoće li ga pružiti, ali je i izbor korisnika da počnu mrziti Amazon.

Ovo nametanje politike i ovo sabotiranje apolitičnih stvari u kojima se radi o tehnologiji plaćanja moraju prestati ako Amazon želi dugo zadržati relevantnost.

Zato što smo pretpostavili da im se možda ne sviđa kripto. Međutim, to što je potvrđeno tako jasnim jezikom nešto je sasvim drugo.

A ako ćete ići protiv cijele tehnologije i protiv 20% javnosti, bolje da ste u pravu.