Bitcoin zajednica ne smije dopustiti da rasprava Ordinala uzrokuje podjele

Slijedi gost post Kadana Stadelmanna, tehničkog direktora u Komodo Blockchainu.

Izbila je velika rasprava o Bitcoin ordinalima, zapravo NFT-ovima na Bitcoin blockchainu. Jedna strana debate vjeruje da nema mjesta za Ordinale na Bitcoin blockchainu. Druga strana vjeruje da su ordinali savršena inovacija za prvi blockchain. 

U svakom slučaju, rasprava je sada dostigla vrhunac. Razvojni programeri jezgre Bitcoina žele uvesti ažuriranje koje bi onemogućilo kovanje budućih ordinala. Zagovornici Bitcoin Ordinala protestiraju protiv promjene, ali ne odlučuju. 

BRC-20, standard zamjenjivih tokena koji omogućuje ordinale, podržava stvaranje i prijenos zamjenjivih tokena u protokolu ordinala. Nadalje, redni upisi koriste skupove Bitcoin nepotrošenih izlaznih transakcija (UTXO). Stoga ordinali povećavaju izlaznu potražnju i veličinu skupa UTXO. 

BRC-20 sličan je Counterpartyju, koji je omogućio način stvaranja NFT-ova koji uključuju veze koje upućuju na slike, ali sve te veze danas ne rade nakon što je IMGUR odredio politiku da se njihova usluga ne može koristiti za NFT-ove. Stoga zagovornici Ordinala tvrde da žele staviti podatke i slike u lanac kako bi izbjegli takve probleme u budućnosti. 

Ironično, Segregated WItness i Taproot omogućili su Ordinal inscription na Bitcoin blockchainu. Današnje anti-Ordinals mnoštvo omogućilo je Ordinals na Bitcoinu s prošlim odlukama o dizajnu Bitcoina.

Mnoštvo Ordinala nije promijenilo pravila konsenzusa Bitcoina. SegWit i Taproot omogućili su Ordinals. Stoga zagovornici Ordinala tvrde da mreža već dopušta takvu funkcionalnost. Platite naknadu, objavite podatke - bez obzira na podatke - na Bitcoin blockchain. 

Segregated Witness (SegWit) promijenio je format transakcije Bitcoina kako bi se zaštitio od fleksibilnosti transakcije dok je smanjio vrijeme transakcije povećanjem kapaciteta bloka i ubrzao validacije pohranjivanjem više transakcija u jedan blok. 

Taproot nudi novi način izvođenja Bitcoin transakcija poboljšavajući privatnost i fleksibilnost za korisnike. Također aktivira Merklized alternativna stabla skripti (MAST), koja kondenziraju složene Bitcoin transakcije u jedan hash, smanjujući transakcijske naknade, minimizirajući korištenje memorije i poboljšavajući Bitcoinovu skalabilnost.

Krivnici gledaju na Ordinals kao na napad na Bitcoin, potkopavajući snagu Bitcoina kao digitalnog zlata i dodajući nepotreban rizik i prijevare blockchainu. Obični klevetnici misle da ljudi žele upotrijebiti Bitcoin za rješavanje problema današnjeg vremena, kao što je financijska cenzura, koja bi mogla izgubiti cijenu od blockchaina jer se sve veći broj NFT slika dodaje u Bitcoin blockchain. 

Zagovornici tvrde da ordinali zadovoljavaju potražnju na tržištu, što dokazuje ljudi koji plaćaju za ordinale. Osim toga, oni tvrde da Bitcoin Ordinals pomiče granice Bitcoina, čineći ga jačim. Ordinali su način borbe protiv testiranja Bitcoina kako bi se razvile strategije ublažavanja raznih prijetnji, umjesto da taj rizik ostane latentan u protokolu kada dođe do masovnog usvajanja. Ukratko, Ordinals guraju ubrzanje Bitcoin protokola. 

Na primjer, Ordinals je dokazao da bi struktura naknada potaknula rudare da nastave s rudarenjem bez potrebe za uvođenjem subvencija ili inflacije u sustav nakon što se iskopa zadnji Bitcoin u približno 140 godina. Jednostavno rečeno, Ordinali su predstavljeni kao inovacija. 

Dok rasprava sada bjesni, sve strane moraju duboko udahnuti i dati sve od sebe da ne stvore okruženje koje izaziva podjele u Bitcoinu. Za one koji gledaju izvana, budućnost Bitcoina izgleda neizvjesno s takvim neprijateljstvom unutar industrije. U isto vrijeme, neki od najvećih igrača na Wall Streetu kreću na tržište Bitcoina. Neki i dalje sumnjaju u njihove motive. 

Cijeloj bi industriji bilo bolje da se ujedini iza izvornih načela Bitcoina dok tiho radi na razlikama umjesto da se svađa oko jedne od najvećih prekretnica Bitcoina u njegovoj povijesti.

Izvor: https://cryptoslate.com/op-ed-bitcoin-community-must-not-allow-let-ordinals-debate-cause-division/