Tijekom posljednjih nekoliko tjedana, brojni pojedinci raspravljali su o nadolazećem izdanju Bitcoin Core verzije 24.0 i o tome kako će baza koda uključivati logiku pune zamjene po naknadi (RBF). Rasprava je postala kontroverzna jer je nekoliko zagovornika Lightning Networka i nulte potvrde izrazilo gađenje prema ideji punog RBF-a. Izvršni direktor Synonyma, John Carvalho, glasno je kritizirao prijedlog na Twitteru, a 3. studenog Carvalho je primijetio da podskup programera Corea “trenutačno pokušava napasti Bitcoin prisiljavajući kućnu agendu da sve transakcije učini RBF-om zadano."
Bitcoin Core verzija 24.0 za pružanje pune RBF logike, nulte potvrde i Lightning Network Zagovornici govore protiv prijedloga
Otkako je replace-by-fee (RBF) bio uveo 2014. od strane programera Petera Todda, tema je bila osjetljiva tema. U biti, RBF omogućuje korisnicima bitcoina da iskoriste značajku kako bi zamijenili nepotvrđenu transakciju alternativnom transakcijom s povećanom naknadom. Međutim, kada je transakcija uključena u blok, RBF je u tom trenutku ne može zamijeniti. Shema radi samo s transakcijama bez potvrde (0-conf) (txns). Transakcije nulte potvrde su prijenosi koje trgovac ili usluga mogu prihvatiti putem mrežnog emitiranja, mnogo prije nego što rudar potvrdi transakciju u bloku.
Prema raznim izvješća, Bitcoin Core verzija 24.0 pružit će potpunu RBF logiku, a ideja je potaknula više kontroverzi. "Do sada su čvorovi Bitcoin Core primjenjivali pravilo 'prvi viđeni', što je značilo da proturječne transakcije neće biti prihvaćene u spremištu memorije čvora (mempool) i proslijeđene ravnopravnim korisnicima", a rezime opisao Bitcoin Magazine detalje. "S ovim nadolazećim izdanjem, korisnici mogu odabrati hoće li njihovi čvorovi prihvatiti i proslijediti proturječne transakcije ako uključuju višu naknadu od (ranijih) transakcija(a) s kojima su u sukobu."
Međutim, sažetak časopisa Bitcoin Magazine ne uključuje kontroverzne argumente protiv logike punog RBF-a. Brojni kritičari rekli su da zamjena transakcija šteti mreži i da ona pomaže promovirati dvostruka potrošnja napadi, dvostruko trošenje napada tvrdnja je argumentirana od kada je RBF prvi put predstavljen u Bitcoin Core verziji 0.12. U drugom sažetku Bitcoin Core verzije 24.0, a Srednji post objavljenom 29. listopada, autor spominje neke od klevetnika i argumente protiv sheme punog RBF-a. Autor citira osnivača Lightning Network (LN) novčanika Muun, Daria Sneidermanisa.
"Tijekom posljednjih nekoliko dana, istraživali smo najnovijeg kandidata za izdanje Bitcoin Corea i pronašli smo neke zabrinjavajuće činjenice o implementaciji opt-in full-RBF-a", objasnio je Sneidermanis. Izvršni direktor Muuna nadalje je dodao da "aplikacije s nultom konfiguracijom (kao što je Muun) sada moraju odmah onemogućiti značajke s nultom konfiguracijom." Sneidermanisova kritika predložene promjene nastavila se:
Mi u Muunu morat ćemo isključiti izlazna Lightning plaćanja za više od 100,000 korisnika, što je trenutno dobar dio svih nefiducijarnih Lightning plaćanja.
Izvršni direktor Synonyma John Carvalho kaže da RBF čini 'trošenje Bitcoina opasnijim za potrošače i tvrtke'
Medium post koji opisuje Bitcoin Core verziju 24.0 također spominje ljude koji se ne slažu s analizom izvršnog direktora Muuna. Na primjer, programer Bitcoin Corea David Harding kaže da nadogradnja "ne mijenja zamjenjivost transakcija ni na koji značajan način." Post na blogu navodi da "Pieter Wuile iznosi sličan argument", a programer Luke Dashjr već je implementirao potpunu RBF logiku u svoju softversku bazu koda Bitcoin Knots. Nekoliko dana nakon Srednji post objavljen je, direktor Synonyma, John Carvalho, tvitao je o raspravi i uključio je neke optužbe.
"Podskup Core razvojnih programera trenutno pokušava napasti Bitcoin prisiljavajući kućnu agendu da sve transakcije prema zadanim postavkama napravi RBF", Carvalho napisao 3. studenoga 2022. “Ovaj napad uključuje laži i lobiranje bitcoin-dev popisa za slanje e-pošte, promjene koda u Core čvoru i pokušaje podmićivanja rudara. Trgovci se oslanjaju na 0-conf txns kao način da zadovolje potrebe potrošača u trgovini. RBF čini mempool manje pouzdanim, a trošenje bitcoina opasnijim za potrošače i tvrtke,” Carvalho dodano.
Što više korisnika troši BTC, tim je vredniji.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) Studenog 4, 2022
Carvalhovo mišljenje naišlo je na kontroverze i jednog korisnika Tweetano da se "oslanjanje na 0-conf transakcije ne čini baš pametnim kada će većina onchain transakcija biti samo transakcije velike vrijednosti u budućnosti." Carvalho odgovorila i inzistirao je na tome da "nije vaša odluka koja je količina rizika prihvatljiva nekom drugom." Druga osoba rekao Carvalho kaže da se full-RBF “čini [kao] dobar poticaj za LN i manje nadutosti L1. Srednje vrijeme [očito] bol za trgovce. Ali ne-RBF nikad neće ostati profitabilan za većinu trgovaca.”
Direktor Synonyma je odgovorio i Naglasio:
To je tvrdnja i predviđanje koje je u sukobu s vidljivom stvarnošću.
Snažna većina bez glasova obori Carvalhov argument, Peter Todd kaže da su ga rudari kontaktirali tražeći Full-RBF
Isti dan, Carvalho Na pitanje ljudi kako bi dokazali da je "dvostruka potrošnja uvijek bila laka i moguća". "Dokažite", primijetio je izvršni direktor Synonyma. "[Dvostruka potrošnja] na [Bitrefillu], oni doslovno žele probne primjere." Sljedećeg dana, Carvalho ako njegov RBF "argument i rješenje, pojednostavljeno, bez senzacije."
Carvalhova argument objavljen na Githubu srušio je veliki broj NACK-ova (Glasajte za ne) i jedna osoba , rekao je: "Budući da je netko tko je već imao transakcije koje su zapele, mogućnost jednostavnog RBF-a najbolje je iskustvo za korisnike." Druga je osoba opisala kako vjeruje da 0-conf transakcije nisu sigurne i navedeno:
[NACK] zero-conf nije siguran, otežati RBF je zabluda.
Razvojni programer Peter Todd također se protivio Carvalhovom argumentu na Githubu i objasnio da su ga kontaktirali bitcoin rudari. “Nedavno su me osobno kontaktirali rudari s pitanjem kako mogu uključiti [puni RBF]. Očito im je najjednostavnije ukazati im na opciju konfiguracije,” Todd rekao Carvalho. Nadalje, Todd je naglasio da postoji potražnja za potpunom RBF značajkom. "Očito postoji potražnja za ovom opcijom", Todd , rekao je. "Čini se da motivacija za njegovo uklanjanje dolazi iz pokušaja da se zero conf učini sigurnijim", dodao je programer softvera.
Korisnik Githuba upravlja ručicom "Zelena adresa” napisao: “NACK. Planirao sam koristiti ovu značajku i osobno iu proizvodnji, primjerice na esplora/blockstream.info i Green wallet.” Greenaddress je dodatno kritizirao mehanizam zastavice zamjene po naknadi.
“Kao što su drugi rekli, također možemo kompilirati Bitcoin jezgru, ali to bi bila neugodnost i općenito mislim da [RBF] zastavica pruža lažni osjećaj sigurnosti, posebno kao što smo nedavno vidjeli da čak i nestandardne transakcije mogu pronaći [put] do rudari. Uglavnom se slažem s stavovima afilini/ptodd/dbrozzoni,” Greenaddress zaključio je. Jedan je pojedinac, međutim, doveo u pitanje svrhu Greenaddressa, rekavši da planira "koristiti ovu značajku i osobno iu proizvodnji."
"Za koju svrhu?" pojedinac Na pitanje Zelena adresa na Githubu. “Nisam vidio odgovor na 'Nudi li [full-RBF] ikakve pogodnosti osim kršenja [zero-conf] poslovne prakse? Ako je tako, koji su?' Još; znači li gore navedeno da ga imate?"
Što mislite o kontroverzi koja okružuje punu značajku RBF-a koju su programeri predložili dodati bazi koda Bitcoin Core? Što mislite o Sneidermanisovim i Carvalhovim argumentima protiv pune logike RBF-a? Javite nam što mislite o ovoj temi u odjeljku za komentare u nastavku.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Izjava o odricanju od odgovornosti: Ovaj je članak samo u informativne svrhe. To nije izravna ponuda ili prikupljanje ponuda za kupnju ili prodaju ili preporuka ili potvrda bilo kojeg proizvoda, usluge ili tvrtke. Bitcoin.com ne pruža investicijske, porezne, pravne ili računovodstvene savjete. Ni tvrtka ni autor nisu izravno ili neizravno odgovorni za bilo kakvu štetu ili gubitak koji je uzrokovan ili navodno uzrokovan ili povezan s uporabom ili oslanjanjem na bilo koji sadržaj, robu ili usluge navedene u ovom članku.
Izvor: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/