Bitcoin u centru pažnje – The Cryptonomist

Nedavno je objavljena nova dubinska studija o Bitcoinu koju vodi konzorcij teksaških sveučilišta. 

Izvješće nekoliko teksaških sveučilišta o Bitcoinu

Izvješće se posebno fokusira na rane godine Bitcoina, a objavljeno je pod naslovom “Suradnja među anonimnom grupom zaštićenom Bitcoinom tijekom neuspjeha decentralizacije” na web stranici Aiden Laba, Centar za arhitekturu ljudskog genoma na Baylor College of Medicine na Sveučilištu Rice u Houstonu, Texas. 

Autori studije su Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang i Erez Lieberman Aiden, grupa znanstvenika iz Centra za arhitekturu genoma, Odsjek za Molekularna i ljudska genetika i program obuke medicinskih znanstvenika na Baylor College of Medicine, Centru za teorijsku biološku fiziku i Odjelu za računalnu znanost na Sveučilištu Rice, Odjelu za fiziku Sveučilišta u Houstonu i Institutu za tržišta i strategiju na Sveučilištu Rice. bečkog sveučilišta za ekonomiju i poslovanje. 

Koristeći proceduru koja bi povezala adrese na Bitcoin-ovom blockchainu s osjetljivošću i specifičnošću većom od 99%, studija je otkrila da je između trenutka stvarnog lansiranja Bitcoina, 3. siječnja 2009., i vremena kada je cijena BTC-a dosegla 1 dolar, 2. rujna 2011., većina Bitcoina rudarila su samo 64 trgovca.

Zapravo, već je bilo nadaleko poznato da je u vrlo ranim godinama njegovog postojanja samo vrlo malo ljudi koristilo Bitcoin, a još manje ga je rudarilo. U to vrijeme postojao je samo jedan softver, nazvan Bitcoin, koji je služio i kao novčanik i kao rudar, tako da su rudarili praktički svi aktivni korisnici. 

Od 50 BTC u početku su bili dodijeljeni svakome tko je uspio minirati blok, po stopi od oko jedan novi blok svakih 10 minuta, a kako nije bilo pulova, tih vrlo malo korisnika je protokolom dodijeljeno gotovo 7 milijuna BTC. 

Studija otkriva da je to rezultiralo tako opsežnom centralizacijom resursa da se gotovo sve aktivne BTC adrese danas mogu povezati s tim početnim adresama lancem od do šest transakcija. 

Pogreška pronađena u izvješću

Međutim, izvješće pravi pogrešku kada navodi da bi na taj način napadači mogli iskoristiti a 51% napad potrošiti isti BTC više puta, jer posjedovanje velikog dijela BTC-a ne utječe na funkcioniranje protokola koji onemogućuje dvostruko trošenje. 

Analitičari koji su proveli istraživanje otkrivaju da su početna 64 operatera u prošlosti uvijek birala suradnju, pa se njezin početni uspjeh temeljio na suradnji male skupine altruističkih osnivača, a ne na stvarnoj decentralizaciji. 

Što se tiče činjenice da Bitcoin u početku je bila stvar rijetkih, tu zapravo nikad nije bilo sumnje, ali budući da se Bitcoin ne temelji na Proof-of-Stake, već na Proof-of-Work-u, koncentracija tokena nema utjecaja na rudarenje, odnosno proces validacije transakcije. Stoga ne postoji rizik od 51% napada zbog toga. 

S druge strane, među analitičarima koji su proveli ovu studiju, čini se da nema nikoga tko je stvarno stručnjak za kriptovalute. Naprotiv, većina njih dolazi iz svijeta medicine, odnosno medicinskih istraživanja, okruženja koje nema apsolutno nikakve veze s kriptovalutama. 

Samo je jedan iz svijeta informatike, a samo jedan iz svijeta ekonomije, pa nije teško zamisliti da su pogriješili brkajući PoS s PoW. 

No, osim velike pogreške u vezi s mogućnošću trenutnog napada na Bitcoinov blockchain, ono što su otkrili u prve dvije i pol godine odgovara onome što su mnogi bitcoineri oduvijek zamišljali.