Bitcoin nezainteresiran za regulatorne mjere – Trustnodes

Bitcoin se drži iznad 21,000 dolara unatoč akciji bez presedana Komisije za vrijednosne papire i burze (SEC), iako nije izravno povezana s bitcoinom.

Njihova odluka da prestanu ulagati u Kraken, jednu od najvećih i reguliranih američkih kripto mjenjačnica, poslala je omjer eth-a s 0.072 BTC na 0.068, ali osim blagog pada za bitcoin, čini se da to nije imalo veći učinak.

Jedan od razloga mogao bi biti taj što se klađenje koje nudi Kraken razlikuje od samog klađenja.

Coinbase, na primjer, nastavlja pružati upravljane uloge, a Brian Armstrong, suosnivač Coinbasea, izjavio je:

“Coinbaseove usluge stakinga nisu vrijednosni papiri. Rado ćemo to braniti na sudu ako bude potrebno.”

Budući da je SEC uključen u regulaciju putem provedbe, svaka se njihova radnja provedbe može razlikovati. Stoga nije bilo radnji protiv udjela, bilo je radnji protiv Krakenova specifičnog udjela.

Akcija bUSD je neobičnija jer nema razlike između nje i USDc, ali USDc nastavlja raditi bez ikakve druge izjave.

Ovdje se možemo razlikovati na sasvim drugačiji način, politički. Osvećuje li se Bidenova administracija Binanceu, mogao je biti još jedan naslov, uz pretpostavku da.

U posljednje vrijeme bilo je brojnih akcija specifičnih za Binance, uključujući banke koje su prekinule odnose, ali samo za Binance ne i kripto kao takvu.

Tweet Changpeng Zhaoa, izvršnog direktora Binancea u studenom, izazvao je buru tržišta u vezi s dobro povezanim FTX-om.

FTX je donirao milijune prvenstveno demokratima, a sadašnji predsjednik SEC-a Gary Gensler bio je blizak osnivaču FTX-a Samu Bankman-Friedu.

Ipak, zašto se Paxos nije odlučio boriti protiv SEC-a ili Odjela za financijske usluge New Yorka (NYDFS) s obzirom na to da je u pitanju oko 16 milijardi dolara bUSD i vrlo unosan posao?

Milijun ili 1 milijuna dolara odvjetničkih naknada čini se malim troškom, ali Binance je doživio da Proof of Keys radi sam po sebi i mi smo na dubini medvjeđeg tržišta, tako da bi neki kripto entiteti mogli biti pomalo loši.

Ne sve. Coinbase je prošao kroz brojna medvjeđa tržišta. Za Binance ovo je prvi pravi. Coinbase je stoga jako dobro naučio da vam treba veliki jastuk za crne dane, pa imaju milijarde u gotovini.

Očita opasnost ovdje su regulatorni monopoli, kao što Coinbase može postati, ali to je samo za SAD.

Ipak, postavlja pitanje je li vladavina prava izbačena kroz prozor u Sjedinjenim Državama. Kaubojska vladavina ponovo je postala vidljiva baš kad se globalna reputacija SAD-a počela oporavljati.

Bez obzira na to, čini se da su neki američki kripto subjekti pronašli odgovor na ovu regulativu provedbom, a odgovor je u osnovi 'nisam ja' bio tužen ili pokrenut neki postupak tako da se konkretni postupak ne primjenjuje.

I to je potpuno legalno jer da bi bilo što bilo obvezujuće, SEC mora dobiti sudsku presudu, i to od višeg suda kao što je Žalbeni sud ili naravno Vrhovni sud ili očito zakon od Kongresa.

Presude Okružnog suda više su poput kvartalnog rasta BDP-a, vrlo su promjenjive i nisu obvezujuće, čak ni za druge suce Okružnog suda, tako da su u biti bezvrijedne.

Koliko je nama poznato, nije donesena presuda višeg suda o bilo kojem relevantnom aspektu kripto prostora, tako da SEC još nije u potpunosti izradio zakon, već samo maltretira kako bi namirio koga god može.

Ova razlika je stoga ispravna. Kraken se trebao boriti protiv njih. Odlučili su ne, tako da nema veze s ulogom, samo Kraken.

Isto za Paxos. Trebali su ići na sud. Nisu, tako da nema veze sa stablecoinima, samo stabilom Paxosa.

A ako nemaju nikakve veze sa stablecoinima ili stakingom, kakve onda veze imaju s bitcoinom ili ethom?

Jer kad ste prisiljeni plesati, zašto onda ne uživati ​​u plesu. Glazba je također u redu, pa ako SEC želi regulirati kroz provedbu, nastavljamo raditi kroz diferencijaciju.