Cory Klippsten vjeruje da Bitcoin nije poput ostatka kripto

Protos je nedavno intervjuirao Coryja Klippstena, izvršnog direktora u Swan Bitcoinu i partnera u Bitcoiner Ventures, kako bi započeo novu seriju mišljenja velikih imena u kriptovaluti. Klippsten je bio glasan na društvenim mrežama o svojim stavovima o kriptovalutama — prethodno obožavatelj alternativnih kovanica, zauzeo je nepokolebljiv pristup koji se temelji samo na Bitcoinu.

Evo njegovog pogleda na trenutno tržište, Ethereumovo spajanje, regulaciju i još mnogo toga.

Protos: Dobili ste 150,000 pratitelja na Twitteru od prošle godine. Što pokušavate postići medijskim izlaskom? Koji je vaš opći cilj?

Klippsten: To nije nužno cilj. To je nešto što nam je palo u krilo proteklih nekoliko mjeseci zbog poziva koje sam obavio Zemlja MJESEC a zatim Celzijus. Tako su LUNA u ožujku, a zatim Celsius u svibnju izazvali veliku medijsku pozornost. Mislim da je to uvelike potaknuto ovim nedavnim ciklusom vijesti s implozijom kreditiranja CeFi [centraliziranih financija] u posljednja tri mjeseca.

Kada sam vani i razgovaram s medijima, iskreno, mislim da je poruka broj jedan koju pokušavam prenijeti da Bitcoin nije dio kripto industrije. Postoji Bitcoin, a postoje i druge stvari koje sebe nazivaju kripto.

U interesu je kriptoljudi da pokušaju staviti Bitcoin pod taj kišobran. I jasno je da je u interesu Bitcoinera u Bitcoin kompanijama odvojiti Bitcoin od kripto. Dakle, to je poruka koju pokušavam vrlo jasno prenijeti sa svakim od ovih prodajnih mjesta.

Razlika između Bitcoina i druge kripto imovine je nešto što kripto publikacije razumiju, ali mainstream tisak? Oduševljeni su — mislili su da su svi kripto ljudi zapravo kripto braća koja pokušavaju prevariti.

Protos: Dakle, koja je točno razlika? Jer puno je ljudi još uvijek zbunjeno. Bitcoin nazivaju Ponzi shema jer cijena raste samo ako više ljudi kupuje. Po čemu se Bitcoin razlikuje?

Klippsten: Pa, cijena raste s više novca koji ulazi u protokol. To je monetarni protokol. Dakle, ako možete navesti iste ljude da kupuju više, to dobro funkcionira. Ali općenito, imate fiksnu zalihu Bitcoina od samo 21 milijun kovanica. Dakle, očito, ako više ljudi kupuje i drži to, a potražnja raste u odnosu na fiksnu ponudu, tada možete pomaknuti krivulju potražnje prema gore.

Međutim, ne uklapa se u definiciju Ponzijeve sheme. Lyn alden napravio je najbolji posao i objasnio točno što je definicija Ponzi sheme i zašto Bitcoin ne ispunjava tu definiciju na više načina.

Zašto Bitcoin nije Ponzijeva shema? Velika je razlika u tome što ne postoji entitet ili grupa ljudi koji kontroliraju Bitcoin koji plasiraju Bitcoin kako bi ga mogli odbaciti. Ako ništa drugo, većina Bitcoinera koji promoviraju Bitcoin samo kupuju i drže što je više moguće - a ljudi koji ga najviše vole su ljudi koji nikad ne prodaju.

To je upravo suprotno od onoga što vidite kod Andreessen Horowitz: potpuni frontalni napad, marketing kroz sve njihove kanale, izvršavanje masivnih pumpi nakon što su kupili hrpu jeftine Solane od centraliziranog tima koji je kontrolira u proljeće 2021. .

Oni ⏤ i svi njihovi VC prijatelji ⏤ prodavali su top krajem 2021., dok su svijetu tvrdili da su HODLing. Dakle, to je vrlo različito od nečega poput Celsiusa, koji je očito eksplodirao, a vi imate cijeli njihov tim za upravljanje ovom centraliziranom tvrtkom.

"Kriptovaluta" u zračnim kotacijama zapravo je samo društvo cedulja. Govorili su svima da drže i govorili ljudima da nikad ne prodaju. I onda, naravno, prodaju desetaka milijuna dolara svojih kovanica.

Protos: Čini se da broj ovih prijevara i dalje raste. Kako biste predložili da svijet riješi ovaj problem?

Klippsten: Mislim da je svijest ključ. Mislim da ljudi moraju shvatiti da ne postoji nešto poput besplatnog ručka. Nažalost, neki ljudi se opeku tijekom svakog od ovih ciklusa.

Obećavate besplatan novac i besplatan ručak? Uvijek implodira. Hrpa ljudi se opeče. Time se ne educiraju samo oni, nego i koncentrični krugovi oko njih ⏤ kada ljudi gledaju iz daleka kako u budućnosti ne bi nasjeli na te stvari. U cjelini, populacija postaje malo pametnija svaki put. Što se tiče regulacije, nisam za regulaciju. Ja sam protiv licemjerja.

Moje stajalište o ovim ne-bitcoin kriptovalutama koje sve prolaze Howey test (što znači da ispunjavaju uvjete da budu regulirane kao vrijednosni papiri prema zakonu SAD-a) je da u osnovi morate lupati u bubanj deregulacije. Ponzijeve sheme, prijevare s penny dionicama, OTC-ovi, manipulacija s dionicama, sve te stvari. Morate sve to deregulirati i riješiti se svih tih pravila ili trebate primijeniti potpuno isti skup pravila na kripto.

Dakle, jednostavno ne mislim da možete imati oboje. Vjerojatno je prava stvar jednostavno vidjeti pravila koja se ravnomjerno primjenjuju na cijeloj ploči. Ne samo da se ovi kripto prevaranti izvuku s stvarima koje tradicionalnim financijama nije dopušteno izvući. Kao, ne možete slati pošiljke sa zalihama staračkim domovima; ne možete ponuditi Ponzijeve sheme svojoj baki.

Da su se zakoni cijelo vrijeme primjenjivali, ne bi bilo ovih besmislica u kriptovalutama jer sve imaju centralizirano upravljanje. Gotovo nijedan od tih projekata nije imao pošteno pokretanje i decentralizirao svoje timove. Bez središnjeg entiteta, to je mala skupina u osnovi samo kovanica s dokazom o radu.

Protos: To postavlja dobro pitanje o prijelazu Ethereuma na proof-of-stake i narativu spajanja. Imate li kakvo mišljenje o prijelazu na ETH2 i njegovu oznaku vrijednosnih papira?

Klippsten: Da, ne znam. Vidjet ćemo hoće li se morati boriti - tu postoji određeni stupanj neizvjesnosti. Znate, svakako postoji argument da je staking u biti ugovor o ulaganju, jer dobivate kamatu ili prinos. Pravo? Ulažete novac i onda vam se isplati.

Ali ne znam. Nije me baš toliko briga. Mislim da se srednjoročno do dugoročno gledano, proof-of-stake s vremenom centralizira. Stoga mislim da će sve što odabere dokaz udjela samo završiti u svojevrsnoj utrci prema dnu za brzinu transakcije, centralizaciju, kontrolu i manipulaciju. U biti na kraju završite u AWS-u. Bez obzira što učinili, koliko god dugo trajalo da se odigra, svaka kriptovaluta s dokazom o udjelu dugoročno je osuđena na propast.

Protos: Možete li objasniti nekome tko ne razumije sve te različite dokaze? Zašto je po vašem mišljenju dokaz o radu važan?

Klippsten: Ako nemate vezu s realnom ekonomijom koja jamči sigurnost, onda ćete završiti s političkim procesom. Završit ćeš s vladanjem. Završit ćete s ljudima koji se svađaju oko stvari za upravljanje mrežom, jer ništa iz stvarnog svijeta ne zahtijeva rad da bi se upravljalo mrežom s dokazom udjela. To je samo novac i politika.

Teorija igre o tome kako funkcionira dokaz o radu i kako povezuje potrošnju energije u stvarnom svijetu s Bitcoinom ⏤ da vam Bitcoinova mreža zapravo plaća da stvarate, generišete i trošite energiju ⏤ čini svu razliku.

Stotinama godina imamo dokaz o udjelu u raznim okusima. To je u biti fiat sustav s centraliziranim elitama koje donose odluke o ponudi novca. Tko odlučuje za što smijemo, a za što ne možemo koristiti energiju? To je marš prema totalitarizmu i autoritarizmu.

Protos: Što za vas znači decentralizacija?

Klippsten: Pa, istinski decentraliziran sustav znači da ga nitko zapravo ne kontrolira, ne može promijeniti ili isključiti. Trenutačno je to samo Bitcoin, a cijela stvar s decentralizacijom inače je marketinška priča. Za gotovo sve ostalo gdje mogu zatvoriti blockchain i ponovno ga pokrenuti i koordinirati s razvojnim programerima... to je ono što viđate iznova i iznova s ​​Ethereumom svaka dva mjeseca koji zahtijeva nadogradnju svakog potpuno potvrđujućeg čvora.

Vidite kako se Solana gasi i koordinira u kanalima samo na pozivnice sa svim proizvođačima blokova kako bi ponovno pokrenuo mrežu svakih nekoliko tjedana i slične stvari. To nisu decentralizirane mreže na način na koji je decentraliziran Bitcoin ili na način na koji je sam internet.

Protos: Što mislite o stablecoinima?

Klippsten: Pa, postoje dva različita stabilcoina: kolateralizirani i nekolateralizirani. Ne možete imati decentralizirani, algoritamski stablecoin koji održava vezu. Morate imati centralizirani tim koji provodi tržišne operacije, inače jednostavno nećete moći održati tržišnu vezu u stresnim vremenima.

To je nešto što je Basisov tim otkrio 2018. ⏤ i bili su daleko pametniji od Do Kwona ili bilo koga drugog kao što je Tron ili bilo tko drugi koji danas radi na stabilnim coinima. Basis je shvatio da ovaj stablecoin ne može biti ništa drugo nego vrijednosni papir. Stoga su odlučili vratiti novac investitorima.

Ako je vaše potraživanje vezano za 1 dolar, regulatori će to vjerojatno smatrati digitalnim dolarom i regulirat će ga. Mislim da će se to vjerojatno dogoditi. To bi značilo da će se svaka razmjena vjerojatno odlučiti za nešto što u biti odobri vlada. Mislim da smo nekako tamo krenuli.

Protos: Bilo koja završna razmišljanja?

Klippsten: Ako nekome nešto nije jasno, uhvatite me X / Twitter ili na Swanovu web stranicu. Imamo Swan Private Client, Advisora ​​i IRA tvrtku. I mi smo stvarali Bitcoiner poslovi, najveća Bitcoin ploča za poslove. Ja sam partner u Bitcoiner Ventures za financiranje poduzetnika početnika. Mi domaćin Pacific Bitcoin Conference, najveća Bitcoin konferencija na Zapadnoj obali.

Ovaj intervju je uređen radi jasnoće — svi izraženi stavovi pripadaju Klippstenu. Za više, pratite nas X / Twitter i Google vijesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.