Samo su Bitcoin, Ethereum i Chainlink značajno decentralizirani: Sergey Nazarov

Decentralizacija je sveti gral popularnih riječi o blockchainu.

Iako ga beskonačno hvale zagovornici kripto nadaleko i naširoko, još jedno hakiranje tijekom vikenda razotkrilo je ne tako decentraliziranu stvarnost, oživljavajući najstariju raspravu u industriji.

Što zapravo znači decentralizacija?

"Koristimo riječ za usvajanje, a ne za stvarnu decentralizaciju", kaže Sergey Nazarov, suosnivač decentralizirane mreže Oracle Chainlink.

Za Nazarova, koji je aludirao na kolaps Celsiusa, Voyagera, FTX-a i nedavno Mixin Networka kao primjere "teatra decentralizacije", poštapalica se uglavnom koristi "za privlačenje kapitala".

Chainlinkov suosnivač rekao je Dekodiranje on vidi samo nekolicinu projekata kao smisleno decentralizirane, nazivajući samo Chainlink, Bitcoini Ethereum.

Potonji, važno je istaknuti, prolazi kroz vlastiti skup problema s centralizacijom, s takozvanim Lido Finance kartelom koji predstavlja egzistencijalnu prijetnju mreži.

Za Nazarova, međutim, decentralizacija je "sigurnosni mehanizam".

Ukazao je na Chainlinkov četverogodišnji rekord bez hakiranja, "uz prijenos vrijednosti od 8.5 trilijuna dolara", kao primjer. "Sustavi koji su decentralizirani ostaju sigurni", rekao je.

Chainlink međutim, nije bila izuzeta od vlastite kritike u pogledu centralizacije. Proročanstvo cijena ima pristup s više potpisa 4 od 9 koji bi mogao imati nepredviđene–i neželjene–učinke u DeFi prostoru. 

Razgovarao je DeFi stručnjak za sigurnost Chris Blec Dekodiranje o njegovoj sve većoj zabrinutosti u vezi s multi-sig. 

Za njega nije problem nužno broj potpisnika, već to što administrativni pristup postoji, a industrija ne zna tko njima upravlja. 

“Činjenica da ovi potpisnici mogu 'nukirati' cijenu Ethereuma je problem,” rekao je. I Blec je ukazao na veliki broj DeFi protokola koji trenutno koriste Chainlinkove izvore cijena koji bi također mogli vidjeti probleme ako bi multi-sig bio ugrožen. 

Matías Barrios, istraživač sigurnosti za Solanu, smatra da problem nije nužno multi-sig, već ključno upravljanje. "Možete imati 19/20, ali ako se ključevima ne upravlja dobro, neće biti sigurniji od 2/9", rekao je. 

Unatoč tome, Blec stavlja naglasak na ono što naziva nedostatkom transparentnosti. “Ljudi moraju biti svjesni rizika”, objasnio je, posebno oni koji ulažu svoju životnu ušteđevinu u DeFi protokole koji se hrane Chainlinkovim feedovima. 

Sve što je rečeno, DeFi stručnjak za sigurnost je tvrdio da "Nitko nije smislio kako hraniti cijene bez centraliziranog mehanizma", ne imenujući nijednog konkurenta koji bi mogao raditi na tom cilju. 

Osvrnuo se i na nedavno pokrenuti Chainlink Protokol unakrsnog lanca (CCIP), kao sve bliže postizanju decentralizacije, iako ima još puno posla.

Decentralizacija: jabuke i naranče

Decentralizacija se, međutim, širi izvan sigurnosti. Za druge može čak poprimiti demokratskiju nijansu.

Rekao je Matías Barrios, sigurnosni istraživač za Solanu Dekodiranje, da je koncept "sposobnost sustava da raspodijeli glasačku moć." Za njega, glasačka moć također može značiti "izvršenje", u smislu da nitko nema sposobnost cenzuriranja ili dopuštanja promjena.

Ipak, Barrios je ukazao na stvarnost koja se ponekad lako previdi: "Decentralizacija je spektar."

"Veoma vjerujem u ideju decentraliziranog spektra", slaže se Nazarov. Međutim, ukazao je na mnoge lance koji "maskiraju" svoju decentraliziranu stvarnost.

Jedan takav protokol, koji se suprotstavlja Nazarovljevoj oznaci decentralizacije, je Ethereum. U posljednje se vrijeme našao na meti kritika zbog prevelikog otiska Lido Financea i njegovih udjela.

Danny Ryan, član Ethereum Foundationa, riješio ove brige i nije se suzdržao.

Ryan je objasnio da Lido kratko spaja ekonomiju mreže tako što "gura upravljački token u vlasništvu hrpe VC-a u središte protokola."

Proširio je prisutnost VC-ova u kriptovaluti i kako oni predstavljaju sustavne prijetnje ukupnoj decentralizaciji. "Većina distribucija tokena ovih dana u vlasništvu je VC-a", ustvrdio je, karakterizirajući ih kao "Usrane reinstancije korporacija u lancu".

Blec ponovio je te osjećaje, te se osvrće na prevelik trag koji stablecoins imati na protokolu. "Svaka vilica bit će prepuštena na milost i nemilost ovim proizvodima", smatra on, dodajući da bi mreža mogla eksplodirati ako je ne odobre.

Ako Ethereum prolazi kroz ove vrste prijetnji, što preostaje ostatku industrije?

Za Nazarova, postoje dva načina za rješavanje pitanja vezanih uz decentralizaciju.

Prvo, "moramo okončati ciklus popularnih riječi" i usredotočiti se na izgradnju sustava koji nude odgovarajuću sigurnost i pouzdanost.

Međutim, to je uglavnom za graditelje i tvrtke u svemiru.

Suosnivač Chainlinka smatra da odgovornost leži i na pojedincu. “Moramo postati obrazovaniji potrošači”, rekao je.

Dok se kriptoindustrija nastavlja boriti protiv tekućeg medvjeđeg tržišta, rasprava o decentralizaciji življa je nego ikad.

Je li to sredstvo za bolje sigurnosne sustave ili demokratskiju vladavinu, na svakom pojedincu ili entitetu je da odluči.

Međutim, ono što je sigurno jest da se čini da kriptovalute ne ispunjavaju svoj cilj broj jedan.