Pompliano i Shellenberger sukobljavaju se oko valjanosti Bitcoina

Bitcoin bik Anthony Pompliano i autor Michael Shellenberger raspravljalo prednosti kriptovalute, s razlikama u mišljenjima koja se svode na suprotna stajališta o ulozi vlade.

Shellenberger je uporni kritičar Bitcoina

Shellenberger je svoj stav o Bitcoinu usporedio sa stavom senatorice Elizabeth Warren, koja je nedavno predložila oštre stavove zakonodavstvo “izjednačavanje igrališta između kripto i [financijskog] sustava” nakon skandala s FTX-om.

Autor je to proširio rekavši da ne vidi svrhu kripto i da je njegovo reguliranje besmisleno jer za njega digitalna imovina nije "prava stvar".

"Mislim da je to u osnovi piramidalna shema izgrađena na vrhu kriminalnog digitalnog poduzeća izgrađenog na vrhu prekrasnog digitalnog umjetničkog projekta."

Pompliano je odgovorio usvajanjem strategije koja odbacuje cijelu priču koja dolazi s Bitcoinom i kriptovalutom.

Umjesto toga, Pompliano je tražio zajednički jezik sa Shellenbergerom zastupajući tri temeljna uvjerenja. To se odnosilo na borbu protiv inflacije, izazivanje "nadzornih igrača" koji djeluju na načine koji su u suprotnosti s općim dobrom, te podržavajući američki ustav i ono što on predstavlja, poput zaštite vlasničkih prava i slobode govora.

Shellenberger je jasno dao do znanja da se njegov problem s Bitcoinom ne temelji na razlikama u vrijednostima. Umjesto toga, njegov skepticizam proizlazi iz "apsurdne" "libertarijanske fantazije" da Bitcoineri mogu pobjeći vladi. Ipak, vlade su neophodne za društveni poredak i zaštitu slabih i ranjivih.

“To nije razlika u vrijednostima jer svi cijenimo javnu sigurnost, slobodu i demokraciju. Mislim da postoji libertarijanska fantazija koja je povezana s odlaskom na more, koja je povezana s bijegom od nacionalne države za koju mislim da je apsurdna...”

Koja bi trebala biti uloga vlade?

Iznoseći stavove za i protiv Bitcoina, rasprava se dotakla konfiskacije imovine, pri čemu je središnja banka Cipra konfiskaciju 47.5% bankovnih depozita koji premašuju 100,000 eura u 2013. kao korišteni primjer.

"Ne postoji nijedna druga valuta na svijetu koja bi vam omogućila da je držite, a ako je netko iz bilo kojeg razloga želi zaplijeniti, dopustite da mu to ne dopustite."

Shellenberger je rekao da će kao građanin nacionalne države ta nacionalna država upotrijebiti sva potrebna sredstva da se obrani, bilo da je to regrutiranje ljudi za obranu od neprijateljske invazije ili oduzimanje bankovnih depozita u pokušaju da se spriječi financijski bankrot. Tako se živi pod nacionalnom državom, smatra Shellenberger.

“Naravno, vlada bi ljudima oduzela imovinu. To se događa. Možete reći da to nije fer ili što već, ali živite u nacionalnoj državi.”

Odgovarajući, Pompliano je iznio drugačiji stav. Istaknuo je da su Cipar, ali i sve vlade, angažirali građani. Zbunjeni Shellenberg je to osporio, rekavši da "zapošljavanje nije točna riječ" jer zapošljavanje podrazumijeva da nije obavezno.

Ipak, Pompliano je ostao čvrst rekavši da je 100,000 Amerikanaca otpustilo skupe države koje nisu zadovoljavale njihove potrebe, poput New Yorka i Kalifornije, i umjesto toga zaposlilo Teksas ili Floridu. Istaknuo je da ljudi imaju osobnu slobodu da odu tamo gdje ih se bolje tretira, a to čine glasajući nogama.

“Vlada je ovdje da predstavlja narod, narod nije ovdje da služi vladi.”