Iako su mnoge kripto mjenjačnice naizgled prihvatile korištenje dokaza o rezervama (PoR) kako bi pokazale svoju transparentnost i umirile nervozne korisnike, kripto analitičar Martin Hiesboeck inzistira na tome da su takvi takozvani dokazi podložni manipulaciji ili pogrešnom predstavljanju. Dodao je da PoR-ovi sami po sebi nisu prikladna metoda za provjeru rezervi burze jer oni “uopće ne uzimaju u obzir obveze i imovinu izvan lanca.”
PoR može biti 'obmanjujući i varljiv'
Nakon kolapsa FTX-a u studenom, povjerenje u centralizirane burze je opalo, a mnogi korisnici žure premjestiti svoju imovinu s takvih platformi. To je pak potaknulo žurbu kripto burzi da predstave ili objave svoje dokaze o rezervama (PoR).
Gledano kao hitan odgovor na krizu povjerenja stvorenu padom FTX-a, PoR Merkle stabla su naizgled postala de facto standardna mjera koja se koristi za projektiranje transparentnosti kripto razmjene. Zagovornici PoR-a tvrde da korištenje ove metode revizije uvjerava korisnike da kripto mjenjačnica ne zlorabi njihova sredstva.
Međutim, unatoč njihovom očitom prihvaćanju od strane mnogih u kripto industriji, samo predstavljanje revizija PoR-a možda neće dokazati da burza ne zlorabi sredstva klijenata. Također se navodi da neke kripto burze posuđuju jedna drugoj sredstva neposredno prije revizije i vraćaju ih odmah nakon što se predoči PoR.
Kritičarima poput Martina Hiesboecka, kripto analitičara i voditelja blockchaina i kripto istraživanja na platformi za digitalno trgovanje s više sredstava podržati, PoR-ovi nisu prikladni alati za dokazivanje statusa rezervi burze jer oni “uopće ne uzimaju u obzir obveze i imovinu izvan lanca.” Ovo prema Hiesboeck čini PoR-ove "u najboljem slučaju nepotpunima, u najgorem slučaju pogrešnim i varljivim".
Komentirajući zašto su neki u kripto prostoru naizgled prihvatili PoR-ove, Hiesboeck je za Bitcoin.com News rekao:
“Merkle Tree PoR doživio je povećano usvajanje i interes u posljednjih nekoliko tjedana zbog poljuljanog povjerenja u centralizirane razmjene. CEX [centralizirane burze] trebale su brzu i javnu 'hitnu reakciju' kako bi vratile povjerenje javnosti i korisnika, i to je razlog zašto je tzv. Proof of Reserves metoda postala toliko popularna i trenutno se reklamira kao najbolji način da se dokaže transparentnost burze — barem na papiru.”
Ipak, Hiesboeck primjećuje da PoR-i imaju dva problema koji ih čine podložnima manipulaciji ili lažnom predstavljanju. Jedan je ono što Hiesboeck opisuje kao inherentnu neprozirnost modela Merkleovog stabla. Dizajn ovog modela "omogućuje provjeru određenih podataka bez otkrivanja njihovog sadržaja."
Za centralizirane burze koje koriste ovaj model, to znači da njihovi revizori mogu objaviti "legitimnu snimku" rezervi platforme za kripto razmjenu. Objašnjavajući zašto to smatra problematičnim, Hiesboeck je rekao:
Redoviti promatrači nemaju načina provjeriti rezultate PoR-a niti jamstvo da sredstva nisu premještena s tih adresa odmah nakon revizije. Da bi se ovaj problem barem djelomično riješio, treba postojati neka vrsta neovisnog sustava praćenja rezervi u stvarnom vremenu koji će pružati ažurne informacije tijekom vremena.
Isključivanje nepodmirenih obveza mjenjačnice u PoR-ovima još je jedan problem koji ih čini manje pouzdanim načinom provjere ili utvrđivanja financijske dobrobiti platforme kripto mjenjačnice. Stoga predstavljanje ili objavljivanje imovine kripto mjenjačnice bez otkrivanja njezinih obveza ne daje točnu sliku financijskog zdravlja platforme, ustvrdio je Hiesboeck.
“Mnoge burze koje su objavile PoR-ove ne uključuju takve informacije, što znači da su netransparentne. Niti odražavaju imovinu skrbnika izvan lanca i odakle ta sredstva potječu,” dodao je.
Ipak, usprkos argumentima Hiesboecka i drugih kritičara protiv upotrebe ovog modela, čini se da su PoR-ovi postali popularni. Kao izvijestio by Bitcoin.com News, nekoliko velikih kripto burzi predstavilo je revizije temeljene na modelu Merkle stabla. Binance, jedna od najvećih svjetskih platformi za kripto razmjenu, nedavno objavljen njegov PoR za bitcoin. Snimka je sugerirala da je Binanceov BTC rezerve su bile nešto više od neto stanja korisnika.
U međuvremenu, na pitanje postoji li bolja alternativna metoda provjere, Hiesboeck je odgovorio:
“Jedina alternativa Merkle Tree PoR je sustav koji pruža kombinaciju rezervi i obveza. Trebao bi uključivati dokaz da operativni subjekti imaju sjedište u pravim jurisdikcijama i da je svaka potvrda bila predmet pregleda vanjske revizorske tvrtke.”
Što mislite o ovoj priči? Javite nam što mislite u odjeljku za komentare u nastavku.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Dr. Martin Hiesboeck, Twitter
Izjava o odricanju od odgovornosti: Ovaj je članak samo u informativne svrhe. To nije izravna ponuda ili prikupljanje ponuda za kupnju ili prodaju ili preporuka ili potvrda bilo kojeg proizvoda, usluge ili tvrtke. Bitcoin.com ne pruža investicijske, porezne, pravne ili računovodstvene savjete. Ni tvrtka ni autor nisu izravno ili neizravno odgovorni za bilo kakvu štetu ili gubitak koji je uzrokovan ili navodno uzrokovan ili povezan s uporabom ili oslanjanjem na bilo koji sadržaj, robu ili usluge navedene u ovom članku.
Izvor: https://news.bitcoin.com/proof-of-reserves-are-at-best-incomplete-at-worst-misleading-and-deceptive-says-crypto-analyst-martin-hiesboeck/