Proof-of-Stake bi ubio Bitcoin (i možda je to ideja)

Proof-of-okol i Bitcoin: BTC ne bi trebao napustiti svoj isprobani i istiniti mehanizam konsenzusa zbog onoga tko nije prošao 14 godina borbenih testiranja, kaže Rick Delaney, viši kripto analitičar @OKX.

Prošlo je nekoliko mjeseci otkako su Ripple i Greenpeace, te nekolicina drugih ekoloških organizacija, pokazali da nemaju pojma zašto je Bitcoin poseban. najavljen u ožujku 2022. kampanja “Promijenite kodeks, a ne klimu” pokušava izvršiti pritisak na utjecajne Bitcoinere da podrže prelazak s energetski intenzivnih i dokazanih dokaz-of-djelo mehanizam konsenzusa za još uvijek eksperimentalni proof-of-stake.

Kako bi opravdala svoje postojanje, kampanja se uvelike oslanja na Ethereumje u tijeku prijelaz na PoS. A kako se bliži dan kada će se Ethereumovi rudari isključiti radi dobrog, s obzirom je da će masa protiv PoW-a pojačati svoj pritisak na Bitcoin. 

Proof-of-Stake u odnosu na BTC-ov Proof-of-Work

Ukratko, obrazloženje je "ako to može Ethereum, može i Bitcoin." Ipak, ovo u potpunosti promašuje bit. Iznad svega, pristaše Bitcoina cijene njegovu predvidljivost i pridržavanje zdravih monetarnih načela. Sve to postaje sumnjivo ako se izvrše temeljne promjene u bazi koda.

Puno je napisano o PoS i PoW i njihovim kompromisima. Dok neki tvrde da PoW nudi nepremostivo sigurnosti, drugi tvrde da PoS postiže isto uz djelić potrošnje energije. Rasprava traje i ja neću ponavljati argumente ovdje. Umjesto toga, želio bih se usredotočiti na nešto mnogo temeljnije zašto PoS ne odgovara Bitcoinu i njegovoj ponudi vrijednosti kao najzdravijem novcu na planeti – njegovom nedostatku povijesnog presedana. 

Predvidljivost rađa povjerenje

Novac je sustav povjerenja. Bez raširenog uvjerenja da se ovaj grumen zlata, novčanica od 20 funti ili čak šaka školjki može zamijeniti za nečije vrijeme, proizvode ili ideje, ove zbirke molekula su upravo to. Mi kao ljudi smo ti koji nečemu pridajemo novčanu vrijednost, a povijest je uvijek iznova pokazala da se monetarni sustav brzo raspada bez povjerenja.  

Bi li zlato bilo cijenjeno kao glavni novac na planeti, nadilazeći prostor, vrijeme i kulturne razlike, u posljednjih 5,000 godina da se njegova molekularna struktura povremeno mijenja? Naravno da ne. Zlato se ne mijenja i ostaje pouzdano. U narodima s najviše nepredvidiv monetarne politike koje se bore protiv nestalnih ekonomskih uvjeta, povjerenje u valute i, stoga, same valute u potpunosti propadaju.

Ni povjerenje se ne rađa preko noći. BTC postoji već 14 godina s više od 99% radnog vremena i još uvijek mu se ne vjeruje. Iako su napravljene mnoge promjene u protokolu (nakon duge rasprave i postizanja konsenzusa na mrežnoj razini), njegove ključne karakteristike – točnije ograničena ponuda zaštićena utjecajem najmoćnije računalne mreže na svijetu – ostaju iste. 

Promjene, osobito one bez povijesnog presedana, često izazivaju sumnju u budućnost. Zamislite da je tvrtka s liste Fortune 500 otpustila svog uspješnog izvršnog direktora i dovela potpuno nepoznatog. Ne treba biti genij da se predvidi utjecaj na cijenu dionice. Sada zamislite da se cijela vrijednost imovine temelji na njezinoj predvidljivosti. Tu je BTC.

“Ultrazvučni novac” je farsa

Postoji popularan meme koji kruži među najvjernijim pristašama Ethereuma. Vjeruje se da sve što je osmišljeno da "broj raste" - tj. da cijena raste - pozicionira ETH kao zdraviji oblik novca od BTC-a, možda čak i kao "ultrazvučni novac".

Lako je vidjeti zašto je meme popularan – ako se BTC slavi kao zdrav novac, sigurno je naš “ultrazvučni novac” bolji. Ipak, to nema apsolutno nikakvog smisla.

BTC se smatra zdravim djelomično zbog svoje ograničene ponude. Međutim, ograničenje od 21 milijun ne znači ništa ako oni koji ga koriste (i da, jednostavno ga drže ga koriste) ne vjeruju da će tako i ostati. Ako bi BTC napustio svoj provjereni i istiniti mehanizam konsenzusa radi onog koji nije prošao 14 godina borbenih testiranja, zašto bi njegovi korisnici vjerovali da njegova ograničena ponuda nije sljedeća značajka? BTC-ov otpor takvim promjenama sastavni je dio njegove klasifikacije kao zdravog novca.

Proof-of-Stake i Ethereum

ETH, s druge strane, nije dobar novac. Njegovu ukupnu cirkulirajuću ponudu i izdavanje teško je kvantificirati, a mehanizme slično Naknada EIP-1559 izgorjela samo ga čine nepredvidljivijim. Ako nitko ne koristi Ethereum, njegovo izdavanje je inflacijsko. Ako mnogo korisnika vrši transakcije, njegovo izdavanje može biti deflacijsko. Sama činjenica da nitko ne može definitivno klasificirati njegovu monetarnu politiku - koja je očito i dalje podložna promjenama - znači da to nije zdrav novac, a kamoli "ultrazvučni novac".

Što god mislili o njima, to je dovoljno El Salvador, mikrostrategija a drugi su krenuli u BTC, a ne u ETH, XRP, SOL ili bilo koju drugu kripto. BTC ne pokušava biti svjetsko računalo. Ne pokušava poslužiti kao legalna platforma sumnjiv aplikacije. Ovi ciljevi, koji su sami po sebi možda vrijedni divljenja, zahtijevaju potpuno drugačiju mrežu i za očekivati ​​je dramatične promjene.

BTC je, s druge strane, na putu da se uspostavi kao najzdraviji oblik novca koji je ikada postojao. Eksperimentalni konsenzusni protokoli potpuno su u suprotnosti s njegovom misijom.

Kreći se polako, ne lomi ništa

Znači li da je PoS koji trenutno ne odgovara Bitcoinu ETH bezvrijedan ili da su Ethereansovi Ethereansovi mehanizmi za "rastanje broja" loši ili nepoželjni za Ethereum? Apsolutno ne. Argument ne komentira što je prikladno za mrežu s mogućnostima pametnog ugovora na osnovnom sloju.

To također ne znači da je sam PoS nužno manjkav. Postoje jaki argumenti na obje strane rasprave, ali činjenica da uopće postoji rasprava znači da PoS danas nije prikladan za Bitcoin. To bi moglo biti prikladno sutra, ali pokušaji da se pojačaju promjene koda riskiraju uništavanje svega što BTC čini posebnim.  

Za sada, PoS u obliku koji implementira Ethereum nije testiran u velikom obimu. Trenutačno postoje brojne varijacije delegiranog dokaza o udjelu, ali niti jedan blockchain vrijedan desetke milijardi ne koristi potpuno isti sustav prema kojem se kreće Ethereum. Također je vraški riskantno prebaciti se na PoS s PoW na živoj mreži. Zato je Ethereumovo spajanje tako dugo. Bilo je to nestabilno prijelazno razdoblje za ETH, dok privlačnost BTC-a proizlazi izravno iz njegove stabilnosti.

Proof-of-Stake i BTC: nesporazum ili zlonamjernost?

S obzirom na činjenicu da je kampanja “Promijenite kodeks, a ne klimu” toliko fundamentalno u suprotnosti s onim što korisnici Bitcoina smatraju temeljnom vrijednošću mreže, treba postaviti pitanje: Zašto ljuljati brod?

Na površini imate skupine za zaštitu okoliša koje dijele tunelski pogled na korištenje energije – "ako koristi električnu energiju, a nama se ne sviđa primjena, treba je iskorijeniti." S obzirom na to da Greenpeace i Radna skupina za zaštitu okoliša ionako ne vide nikakvu vrijednost u Bitcoinu, potencijalno ubijanje onoga što mrežu čini posebnom kako bi se proslijedio njihov plan ne predstavlja problem. Za njih je savršeno prihvatljiva policijska energija temeljena na onome što subjektivno smatraju beskorisnim ili štetnim.

Sada dolazimo do Ripplea. Ripple je, naravno, tvrtka koja stoji iza kriptovalute XRP i vjerojatno vjeruje da njezin vlastiti pokušaj digitalnog novca ima mnogo koristi od propasti Bitcoina. Zavjerenički potez? Možda. Ali, s obzirom na vlastite akcije Ripplea u kripto industriji, koje su se uvijek vrtjele okolo ušuškavanje postojećim financijskim institucijama i pružanje alata za zaštitu statusa quo, sumnje su opravdane.

Možemo nagađati o pravim namjerama Ripplea, ali jedno je sigurno – slični napadi na Bitcoin postat će glasniji kako se približava Ethereumovo “spajanje”. I ne griješite, oni su napad na Bitcoin. 

Video na web stranici "Promijenite kod, a ne klimu" navodi:

"Cijena za Bitcoin je gotovo nikakva."

Pa ipak, stotine milijuna korisnika Bitcoina, uključujući i mene, ne slažu se s time - trošak za Bitcoin je sve.

O Autor:

Rick Delaney je viši kripto analitičar @OKX. On je bivši igrač pokera koji je postao pisac s akademskim obrazovanjem u politici i lingvistici. Prvi put je otkrio Bitcoin 2013. dok je tražio alternativne načine financiranja računa online kasina. Nakon dubljeg čitanja, BTC-jevo obećanje da će odvojiti novac od korumpiranih središnjih bankara pogodilo je njegovu živcu. Nekoliko godina kasnije započeo je s kripto prostorom radeći za medijske publikacije, uključujući BeInCrypto, prije nego što se pridružio OKX-u kao viši pisac sadržaja burze i kripto analitičar. Područja njegova interesa obuhvaćaju sve kutove industrije, ali istinski decentralizirani sustavi su ono što ga je privuklo i tu su njegove prave strasti.

Imam nešto za reći o Proof-of-Stake i BTC-u, Dokaz-Sopćenito, ili Proof-of-Stake u odnosu na Ethereum, ili bilo što drugo? Pišite nam ili se pridružite raspravi u našoj Telegram kanal. Također nas možete uhvatiti Tik Tok, Facebook, ili X / Twitter

Izjava o odricanju od odgovornosti

Svi podaci sadržani na našoj web stranici objavljeni su u dobroj namjeri i samo u opće informativne svrhe. Svaka radnja koju čitatelj poduzme na informacijama koje se nalaze na našoj web stranici strogo je na vlastiti rizik.