ECB vidi Bitcoin kao skup sustav - The Cryptonomist

U novije prijaviti o tehnologijama za obavljanje prekograničnih plaćanja na najbolji mogući način, Europska središnja banka (ECB) govorila je o Bitcoinu (BTC), iako na negativan način.

Nasuprot tome, ECB vjeruje da stablecoini i digitalne valute središnje banke (CBDC) mogu biti održiva sredstva plaćanja.

U potrazi za svetim gralom: Bitcoin i stablecoin pod nadzorom ECB-a

Prije nekoliko dana Europska središnja banka objavila je izvješće na 59 stranica o potrazi za “Sveti gral prekograničnih plaćanja”, rad koji je napisao Ulrich Bindseil, koji je glavni direktor ESB-a za tržišnu infrastrukturu i plaćanja, i George Pantelopoulos, predavač ekonomije na Sveučilištu Newcastle.

Rad istražuje nekoliko rješenja za kako prekogranična plaćanja učiniti učinkovitijima. Najbolji mora ispunjavati četiri karakteristike, prema ECB-u:

• Mora biti trenutačno;
• Mora biti jeftino;
• Mora biti univerzalan i jednostavan za korištenje bilo gdje u svijetu;
• Mora se namiriti u sigurnom mediju za namiru, kao što je novac središnje banke.

Osim toga, izvješće objašnjava da bi također trebalo postojati modernije i suvremenije rješenje otvoren sustav: jedan primjer, iako upitan, jest da međubankarska plaćanja uključuju nekoliko dobavljača, za razliku od upotrebe stablecoina koji izdaje jedna druga strana.

I, naravno, Sveti gral nikako ne smije kompromitirati monetarni suverenitet.

U potrazi za ovim takozvanim Svetim gralom stoljećima (izvješće se čak odnosi i na srednji vijek), također prioritetnim ciljem G20 od 2020., izvješće ističe kako Bitcoin, stablecoin i državne digitalne valute rade kako bi razumjeli jesu li to prikladne tehnologije.

Doista, u vrijeme kada globalizacija cvjeta, kao i digitalizacija, ECB se sve više bavi pronalaženjem brži i jeftiniji način obavljanja prekograničnih plaćanja.

Prema prognozi ECB-a, rješenje za ove probleme bit će pronađeno u sljedećem desetljeću.

“Sveti gral prekograničnih plaćanja može se pronaći u sljedećih deset godina”, objašnjava list.

Povijest potrage za savršenim načinom plaćanja

Dugi ekskurs posvećen je pokušajima u povijesti da se pronađe savršen način plaćanja preko granice.

Prvi financijski instrument korišten u tu svrhu bio je mjenica, koji je nastao u arapskom svijetu početkom islamske ere. To je pisani nalog izdavatelja koji naređuje drugoj ugovornoj strani da uplati iznos, bilo odmah ili do unaprijed određenog datuma. U slučaju neplaćanja trasata, trasat bi imao pravo na sudu tražiti naknadu štete. 

Zatim, sredinom 19.st. elektronički prijenosi izravnih depozita započeli su korespondentni bankovni aranžmani, do kojih je došlo postavljanjem prvog transatlantskog kabela.

Međutim, problem sigurnosti i nedostatka automatizacije je ostao, što je potaknulo 239 banaka iz 15 zemalja da formiraju Društvo za svjetsku međubankarsku financijsku telekomunikaciju (SWIFT) stvoriti zajednički standard za slanje poruka.

SWIFT, međutim, ne rješava sve probleme povezane s ogromnim stalnim protokom prekograničnih plaćanja.

Multinacionalna strateška konzultantska tvrtka McKinsey procijenila je 2018. da financijska institucija koja omogućuje prekogranično plaćanje u prosjeku dobije čak 20 USD naknada za jednu transakciju, dok je studija Olivera Wymana i JP Morgana iz 2021. objasnila da globalni troškovi iznose oko 120 milijardi dolara svake godine.

A troškovi rastu zbog KYC i AML procedure, kao i vezanost uz vremensku zonu uključenih financijskih institucija. 

U svakom slučaju, banke ostaju referentna točka za ta plaćanja (iako skupa i spora, po vlastitom priznanju ECB-a), pa se mora pronaći alternativno rješenje.

Bitcoin odbijen kao savršen način plaćanja

Dokument – ​​posebno počevši od stranice 25 – to objašnjava Bitcoin ne može se smatrati alternativom načinima plaćanja, ali se ipak raspravlja na najmanje 10 stranica kako bi se objasnilo zašto:

“FSB čak i ne smatra nepokrivenu kripto-imovinu kao što je Bitcoin prikladnim sredstvom za prekogranična plaćanja”.

Navodeći Bitcoin-ova bijela knjiga i razni primjeri BTC-a koji se koristi kao način plaćanja, na primjer u El Salvador, u svakom slučaju kraljica kriptovaluta je gotovo označen kao vjerski kult. Izvješće ide toliko daleko da kaže:

“Također postoji mnogo izvještaja o kvazi-religioznom uvjerenju pristaša Bitcoina da je Bitcoin zapravo “novi mesija”.

U izvješću se također spominje Mreža rasvjete, prepoznajući ga kao rješenje za brze i jeftine transakcije, no čini se da je problem za ECB i dalje Dokaz o radu (PoW) koji se naziva skupim i također beskorisnim. Osim toga, BTC se naziva neprikladnim za plaćanja zbog svoje visoka volatilnost i niska skalabilnost.

U drugom dijelu izvješća ECB ide toliko daleko da navodi kako je Bitcoin privlačan korisnicima samo zato što je loše reguliran.

S tim u vezi objašnjava:

„Veliki dio njegove percipirane privlačnosti za prekogranična plaćanja proizlazi iz činjenice da je (do sada) izbjegao jednak regulatorni tretman u smislu usklađenosti […]. To je dovelo do široke upotrebe Bitcoina u kriminalne svrhe”.

Fintech objašnjava ECB

Od stranice 17 počinje govoriti o načinima plaćanja koje provode fintech tvrtke kao što su Revolut ili Wise ili čak MoneyTransfer ili Western Union koji su označeni kao "rješenja zatvorene petlje" i vrlo skupi, kao naknade se mogu kretati od 0.74 do čak 4.12 eura.

PayPal također se kritizira:

"Do sada nije bio vrlo ambiciozan u pogledu ponude jeftinih prekograničnih maloprodajnih usluga plaćanja".

ECB u korist stablecoina

Dokument, kao što je spomenuto, ne govori samo o Bitcoinu, već i o stablecoinima i CBDC, tzv. državne kriptovalute, a spominjemo i Facebookove Vaga/Diem.

Što se tiče stabilnih kovanica, ističe se da imaju atraktivne kvalitete za moguću upotrebu, ali iz razloga financijska stabilnost, fokus za ECB trebao bi biti samo na osiguranim stabilnim kovanicama i, stoga, vezanim 1-na-1 s fiat valutom (zapravo, DAI stablecoin se odmah uklanja sa slike, jer je algoritamski):

“Zbog svoje fleksibilnosti i neideološke potrage za učinkovitim globalnim sredstvom plaćanja, stabilcoini imaju potencijal pružiti učinkovito sredstvo prekograničnog plaćanja iz nekoliko razloga”.

U svakom slučaju, stablecoins također se ne smatraju doista prikladnima za ovu svrhu s obzirom na to da bi ih kontrolirale BigTech tvrtke i mogao bi biti narušen monetarni suverenitet.

Dakle, s obzirom da su stablecoini također prekriženi s popisa rješenja, jedino što je ostalo su CBDC-ovi, ali u izvješću je objašnjeno da smo još uvijek u ranim danima i da postoje mnoga pitanja koja još treba riješiti u tom pogledu, kao što je npr. činjenica da moraju postati uobičajeno i da ih svatko mora znati koristiti.