Virtualna valuta ne može biti u opticaju na tržištu kao valuta, stoga je ugovor o prodaji vozila u kojem su se stranke dogovorile da će kupac platiti privatno izdanom digitalnom valutom nevažeći, presudio je kineski sud. Sud tvrdi da virtualna valuta nema isti pravni status kao nacionalna fiat valuta.
Nije zaštićeno zakonom
Kineski sud presudio je da je ugovor o prodaji vozila, u kojem su se stranke dogovorile da će kupac plaćati virtualnom valutom, prekršio obvezne odredbe zakona i administrativnih propisa te je stoga nevažeći. Prema sudu, virtualna valuta "ne može biti u opticaju na tržištu kao [valuta]".
Kako je navedeno u jednom Izvještaj na kineskom jeziku, odluka suda u Šangaju donesena je nakon što je oštećeni kupac vozila zatražio intervenciju suda. Prema izvješću, kupac identificiran samo kao Huang potpisao je ugovor o prodaji sa Shanghai Automobile Service Co Ltd u svibnju 2019.
Kao dio sporazuma, Huang bi kupio sportsko vozilo Audi "s Yurimijem kao valutno plaćanje". Po primitku 1,281 jedinice Yurimi virtualne valute, prodavač je, prema ugovoru, trebao isporučiti vozilo. Međutim, nakon što prodavač nije uspio isporučiti, Huang je zatražio odštetu putem šangajskog suda Fengxian.
Argumentirajući svoj slučaj pred sudom, Huang je inzistirao da je Yurimi virtualna roba koja se može zamijeniti za robu, tako da "ne krši zabrane odredbe i treba biti valjan". Međutim, u svom protuargumentu, Shanghai Automobile Service Co Ltd inzistirao je da je kupoprodajni ugovor nevažeći ugovor i stoga ne bi trebao biti zaštićen zakonom.
Virtualnim valutama nedostaje 'pravna kompenzacija i prisila'
U svojoj presudi, šangajski Fengxian sud je rekao da propisi o izdavanju tokena i financiranju u zemlji koji su primijenjeni 2017. propisuju da tokene ili "virtualnu valutu" koja se koristi za financiranje izdavanja tokena ne izdaju monetarne vlasti stoga im nedostaju atributi kao što su " zakonska naknada i prisila.”
Osim toga, takva virtualna valuta nema isti pravni status kao nacionalna fiat valuta, stoji u izvješću. To, dakle, znači da oni “ne mogu i ne bi trebali cirkulirati na tržištu kao valuta”.
Prema izvješću, Huang, koji nije bio zadovoljan odlukom, nastavio je uložiti žalbu Srednjem sudu br. 1 u Šangaju. Međutim, nakon razmatranja Huangove žalbe, viši sud je ipak odlučio potvrditi odluku nižeg suda.
Što mislite o ovoj priči? Javite nam što mislite u odjeljku za komentare u nastavku.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Izjava o odricanju od odgovornosti: Ovaj je članak samo u informativne svrhe. To nije izravna ponuda ili prikupljanje ponuda za kupnju ili prodaju ili preporuka ili potvrda bilo kojeg proizvoda, usluge ili tvrtke. Bitcoin.com ne pruža investicijske, porezne, pravne ili računovodstvene savjete. Ni tvrtka ni autor nisu izravno ili neizravno odgovorni za bilo kakvu štetu ili gubitak koji je uzrokovan ili navodno uzrokovan ili povezan s uporabom ili oslanjanjem na bilo koji sadržaj, robu ili usluge navedene u ovom članku.
Izvor: https://news.bitcoin.com/virtual-currency-based-sale-agreement-an-invalid-contract-chinese-court-rules/