Što bi se moglo dogoditi ako jednog dana Bitcoin postane PoS?

Bitcoin je protokol koji koristi Proof-of-Work (PoW) kao mehanizam konsenzusa. Ovo je mehanizam koji uključuje značajna potrošnja energije koji se povećava kako vrijednost BTC-a raste, ali u isto vrijeme jamči visoka nepromjenjivost njegovog blockchaina. 

Drugi protokoli kriptovaluta, s druge strane, koriste Proof-of-Stake (PoS) jer je to manje energetski intenzivan mehanizam i omogućuje brže generiranje blokova. Međutim, nešto je manje siguran od PoW-a. 

Na primjer, Ethereum je rođen s PoW-om, ali se s godinama odlučio prebaciti na PoS. Može li se nešto slično dogoditi Bitcoinu?

Što ako Bitcoin postane PoS sustav?

Od danas je odgovor definitivno ne. 

Zapravo, nitko nema moć samovoljno mijenjati Bitcoin protokol, a trenutno ne postoji velika većina korisnika Bitcoina koji bi prihvatili takvu radikalnu promjenu. 

Zamijeniti od PoW do PoS zahtijeva potpunu promjenu sustava pomoću kojeg se stvaraju blokovi, toliko da je, primjerice, Ethereum čak morao stvoriti novi blockchain temeljen na PoS-u, odlučivši napustiti stari blockchain temeljen na PoW-u nakon što napravljen je konačni prekidač. 

Možda je uvjet nužan, u relativno dalekoj budućnosti čak i za Bitcoin mogla bi se pojaviti snažna većina korisnika koji bi odobrili tako radikalnu promjenu, ali od danas, ovaj scenarij ne možemo ni nazrijeti. 

Štoviše, iako neki tvrde da će potrošnja energije Bitcoina nastaviti rasti velikom brzinom sve dok prijelaz na PoS ne postane neophodan, u stvarnosti će, dugoročno gledano, potrošnja energije rudarenja Bitcoina vjerojatno pasti, zbog kontinuiranog prepolovljenje nagrada rudara jednom u 4 godine. 

Ipak, nitko ne brani čisto teoretski zamisliti što bi Bitcoinov prelazak na PoS mogao značiti. 

U stvarnosti to i nije tako teško. Zapravo, ako se donese odluka da se PoW zamijeni PoS-om i na Bitcoinu, proces bi čak mogao biti vrlo sličan onome koji je napravio Ethereum. 

Međutim, PoW dopušta vrijeme bloka, na koje Monetarna politika Bitcoina ovisi, treba ga održavati vrlo konstantnim tijekom godina: blok se formira svakih 10-ak minuta, a prepolovljeni BTC u premiji svakih 210,000 XNUMX blokova, odnosno nešto manje od 4 godine. S PoS-om može biti teže održati ovu monetarnu politiku fiksnom i krutom. 

Nedostaci dokaza o udjelu

Prelazak na PoS tada bi stvorio značajne razlike između čvorova s ​​više BTC-a u ulogu i ostalih. Trenutno, međutim, oko 10,000 XNUMX javnih čvorova Bitcoina svi su isti, svi imaju istu snagu. PoS, s druge strane, neizbježno navodi neke čvorove da obrađuju više tokena, zapravo čineći ih nešto "moćnijima". 

To bi sigurno učinilo da rudari nestanu jer PoS ne uključuje rudarstvo, Ovaj bi iznenada i dramatično smanjio potrošnju energije, što je trenutno možda najveći pojedinačni problem za Bitcoin. 

S druge strane, činjenica da se pokazalo da PoS pruža nešto manju sigurnost od PoW-a, možda čak i nije toliko značajna, jer je trenutna razina sigurnosti toliko visoka da bi se čak i malo niži stupanj možda mogao smatrati podnošljivim. 

Umjesto toga, činjenica da su PoS protokoli često manje decentralizirani mogla bi predstavljati problem za Bitcoin, na primjer, ako bi se formiralo nekoliko velikih čvorova s ​​golemim količinama BTC-a koji su imobilizirani u stakingu, a time i s velikom moći donošenja odluka. 

Možda je to jedan od glavnih razloga zašto većina korisnika Bitcoina ne želi promjene u temeljnom protokolu, jer je upravo visok stupanj decentraliziranosti Bitcoina jedna od njegovih najvećih prednosti, koju treba zaštititi i održavati što je više moguće.