Zašto Wall Street ne razumije Bitcoin? Objašnjava veteran Goldman Sachsa

John Haar – bivši član odjela za upravljanje imovinom Goldman Sachsa – objavio je članak u kojem je detaljno opisao ono što je smatrao uobičajenim stavovima o Bitcoinu, zdravom novcu i ekonomiji na Wall Streetu.

Naveo je više razloga zbog kojih se pripadnici tradicionalnih financija protive ili ne cijene potencijal Bitcoina kao globalnog novca. 

Nepoznavanje ekonomske povijesti

Kako je objašnjeno u a blog post za Swan u ponedjeljak, Haar je rekao da "gotovo nitko" nije potrošio vrijeme na razumijevanje povijesti ili osnova novca. Na primjer, ne shvaćaju karakteristike koje su zlato učinile povijesno dominantnim novcem: trajnost, djeljivost, prepoznatljivost, prenosivost i oskudnost. 

Nadalje, ovo narušava Wall Streetovo razumijevanje Bitcoina – koji se često naziva "digitalno zlato” za još jače posjedovanje ovih kvaliteta. 

Haar nedostatak razumijevanja svodi na obrazovanje:

"U onoj mjeri u kojoj oni koji rade u tradicionalnim financijama imaju bilo kakvo mišljenje o povijesti ili osnovama novca, to je gotovo u potpunosti oblikovano Keynezijanskom ekonomijom", rekao je, "a možda i MMT-om u novijim godinama."

Keynezijanska ekonomska teorija i moderna monetarna teorija zagovaraju centraliziranu kontrolu nacionalne ponude novca za upravljanje gospodarstvom. 

Bitcoin, nasuprot tome, nalikuje osnovnom novcu s apsolutno fiksnom opskrbom koju nitko ne može promijeniti. Zapravo, središnji bankari vole Ben Bernanke i Christine Lagarde imaju povijest lošeg izražavanja o imovini. 

Unatoč njihovom navodnom neznanju, investitori s Wall Streeta vjerojatno će se "pretvarati" da su dobro upućeni u Bitcoin i druge financijske teme. Kao takvi, često bi zauzeli čvrste stavove protiv Bitcoina koji "jednostavno ponavljaju prigovore koje su čuli u glavnim medijima."

Zatvorenost i nedostatak perspektive

Haar je također opisao tipove s Wall Streeta kao "sljedbenike konsenzusa s visokim učinkom", za koje je malo vjerojatno da će prvi prihvatiti nove tehnologije. "Oni su ljudi koji su općenito slijedili pravila tijekom svog života... i općenito vjeruju autoritetu i navodnim stručnjacima", rekao je. 

Nadalje, svjetonazor naslijeđenih financija općenito je sadržan u razvijenim zemljama s relativno stabilnim valutama i sigurnim imovinskim pravima. Pod takvim okolnostima, potreba za Bitcoinom manje je očita nego građanima Argentine, Turska, Venezuela, Nigerija, i slično, gdje je usvajanje Bitcoina prilično visoko. 

Haar zaključuje da većina ljudi u naslijeđenim financijama koji se protive Bitcoinu nisu došli do svoje pozicije temeljnim istraživanjem ili razumijevanjem. 

Za one koji razumiju monetarnu povijest, on sumnja da bi mogli biti ljudi na višim pozicijama s financijskim poticajem da kritički govore o imovini. Teoretski, Bitcoin bi mogao omogućiti ljudima da pohrane svoje bogatstvo bez "ulaganja" svog novca, što znači manje posla za investicijske tvrtke. 

“Oni bi radije da svjetski kapital bude prisiljen na ulaganja, kojima njihove tvrtke slučajno daju pristup i zarađuju sočne naknade”, rekao je Haar.