Nakon kolapsa FTX-a početkom studenog, dva glavna rukovoditelja iz FTX-a i Alameda Researcha — Sam Bankman-Fried i Caroline Ellison — uvršteni su među trgovce s najvećim gubicima u trgovanju na Wikipediji. Prema Wiki stranici, takozvani 'gubitak u trgovanju' Bankman-Frieda i Ellisona od 51 milijarde nominalnih američkih dolara na vrhu je popisa u smislu najvećeg nominalnog iznosa sredstava izgubljenih u trgovanju.
Članak na Wikiju prerano sugerira da je fijasko FTX-a bio 'trgovinski gubitak' od 51 milijardu dolara, unatoč istragama koje su u tijeku
Fijasko FTX-a bio je velika stvar i prema podacima, bio je to jedan od najvećih gubitaka u financijskom svijetu u dugo vremena. Zapravo, prema Wikipedijinoj stranici pod nazivom "Popis gubitaka u trgovanju”, suosnivač FTX-a Sam Bankman Fried (SBF) i izvršni direktor Alameda Research Caroline Ellison, dodani su na vrh popisa zbog navodnog gubitka od 51 milijarde dolara. Takozvani gubitak u trgovanju povezan sa SBF-om i Ellisonom zasjenio je prijašnji najveći gubitak u trgovanju, koji se dogodio 2021. Prije kolapsa FTX-a, Archegos Capital Management navodno je izgubio 10 milijardi dolara u ukupnim zamjenama povrata, a osnivač Archegosa Bill Hwang to je navodno izgubio sve u dva dana.
Ispod gubitaka trgovanja FTX-a i Archegosa bio je gubitak Morgan Stanleya i trgovca obveznicama Howieja Hublera od 9 milijardi dolara u 2008., budući da su tvrtka i trgovac izgubili novac od zamjene kreditnih obveza. Četiri godine kasnije, JPMorgan Chase i Bruno Iksil također su izgubili 9 milijardi dolara zbog zamjene kreditnih obveza. Ove je godine kineska tvrtka Tsingshan Holding Group pokušala skratiti nikal i izgubila 8 milijardi dolara zbog loših oklada. Ispod kineskog Tsingshana, Société Générale i Jérôme Kerviel izgubili su 6.12 milijardi dolara u 2008. Gubici FTX-a, međutim, daleko nadmašuju pojedinačno navedene gubitke u trgovanju, a urednici Wikipedije objašnjavaju da popis uključuje “i lažne i nelažne gubitke.”
Zanimljivo je da urednici Wikipedije navode da sredstva povezana s Ponzi shemom Bernieja Madoffa nisu uključena. Madoffova shema dosegnula je raspon od oko 50 milijardi dolara, slično FTX-u, ali urednici Wikipedije kažu da "Madoff nije izgubio većinu tog novca u trgovanju." U novije vrijeme, nekoliko ljudi je naslikao mnoge sličnosti između Bernie Madoff i SBF. Ono što je zanimljivo u vezi s Wikipedijinim člankom jest da urednici procjenjuju da Madoffov pad neće biti uključen jer je to bila Ponzijeva shema, ali FTX fijasko je uključen na popis. To je unatoč činjenici da su FTX istrage još uvijek u tijeku, a slučaj nije riješen na sudu.
Je li FTX stvarno izgubio 51 milijardu dolara u lošim trgovinama?
Postoji mnoštvo informacija koje tvrde da su rukovoditelji FTX-a i Alamede bili “neiskusni i nesofisticirani pojedinci”, i drugo izvješće koje pokazuje da je moguće da je izvršna direktorica Alameda Researcha Caroline Ellison navodno bila užasan trgovac maržom. Nadalje, postoji mnogo nagađanja da su operacije FTX-a i Alamede bile sustavi poput Ponzija. Neki su primijetili da Alameda čak nisam ni trgovao kripto, nego radije “'uložio' 8 milijardi dolara u 448 startupa u fazi poduzetništva, od kojih većina ima '1-10' zaposlenika i nema dokumentacije.” Nadalje, prema Yvesu Smithu s nakedcapitalism.com, nitko iz medija nije pitao što se dogodilo s 3.3 milijarde dolara koje je Alameda navodno posudio SBF-u. Navodni zajmovi koje je Alameda Research dala iznosili su ukupno 4.1 milijardu dolara, a većina je otišla SBF-u, a podaci su objavljeno u izvješću objavio je Financial Times (FT).
Izvješće FT-a kaže da je SBF dobio osobni zajam u iznosu od 1 milijarde dolara, a 2.3 milijarde dolara je prebačeno u SBF entitet pod nazivom Paper Bird. Bivši izvršni direktor Mt Goxa Mark Karpelès stvorio je FTX popis entiteta, što pokazuje da je Paper Bird jedna od vodećih tvrtki pod okriljem SBF-a. Do sada, Smith s nakedcapitalism.com kaže da ga novinari koji su intervjuirali SBF nisu pitali gdje je nestalo 3.3 milijarde dolara. Nadalje, SBF nikada u svojim intervjuima zapravo ne objašnjava zašto su vrhunski rukovoditelji FTX-a i Alamede dobili tako "velike osobne kreditne linije". Umjesto toga, SBF ima opisan čudan proces maržnog trgovanja i izvješća tvrde najviši rukovoditelji ili "određeni računi" nisu morali posuđivati ili davati kolateral kako bi sudjelovali u FTX-ovom sustavu trgovanja čudnim maržama.
S istragom koja je u tijeku i sudovima koji su se upravo uključili u fijasko FTX-a, sasvim je moguće da Wikipedijina presuda da uključi FTX-ovu navodnu 'pogrešku u trgovanju' na popis najvećih gubitaka u trgovanju može biti pogrešna. Postoji mogućnost da će urednici Wikipedije morati ponovno kategorizirati slučaj FTX, na isti način koji je primijenjen na Madoffovu grešku od 50 milijardi dolara. Stvar je u tome da u ovom trenutku nema dovoljno dokaza da se kaže da je fijasko FTX-a i Alamede zapravo bio legitiman "gubitak u trgovanju", ili da je većina od 51 milijarde dolara navedenih u Wikipedijinom članku izgubljena u pogreškama u trgovanju.
Što mislite o tome da su urednici Wikipedije preuranjeno nazvali katastrofu FTX-a trgovačkim gubitkom od 51 milijarde dolara? Javite nam što mislite o ovoj temi u odjeljku za komentare u nastavku.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Izjava o odricanju od odgovornosti: Ovaj je članak samo u informativne svrhe. To nije izravna ponuda ili prikupljanje ponuda za kupnju ili prodaju ili preporuka ili potvrda bilo kojeg proizvoda, usluge ili tvrtke. Bitcoin.com ne pruža investicijske, porezne, pravne ili računovodstvene savjete. Ni tvrtka ni autor nisu izravno ili neizravno odgovorni za bilo kakvu štetu ili gubitak koji je uzrokovan ili navodno uzrokovan ili povezan s uporabom ili oslanjanjem na bilo koji sadržaj, robu ili usluge navedene u ovom članku.
Izvor: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/