Svojom Bitcoin opkladom, Michael Saylor je zamijenio 'oskudicu' za zaštitu od inflacije

Argentina ima 45 milijuna stanovnika, dok Švicarska može tražiti oko 8.6 milijuna stanovnika. Ono što postaje zanimljivo jest da je švicarski franak jedna od najprometnijih svjetskih valuta, dok argentinski pezo čak nije ni valuta izbora u Argentini. S obzirom na povijest devalvacije u zemlji, Argentinci se jako trude zamijeniti svoje pezoe za dolare kao način ublažavanja užasa devalvacije. Iako je pezo službena valuta zemlje, dolar ukapljuje mnogo trgovine i sasvim je sigurno potrebna valuta za izdavanje duga i uvoz. Zaista, tko bi osigurao pravu robu i usluge za papir koji je tako rutinski u padu?

Švicarci nemaju takve brige. Njihov franak ukapljuje transakcije diljem svijeta. Pouzdani novac je svugdje gdje se odvijaju ozbiljni poslovi. Da odmah pređemo na stvar, švicarski franak je u cijelom svijetu, dok argentinski pezo nije. Kao što je gore spomenuto, u Argentini čak nije u velikoj mjeri.

Sve je to podsjetnik na to koliko “oskudica” može biti varljiva. Navodno je vrijedno ono što je malo, ali je pezo daleko oskudniji od švicarskog franka, zajedno s argentinskom valutom koja je mnogo manje vrijedna. S novcem, ono što je uvelike u opticaju je ono čemu se vjeruje, dok se ono čemu se ne vjeruje općenito ne može pronaći. Ovo je logično kad bolje razmislite. Nitko ne kupuje, ne prodaje, posuđuje ili posuđuje novcem. Novac je samo dogovor o vrijednosti među proizvodima koji olakšava kretanje stvarnih dobara, usluga i rada. Upravo zato što transakcije koje uključuju "novac" signaliziraju kretanje stvarnog bogatstva, oni koji obavljaju transakcije to žele učiniti samo s novcem od povjerenja. Prevedeno za one kojima je to potrebno, oni koji posluju na tržištu ne žele biti opljačkani. Pouzdani novac znači da će dobavljač robe i usluga u zamjenu za valutu postići otprilike jednaku vrijednost za njega upravo zato što postoji široko prihvaćanje vrijednosti novca na tržištu.

Gornja istina objašnjava zašto međunarodna razmjena ili izdavanje duga na globalnoj razini nikada ne uključuje pezo, bolivar (Venezuela), von (Sjeverna Koreja), toman (Iran) ili bilo koji drugi obezvrijeđeni oblik novca. U "zatvorenoj ekonomiji", odnosno globalnoj ekonomiji, loš novac rijetko kruži. Ako sumnjate u to, posjetite trgovine u navedenim zemljama s lokalnom valutom i dolarima, pogledajte koja valuta zapravo upravlja resursima....

Čišćenje grla koje ste upravo izdržali koristan je način da dođete do Michaela Saylora, briljantnog osnivača MicroStrategyja. U posljednje vrijeme Saylor je postao najpoznatiji po pretvaranju gotovine svoje tvrtke u Bitcoin. Čini se da se Saylor kladio na oskudicu. po njegovim riječima,

“Najveća ideja je da je bitcoin prva i jedina legitimna nestašica u svemiru. Zlata nije malo. Upravo su pronašli 320,000 tona zlata u Ugandi… tako da je bitcoin idealna roba jer od njega više ne možete napraviti.”

Ok, ali što vam donosi oskudica? Dolar je najprometnija valuta na svijetu, daleko. Je li to izvor njezina pada kao mjere vrijednosti ponekad tijekom desetljeća? Očito ne. Razmisli o tome. Što ako dolar još uvijek ima definiciju zlata? Što ako je vrijednost dolara više izvjesna zbog postojanosti koju zlato prožima u valutama jer je roba na koju sve ostalo najmanje utječe? Očigledna posljedica stabilnijeg dolara bila bi još veća globalna cirkulacija. Pouzdani novac cirkulira gdje god postoji proizvodnja. Opet, nitko ne želi biti opljačkan.

Oni koji bi mogli braniti Saylorovu okladu na Bitcoin reći će da je zbog ograničenja njezine ponude bolja od dolara i zlata. “Bitcoin se ne može ispisati” ili nešto slično. Ali ono što je ograničeno u ponudi logično ne bi bilo korisno kao "novac". A to je točno na temelju vrlo upitne logike "opskrbe" koju su Saylor i drugi ponudili kao razlog za kupnju: fiksni ukupno 21 milijun kovanica. Na temelju njihove pretpostavke o ograničenoj ponudi koja ga čini vrijednim, oni implicitno govore da nikada neće biti od koristi kao oblik novca. Kako bi to moglo biti? Ako vrijednost bilo čega uvijek raste zbog ograničene ponude, tko bi to koristio za transakcije? Kupovati s onim što raste u vrijednosti znači odustati od velike prednosti u budućnosti. Isto je i sa posuđivanjem. Hoćete li se zadužiti za ono što će biti sve skuplje?

Jednostavna istina je da je obrazloženje koje su kupci Bitcoina koristili za posjedovanje obrasca novca glasno objasnilo zašto to nije novac. Čak i ako ga je oskudica učinila vrijednim (vrlo diskutabilna pretpostavka), ta ista oskudica ga je učinila mnogo manje od novca. Ono što bi Bitcoin zaradilo bio bi fiksni standard vrijednosti i predanost održavanju tog fiksnog standarda tijekom godina i desetljeća. Ako je tako, pretpostavlja se da bi s vremenom u optjecaju bilo mnogo višestrukih vrijednosti od 21 milijun Bitcoina. Opet, posvuda je ono čemu se vjeruje.

Naravno, očito je da Saylor nije tražio novac kakav jest. Što je izjava očitog. Nagađao je. Osim što dobar novac nikad nije špekulacija. Dobar novac je tih.

Što nas dovodi do zlata. Saylorov razlog za Bitcoin umjesto zlata su nova otkrića. Bitcoin je fiksiran u ukupnoj ponudi, dok oni nastavljaju otkrivati ​​zlato. Ali obrazloženje promašuje bit. Zlatna postojanost nikada nije imala nikakve veze s oskudicom; nego je to bila igra zaliha protiv protoka. Čak i velika otkrića zlata nikada se ne poklapaju s ukupnim zlatom iznad zemlje. Oni su mali u odnosu na ukupnu globalnu ponudu zlata tako da otkrića i velika prodaja ne mogu pomaknuti njegovu cijenu. Drugim riječima, vrijednost zlata je njegova ogromna ponuda u odnosu na ono što je otkriveno.

Neki sada bez sumnje kažu da bi zlato bilo bolja zaštita od inflacije za Saylor s obzirom na kolaps Bitcoina. Osim što se zlatom trgovalo u rasponu od 1,900 dolara u kolovozu 2020. kada je Saylor počeo kupovati Bitcoin, a sada iznosi 1,840 dolara. Hmmm. Saylor bi na bilo koji način izgubio, a onda ovo mora biti prva "inflacija" u povijesti koja se dogodila zajedno s jačanjem valute. Pitate se kako danas definiraju inflaciju...