Prijeđite preko Heard vs. Depp, Wright vs. McCormack je ovdje da privuče pažnju svijeta. Na jednom uglu, jedini čovjek koji ima hrabrosti tvrditi da je Satoshi Nakamoto, dr. Craig Wright. S druge strane, voditelj i kreator podcasta What Bitcoin Did, Peter McCormack. Mjesto radnje je London. Prema McCormackovim tweetovima, dr. Wright je prevarant. Optužba je kleveta.
Povezano čitanje | Bitcoin Developeri pobijedili Craiga Wrighta, sud odbacio pravni slučaj
Navodno je McCormack dramatično oštetio Wrightovu karijeru s petnaest tweetova i pojavljivanjem podcasta. Navodno, McCormack ne poriče klevetničku prirodu svojih tvitova i neće pokušati dokazati da su njegove izjave istinite. Pokušaj demonstriranja mogao bi koštati milijune. Ići će jeftinijim putem i pokušati dokazati da dr. Wright nije pretrpio nikakvu štetu jer je kvalificiran kao "prijevara".
Twitter izvješća o Wright vs. McCormack
Kako bismo stekli dojam što se događa na britanskim sudovima, citirajmo neke pseudonimne Twitter-reportere. Uzmite njihova mišljenja s rezervom, ali sve ostalo čini se kao prvoklasne informacije. Na primjer, da bismo dali više detalja našem uvodu, “Odbrana ne osporava da su tweetovi klevetnički. Prihvaćaju da ne mogu koristiti obranu istine (od toga je odbačeno prije godinu dana), ali tvrde da postoje ozbiljna pitanja o vjerodostojnosti tužitelja.”
Obrana ne osporava da su tvitovi klevetni.
Prihvaćaju da ne mogu koristiti obranu istine (od toga je odustalo prije godinu dana), ali tvrde da postoje ozbiljna pitanja o vjerodostojnosti tužitelja i da ih sud mora biti svjestan radi konteksta i donošenja pravedne odluke
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Neka 23, 2022
Tužitelj je dr. Wright, a u uvodnoj riječi njegovog tima, objasnili su. “Ovo je tužba za klevetu tweeta upućenih 5500 sljedbenika u ovoj jurisdikciji i riječi koje je izgovorio na podcastu s HoTep Jesusom. Iako je McCormack izbrisao analitiku, korištenjem usporedbi procjenjuje se da su pojavljivanja za svaki tweet između niskih stotina do visokih desetaka tisuća.”
Ovo je tužba za klevetu tweeta upućenih 5500 sljedbenika u ovoj jurisdikciji i riječi koje je izgovorio u podcastu s HoTep Jesusom. Iako je McCormack izbrisao analitiku, korištenjem usporedbi procjenjuje se da je broj pojavljivanja za svaki tweet između niskih stotina do visokih desetaka tisuća.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Neka 23, 2022
Međutim, to ne zvuči tako loše, dr. Wright kasnije je proširio svoje objašnjenje. “Razvijao sam svoju akademsku karijeru, a sa svojim odvjetnicima smo identificirali specifične slučajeve ozbiljne štete, što uključuje povlačenje govornih angažmana i objavljivanje mog istraživanja.”
3) Sam Wrightov argument sada u moderiranoj formi poziva na tvrdnju da su publikacije nanijele štetu. To se temelji na njegovom iskazu da su radovi čiji je autor odbijen, a pozivi na konferencije povučeni.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Neka 23, 2022
No, obrana tvrdi da su govorni angažmani dr. Wrighta otkazani iz sasvim drugih razloga. "Ovo se temelji na njegovom dokazu da su radovi čiji je autor odbijen i da su pozivi za konferencije povučeni." Očito je McCormackov tim dao svjedočanstvo brojnih ljudi koje dokazuje da su radovi dr. Wrighta samo odbijeni. Uzastopno. Ponekad od strane slijepih porota.
BSV grafikon cijena na Bitfinex | Izvor: BSV/USD on TradingView.com
Ubacuje se Cat Court Reporter
Da bismo izvješću dodali boju, dajmo mikrofon mački. Imajte na umu da je ovo račun za snimanje kreiran samo za Wright Vs. Suđenje McCormacku, i činite od toga što želite. Prema mačku, “Wright je rekao da mu ne smeta što ljudi kažu da ne vjeruju da je on Satoshi Nakamoto. On se protivi kada ljudi kažu da je “prijevarnik” ili ako koriste nadimak “Faketoshi”.
4/ Wright je rekao da mu ne smeta što ljudi govore da ne vjeruju da je on Satoshi Nakamoto. On se protivi kada ljudi kažu da je on "prijevarnik" ili ako koriste nadimak "Faketoshi", mislim monkier.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Neka 23, 2022
Mačak je također prepoznao dobre namjere tužitelja. “Wrighta su pitali zašto njegov slučaj ozbiljne štete (akademske svađe, napetost u školi njegove kćeri, itd.) nije pravilno obrazložen. Njegovo je objašnjenje bilo da ne želi nepotrebno uključivati treće strane. Također je želio ograničiti McCormackovu izloženost odšteti. Velikodušan."
8/ Wright je upitan zašto njegov slučaj ozbiljne štete (akademske nesuglasice, napetost u školi njegove kćeri, itd.) nije pravilno obrazložen. Njegovo je objašnjenje bilo da ne želi nepotrebno uključivati treće strane. Također je želio ograničiti McCormackovu izloženost odšteti. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Neka 23, 2022
Coingeek izvještava o Wright vs. McCormack
Kako bismo pružili kontrapunkt, citirajmo publikaciju Coingeek koju podržava BitcoinSV, a koja je istaknula svjedočenje dr. Wrighta njegovim vlastitim odvjetnicima.
Povezano čitanje | Zašto samoproglašeni Satoshi Nakamoto Craig Wright mora platiti 100 milijuna dolara odštete
“Prije nego što je napustio klupu, vlastiti odvjetnik dr. Wrighta postavio je neka dodatna pitanja na kraju i činilo se da je koristio McCormackovu liniju ispitivanja protiv njega. Ponavljajući Evansov raniji fokus, upitao je dr. Wrighta kakav je osjećaj imati negativne povratne informacije o njegovim profesionalnim podnescima o kojima se raspravlja na otvorenom sudu: "Nije baš dobro", odgovorio je. Kako se dr. Wright osjeća kada je optužen za davanje lažnih dokaza? “Užasno – dio autizma je to što smo strašni lažljivci.”
McCormack protiv Wrighta 1. dan: Satoshi Nakamoto na tribinihttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) Neka 23, 2022
Pred kraj dana stao je Peter McCormack. Sutra će biti ispitan.
Istaknuta slika: McCormackova snimka zaslona iz ovog videa | Grafikoni po TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/