John Woods, tehnički direktor zaklade Algorand, odgovorio je na kritike Justina Bonsa iz Cyber Capitala da je Algorand "centraliziran i ovlašten". Woods je prihvatio neka "kritička stajališta", ali je tvrdio da je lanac još uvijek decentraliziran ili bez dopuštenja.
Iako se očito ne slažem s tvrdnjom da je Algorand centraliziran i dopušten – u ovoj temi postoji niz poštenih kritika. Bitno je znati razmotriti i prihvatiti kritičke stavove!
Hvala na mišljenju Justine.
Otvaranje programa Relay dio je mojih strategija za 2023. https://t.co/RaoxAxR7A5— John Woods (@JohnAlanWoods) Listopada 21, 2022
Centralizacija i cenzura na Algorandu
Bons je 21. listopada na Twitteru pohvalio Algorand za njegovu "vrhunsku" tehnologiju, ali je ustvrdio da "ovlašteni vratari mogu cenzurirati bilo koji TX po želji." Nit od 25 tweetova detaljno je rekla da je Algorand centralizirani blockchain kojim upravlja Zaklada Algorand.
"Iako se konsenzus provodi kroz "čvorove sudjelovanja", koji su bez dopuštenja, "relejne čvorove" ručno bira zaklada, što im daje dopuštenje!"
Prema Bonsu, releji mogu djelovati kao "čuvari vrata cijelom sustavu" budući da su "isključivo odgovorni za širenje blokova".
U jednom tvitu, Bons je prihvatio da je "potpuna decentralizacija udaljena samo nekoliko relativno manjih promjena koda" za Algorand. Međutim, on vjeruje da bi trenutno stanje blockchaina, budući da postulira da bi se “relejni čvorovi” mogli prisiliti da se pridržavaju popisa sankcija OFAC-a, baš kao što smo vidjeli na Ethereum.
Bons je također komentirao tvrdnje da je Algorand riješio problem trileme blockchaina. Trilema je problem prema kojem su postizanje odgovarajućih razina sigurnosti, decentralizacije i skalabilnosti ograničenje sastava blockchaina. Njegova tvrdnja je da je Algorandov pristup trilemi možda "dovoljno dobar", ali ima "neka velika ograničenja".
Rješava ga uz neka velika ograničenja
To znači da je još uvijek unutar trileme, ali bi vrlo lako mogao biti dovoljno dobar
To jest, ako relejni čvorovi ikada budu potpuno decentralizirani, to je ovdje veliki upitnik
- Justin Bons (@Justin_Bons) Listopada 21, 2022
Odgovor Johna Woodsa
Dok je Woods negirao Bonsovu središnju tezu, tehnički direktor Zaklade Algorand potvrdio je da je "od vitalne važnosti biti u stanju razmotriti i prihvatiti kritičke stavove!" prihvatiti neke od trenutnih nedostataka lanca.
Woods je također retvitao odgovor Patricka Bennetta, izvršnog direktora TxnLabsa, koji je tvrdio da bi "za cenzuru SVI releji morali cenzurirati... 4 nasumična releja s kojima moj čvor slučajno razgovara u *tom* trenutku bi morala cenzurirati." Bennett je tvrdio da "većina relejnih čvorova" nije jednostavan zadatak za postizanje, s obzirom na slučajnost ugrađenu u relejni sustav.
Nadalje, Woods je potvrdio da će otvaranje relejnog programa biti "prioritet za 2023." u malom priznanju ograničenja trenutnog zatvorenog sustava. Woods također navedeno potrebu da se "učini otvorenijim", slažući se da je pitanje "netrivijalno".
Releji su jednaki mrežnim sklopkama, ali čvorovi ogovaraju 4 nasumična releja. Za cenzuru, SVI releji bi morali cenzurirati ili barem za mene, 4 nasumična releja s kojima moj čvor slučajno razgovara u *toj* točki bi morala cenzurirati. Dakle, 'većina relejnih čvorova' je ovdje ključna.
— patrick.algo (@patrickbennett) Listopada 21, 2022
Sveukupno, Bonsove kritike temelje se na uvažavanju Algoran blockchaina jer je izjavio da su značajke kao što su "ALGO upravljanje lancem... izvrsne." Razgovor između Bonsa i Woodsa unutar teme također je pokazao mogućnost da se na Crypto Twitteru s vremena na vrijeme dogodi pravi dijalog i napredak.
Iako je razgovor ponekad bio vrlo tehnički, fascinantno je vidjeti tako otvorene rasprave na visokoj razini o poboljšanju tehnologije s tržišnom kapitalizacijom od preko 2 milijarde dolara. Nadalje, javne interakcije s temom ilustriraju tehničku kompetenciju web3 zajednice u cjelini.
Izvor: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/