Budući da je povjerenje javnosti u velike tehnološke tvrtke na najnižoj razini, Kongres ponovno razmatra sveobuhvatni zakon o privatnosti podataka. No uspon blockchain tehnologija i decentralizirani web u nastajanju znače da su ovi sveobuhvatni prijedlozi već zaostali. Bez velikih revizija, ovi zakonski prijedlozi riskiraju gušenje decentralizirajućih tehnologija u kolijevci.
118. Kongres održao je mnoga saslušanja o privatnosti podataka i ključno je da zakonodavci razmotre kako bi njihovi prijedlozi mogli utjecati na tehnološke inovacije. Kako bi pravilno uravnotežili sukobe između prava pojedinaca da kontroliraju svoje informacije i nužnosti inovacija, zakonodavci bi trebali odustati od prijedloga koji odgovaraju svima u korist vremenski provjerenog, sektorskog pristupa privatnosti podataka.
Iako postoji nekoliko sveobuhvatnih zakona o privatnosti podataka koji lebde oko Capitol Hilla, onaj koji ima najveći zamah je američki Zakon o zaštiti privatnosti podataka (ADPPA). Ovaj prijedlog zakona strogo bi regulirao način na koji tvrtke prikupljaju, obrađuju ili prenose korisničke podatke zahtijevajući od kompanija da minimiziraju prikupljanje podataka i daju potrošačima pravo da odustanu od prikupljanja podataka, između ostalog.
Povezano: Jesu li regulatori namjerno izazvali napad na banke?
ADPPA je dobronamjeran dio zakona osmišljen kako bi potrošačima omogućio veću kontrolu nad njihovim informacijama. Prijedlog zakona također odražava želju mnogih zakonodavaca da izbjegnu patchwork pristup privatnosti podataka stvaranjem nacionalnog standarda sveobuhvatne zaštite privatnosti.
Nažalost, kada je riječ o pravilima o privatnosti podataka, prošlost je prolog. Slični pristupi sveobuhvatnoj zaštiti privatnosti podataka nisu uzeli u obzir novonastale tehnologije, kao što su blockchain mreže, značajno zastrašujuće inovacije. Dokaze za to potražite u Općoj uredbi Europske unije o privatnosti podataka (GDPR).
Osim što sprječava ulaganja i inovacije u tradicionalnim tehnološkim industrijama, GDPR je potpuno nekompatibilan s decentralizirajućim tehnologijama poput blockchaina kojima nedostaju centralizirani upravljači. Zapravo, Europska parlamentarna istraživačka služba to je priznala u izvješću iz 2019. Jedna od najvećih nepodudarnosti između GDPR-a i blockchain tehnologija je pitanje koji se subjekt regulira.
Među tradicionalnijim internetskim tvrtkama relativno je lako utvrditi tko prikuplja, obrađuje i prenosi podatke jer su one obično centralizirane. U decentraliziranom sustavu poput blockchain mreže, na to pitanje postaje znatno teže odgovoriti. Kada tisuće računala rade s otvorenim kodom za provjeru javnih transakcija, tko ili što prikuplja, obrađuje ili prenosi obuhvaćene podatke? Poput GDPR-a, ADPAA šuti o ovom pitanju, kao io brojnim drugim koji se odnose na to kako bi se decentralizirane mreže morale uskladiti.
Odgovor Europske unije na takve nedosljednosti u GDPR-u jest da bi inovatori trebali graditi tehnologije koje su u skladu sa zakonom, unatoč činjenici da je to praktički nemoguće. Ovaj opterećujući zahtjev doveo je do nedostatka tehnoloških inovacija diljem Europe. Isto bi se vjerojatno dogodilo i ovdje ako bi Sjedinjene Države provele ADPPA kako je napisano. Mnogi blockchain projekti preselili bi se u inozemstvo ili bi se potpuno zatvorili, noseći sa sobom ogroman potencijal za gospodarski rast i inovacije.
Srećom, postoji alternativni pristup koji bi SAD mogao poduzeti, a koji bi istovremeno mogao ograničiti probleme patchwork pristupa zakonu o privatnosti podataka i omogućiti fleksibilnost za inovativne tehnologije. Odgovor je razdvojiti sveobuhvatne prijedloge o privatnosti podataka u nijansirane zakone specifične za sektor. Na primjer, Kongres bi mogao usvojiti zakone koji određuju pravila o privatnosti podataka usmjerenih posebno na web-mjesta za e-trgovinu i usluge društvenih medija ili čak ažurirati postojeće zakone poput Zakona o zaštiti privatnosti djece na internetu koji regulira prikupljanje podataka za maloljetnike, umjesto da se radi o omnibusu, jednoj veličini pravila za sve.
Povezano: Zakonodavci bi trebali provjeriti SEC-ov ratni consigliere sa zakonodavstvom
Povijesno gledano, ovo je pristup koji su SAD zauzele privatnosti podataka u drugim industrijama. Od zakona o financijskim informacijama do informacija o zdravstvenoj skrbi, kreatori politike tradicionalno su stvarali pravila o privatnosti podataka koja su usko prilagođena određenim kontekstima. Zakon o prijenosu i odgovornosti zdravstvenog osiguranja, na primjer, upravlja protokom zdravstvenih informacija, dok je Zakon Gramm-Leach-Bliley osmišljen kako bi zaštitio financijsku privatnost potrošača. Ova pravila gotovo uvijek imaju prednost nad pravilima na državnoj razini i općenito su politički prihvatljivija od sveobuhvatnih zakona koji odgovaraju svima.
Kroz sektorski pristup zakonodavstvu o privatnosti podataka, zakonodavci mogu stvoriti pravila prilagođena različitim kontekstima koja su u skladu s blockchain tehnologijama. Ako zakonodavci vjeruju da sektorski pristup ne ide dovoljno daleko prema zaštiti informacija potrošača, onda bi trebali barem izraditi sveobuhvatni zakon o privatnosti podataka na način koji neće štetiti inovacijama i tjerati inovatore u inozemstvo. Uostalom, postoji razlog zašto većina najboljih i najpametnijih tehnologa odlučuje živjeti, raditi i graditi u Sjedinjenim Državama. Bilo bi glupo kratkovidnim zakonodavstvom gurati njih i njihove inovacije.
Luke Hogg voditelj je politike u neprofitnoj organizaciji Lincoln Network u Washingtonu, DC, gdje se usredotočuje na raskrižje novih tehnologija i javne politike.
Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.
Izvor: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects