Deaton osuđuje glavnog savjetnika a16z zbog pogrešne tvrdnje da Ripple treba biti decentraliziran

Deaton se sukobljava s glavnim odvjetnikom a16z Milesom Jenningsom.

U tvitu u utorak, odvjetnik John Deaton, popularan zbog svoje uloge amicus curiae u slučaju između američke Komisije za vrijednosne papire i burzu i Ripplea, okrivio je glavnog savjetnika Andressena Horowitza (a16z) crypto, Milesa Jenningsa, zbog tvrdnji da bi Ripple trebao biti decentraliziran.

Deaton je pojasnio da je Ripple tvrtka s izvršnim direktorom i upravnim odborom te je, kao takva, po dizajnu centralizirana. Ne smije se miješati s XRP Ledger, decentraliziranim lancem blokova koji je izgradio Ripple s izvornim XRP tokenom.

Naime, amicus curiae koji je bacao više sjene na a16z GC doveo je u pitanje utječe li na mišljenje odvjetnika Bill Hinman, poznatiji kao William Hinman, čiji je govor 2018. bio u središtu slučaja Ripple. Hinman, u to vrijeme direktor SEC-a, ustvrdio je da Bitcoin i Ethereum nisu vrijednosni papiri.

Vrijedno je napomenuti da Hinman sada ima savjetodavnu ulogu u a16z.

Značajno, Jenningsov tweet implicira da su povećanja i pravne bitke u slučaju Ripplea i LBRY-a rezultat nedostatka decentralizacije. Međutim, argumenti savjetnika a16z su problematični jer su gotovo sve blockchaine izgradili pojedinačni subjekti s centraliziranim strukturama.

Treba li netko obavijestiti GC o @a16z jer je @Mreškanje i @LBRYcom jesu li tvrtke s glavnim izvršnim direktorom i upravnim odborom i stoga, po definiciji, centralizirane cjeline? Ali opet, možda je naučio o "dovoljnoj decentralizaciji" od svog partnera Billa Hinmana. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 pratitelja Čuvajte se prevaranta) (@JohnEDeaton1) Studenog 8, 2022

Posljedično, samo blockchaini trebaju biti decentralizirani. A u slučaju Ripplea i LBRY-ja, nije jasno kako su tokeni korišteni na tim lancima blokova automatski vrijednosni papiri jer su te tvrtke centralizirane.

LBRY, osobito, također odgovorila Jenningsu, pojašnjavajući da SEC nikada nije tvrdio da je mreža centralizirana i priznao da nisu mogli zatvoriti LBRY. Međutim, kaže se da SEC tvrdi da "ako centralizirani subjekt trguje tokenom decentralizirane mreže, te razmjene tokena su ponude vrijednosnih papira."

Štoviše, CryptoLaw, YouTube kanal s vijestima o kripto regulativi, istaknuo da se postupci Ripplea i LBRY-ja nisu razlikovali od postupaka Consensysa, gdje je Jennings prethodno radio. Naime, Consensys je pokrenuo nekoliko početnih ponuda kovanica (ICO) kako bi prikupio sredstva za projekte. Na primjer, Gnosis je pokrenut s javnim ICO-om u travnju 2017.

Vrijedno je napomenuti da je Ripple i dalje u gotovo dvogodišnjoj pravnoj borbi s SEC-om, budući da potonji tvrdi da je XRP neregistrirani vrijednosni papir. Međutim, Ripple je dobio poticaj u listopadu nakon što je SEC konačno predano dokumente koji se odnose na sastavljanje kontroverznog Hinmanova govora, a šef Ripplea Brad Garlinghouse i odvjetnik Stuart Alderoty izrazili su povjerenje. 

Međutim, gubitak LBRY-ja u rukama SEC-a izazvao je zabrinutost među vjernicima XRP-a. Dok su odvjetnici poput Deatona i Jeremyja Hogana pokušali istaknuti razlike, Jennings, koji je također radio na amicus brief-u Crypto Council for Innovation (CCI) u podršci Rippleu, kaže on se ne nada. 

- Oglas -