Decentralizirane i tradicionalne financije pokušale su se međusobno uništiti, ali nisu uspjele

Stigla je 2022. godina, a banke i tradicionalni bankarski sustav ostaju živi unatoč desetljećima prijetećih predviđanja kriptoentuzijasta. Jedina završna igra koja se dogodila— nova mapa puta Ethereum 2.0 koju je Vitalik Buterin objavio krajem prošle godine. 

Iako bi se s ovim planom kripto industrija promijenila na bolje, 2021. nam je pokazala da kripto nije uništilo ili oštetilo središnje banke kao što tradicionalno bankarstvo nije ubilo kripto. Zašto?

Da budemo pošteni, borba između njih dvojice bila je jednako brutalna s obje strane. Mnogi kripto entuzijasti vrištali su o nadolazećoj apokalipsi svjetskih financijskih sustava i opisali svijetlu kripto budućnost koja je pred nama u kojoj će se svaki predmet moći kupiti za Bitcoin (BTC). S druge strane, bankari su požurili braniti tradicionalnu ulogu bankarskog sustava, optužujući blockchain tehnologiju za nisku učinkovitost i nedostatak usklađenosti.

Obje strane bile su u krivu u svojim predviđanjima.

Jednaka igra

Srećom, ni kripto ni tradicionalno bankarstvo nisu uništeni, iako su htjeli. S jedne strane, niti jedan od velikih kripto projekata nije ostao podalje od najčvršće integracije s bankama. Kripto mjenjačnica Kraken sa sjedištem u Sjedinjenim Državama dobila je bankarsku licencu, a Coinbase IPO proces govori sam za sebe jer je to 100% igra, prema pravilima bankovnog/financijskog sustava. Većina vrhunskih projekata koristi usluge samo nekoliko banaka: Signature, SilverGate, Bank Frick — koncentriranje nagodbe i nametanje bankarskih principa rada s kripto.

S druge strane, bankarska zajednica stvorila je unutarnje ekosustave za kripto projekte. Visa uvodi usluge kripto savjetovanja kako bi pomogla partnerima u navigaciji kroz kripto svijet. Amazon Web Services (AWS) želi “biti AWS kriptovaluta”. Švicarska predlaže bankarske usluge za rad s kriptovalutom. SolarisBank čak nudi i API za kripto projekte. Najveće američke banke i burze pokreću usluge vezane uz kriptovalute. U El Salvadoru je Bitcoin prepoznat kao sredstvo plaćanja, što (teoretski) implicira potrebu da međunarodne financijske organizacije budu spremne za obračune u Bitcoinu sa El Salvadorom.

Povezano: Što se zapravo krije iza El Salvadorskog 'zakona o bitcoinima'? Stručnjaci odgovaraju

Što je spriječilo kripto da uništi banke?

Čovječanstvo. Kroz čitavu povijest ljudi, mnoštvo novih tehnologija nije moglo imati imunitet da ih državna vlast kontrolira izravno ili neizravno putem korporacija. Radio, TV, internet, društvene mreže — sve je počelo s idejom slobodnog širenja informacija i na kraju se našlo na činjenici potpune kontrole. Ista se priča sada događa i s blockchainom, i nema šanse da će se to promijeniti u budućnosti.

Ljudi većinom pokušavaju preuveličati rizike i smanjiti vjerojatnost dobrog ishoda. Po mom mišljenju, to je razlog koji je ozbiljno ograničio i nastavlja ograničavati ljude u prihvaćanju kriptovaluta. Ali, kao što sam rekao, ovakav način razmišljanja dio je ljudske prirode.

Ipak, zašto centralizacija pobjeđuje decentralizaciju? Trebalo je neko vrijeme da svjetska vlada shvati da blockchain tehnologija može biti ne samo problem nego i moćan alat za ostvarivanje političkih interesa. Tako je blockchain, izvorno dizajniran kao moćan alat za slobodu, dobio potpuno obrnutu implementaciju, pretvarajući se u alat za kontrolu novca u dosad nezamislivoj mjeri. Poput nuklearne tehnologije, ljudi je koriste iu miroljubive i vojne svrhe; blockchain ima dvije strane dobra i zla.

Povezano: Decentralizacija naspram centralizacije: Gdje leži budućnost? Stručnjaci odgovaraju

Ipak nije gubitak

Na prvi pogled, kripto je morao napraviti korak unatrag od početnih pozicija "jastrebova". U zamjenu je dobio široko priznanje, distribuciju i popriličan broj korisnika diljem svijeta — čini se da je to poštena nagrada i pobjeda nad onima koji su predviđali skoru smrt.

Vjerujem da je značajan rast povezanih Regtech tehnologija, osmišljenih da ubrzaju procese usklađenosti i sve moguće provjere, doveo do prihvaćanja kriptovaluta od strane tradicionalnih financija. Ovi projekti s rješenjima za provođenje Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) pokazali su kripto odgovor bankama: tvrtke poput Chainalysis, Onfido mogu učinkovitije izgraditi KYC operacije uz održavanje pune zakonitosti procesa.

Povezano: Bitka banaka protiv DeFi-ja je pobjeda za pojedinačne kripto investitore

Novoosnovani startupi nisu mogli ići putem niske učinkovitosti usklađenosti u bankama, što je prekid u gotovo svakom procesu. Ipak, da bi poslovali na legitimnom polju, sami su se pridržavali, ali učinkovitije.

Ali hoće li CBDC uništiti kriptovalute? Trebali bismo prestati govoriti o uništenju bilo čega, nego razmišljati o budućim potencijalima. Digitalne valute središnje banke (CBDC) imaju probleme koje treba riješiti, posebice pitanja interoperabilnosti. Uz nekompatibilnost CBDC-a koji se izdaju u različitim zemljama, mogućnost njihove međusobne pretvorbe i sporost mnogih procesa vezanih uz vladu, nećemo moći govoriti o brzom rješenju.

Ovaj članak ne sadrži investicijske savjete ili preporuke. Svaki potez ulaganja i trgovanja uključuje rizik, a čitatelji bi trebali provesti vlastito istraživanje prilikom donošenja odluke.

Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.