SEC-ova pobjeda protiv ove blockchain tvrtke u visokoprofilnom slučaju vrijednosnih papira iznervira XRP vojsku ⋆ ZyCrypto

Pristaše Ripplea i dalje su zabrinuti zbog nedavne pobjede Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) u tužbi protiv vrijednosnih papira protiv mreže za dijeljenje datoteka LBRY koja se temelji na blockchainu.

James Filan, bivši savezni tužitelj koji je ažurirao kripto zajednicu na SEC protiv Ripplea tužbu, podijelio je presudu s detaljima kako je američki regulator izvukao pobjedu.

"Vrhunsko: Sud u New Hampshireu nalazi da je LBRY ponudio LBC kao jamstvo i da obrana poštenom obavještenjem nije uspjela." Filan je tweetao u ponedjeljak. 

SEC je tužio LBRY u ožujku prošle godine, navodeći da su LBC tokeni mreže bili vrijednosni papiri i da je mreža prekršila Zakon o vrijednosnim papirima prodajom bez registracije kod regulatora. Kao odgovor, LBRY je tvrdio da LBC nije vrijednosni papir i da je SEC prekršio svoje pravo na propisani postupak time što mreži nije dao "poštenu obavijest" da je njegova ponuda LBC-a podložna zakonima o vrijednosnim papirima.

Izričući presudu, savezni sudac Paul Barbadoro s Okružnog suda za okrug New Hampshire primijetio je da "nijedan razuman presuditelj činjenica ne bi mogao odbaciti tvrdnju SEC-a da je LBRY ponudio LBC kao vrijednosni papir, a LBRY nema opravdanu obranu da nije imala poštenu obavijest," prije nego što odobri SEC-ov zahtjev za donošenje presude po kratkom postupku.

Slučaj, koji bi mogao imati sveobuhvatne implikacije za širu kripto industriju, umanjio je nade pristaša kripto koji se sada brinu da bi slična presuda mogla biti usvojena u parnici SEC protiv Ripplea s obzirom na očigledne sličnosti između ta dva slučaja.

Slično kao i LBRY, SEC je tvrdio da su Rippleovi XRP tokeni vrijednosni papiri i da je prodaja XRP-a u vrijednosti od 1.3 milijarde dolara javnosti bila nezakonita. Kao odgovor, Ripple i dva njegova glavna rukovoditelja opovrgnuli su te tvrdnje, dodajući da ih regulator nije pošteno obavijestio da su postupci Ripple Labsa nezakoniti.

Otkako je slučaj pokrenut 2020., kripto industrija je okupljajući se iza Ripplea, s više od desetak subjekata koji podnose zahtjeve amicus curiae u prilog. Dok je većina pristaša Ripplea tvrdila da su zakoni o vrijednosnim papirima nepravedno primijenjeni kako bi se stvorila neizvjesnost za cijelu industriju, regulator je tvrdio da su "većina" kriptovaluta vrijednosni papiri.

Međutim, komentirajući SEC-ovu pobjedu, John E. Deaton iz “CryptoLawa” savjetovao je da se ne zaključi ishod Rippleove tužbe, sugerirajući da bi sud mogao drugačije presuditi.

“Predložio bih industriji da pričeka odluku u slučaju Ripple prije nego što odluči da se nebo ruši. Ripple ima napredne argumente da 

LBRY-jevi odvjetnici nisu…” napisao je Deaton.