Treba li Hollywood imati vlastiti blockchain?

Blockchain je najavio dolazak Weba 3.0, nasljednika zamršenosti World Wide Weba. Kako je njegova popularnost rasla i usvajanje, zabilježena su značajna ulaganja u blockchain i njegove posljedične klase imovine poput kriptovaluta i NFT-ova. Ovaj porast ulaganja nije zaobišao velika imena u Hollywoodu. Osobe kao što su Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton i Eminem jako su uloženo u klase imovine koje pokreće blockchain.

Financijska industrija je nedvojbeno najveća usvojitelj blockchain tehnologije, sa svima, od privatnih financijskih tvrtki, do središnjih banaka cijelih zemalja, prilagođavajući svoje procese za integraciju blockchaina. No mogućnosti koje postoje s blockchainom čine ga prilagodljivim svakoj industriji.

Deepak Thapliyal je izvršni direktor Chaina, tvrtke posvećene institucionalizaciji blockchaina. "Blockchain je definitivno budućnost mainstream financija, ali ima mnogo više namjena osim novčanih transakcija", kaže Thapliyal. "Da bismo dobili najbolje od blockchaina, moramo ga smanjiti, a ne povećati."

Hollywoodska prijetnja podacima košta industriju

Od hakiranja neobjavljenog sadržaja do iznuđivanja financiranja produkcije, sigurnosni upadi u Hollywoodu češći su nego što neki misle. Veliki produkcijski studiji i tvrtke kao što su Disney, Sony i NetflixNFLX
već su bili na krivoj strani ovih upada, a čini se da problem ne jenjava.

Jedan od razloga za to je taj što hollywoodske produkcijske kuće vole prepuštati veliki dio svog posla dobavljačima, boreći se da im pruže rezultate vrhunske kvalitete po konkurentno niskim cijenama. Od izrade privlačnih i privlačnih trailera do vrhunske montaže i 3D vizualnih efekata, rad najvećih holivudskih studija često je žila kucavica ovih dobavljača i ogroman poticaj za njihove portfelje.

Thapliyal je otkrio da ova stalna razmjena osjetljivih informacija između studija i dobavljača razotkriva ogromne rupe u kibernetičkoj sigurnosti, posebno na strani dobavljača. „Ove produkcijske jedinice trećih strana često nemaju mrežne sigurnosne mjere tako snažne kao veliki studiji, a hakeri su to shvatili, pa obično napadaju te dobavljače kako bi dobili pristup osjetljivom neobjavljenom sadržaju i objavljuju ga na torrent stranicama ili tražiti otkupninu od studija. U svakom slučaju hakiranja poput ovog znače kolosalan financijski gubitak za studije.”

Osjećaj se posebno slaže s hakiranjem Disneyja i Netflixa. Netflix-a Orange je nova crna, i Disneyeva Pirati s Kariba nastavak su oba hakiranja koja su se dogodila u pogonu za postprodukciju. Vraćajući se sve do hakiranja Sony Picturesa 2014., godinama je bilo brojnih pokušaja hakiranja velikih studija, a bilo zbog otkupnine ili neplaniranih izdanja, te tvrtke gube ozbiljan novac.

“Što se tiče zabave, neplanirano rano prikazivanje filma ili dokumentarca moglo bi unazaditi projekcije blagajni za prvi vikend za više od 15 milijuna dolara. Blockchain je izgrađen za sprječavanje ovakvih situacija, a to je i ono što mi također pokušavamo postići—svijet zajamčene sigurnosti podataka u bilo kojem lancu opskrbe.” Thapliyal's Chain je radio s teškašima NASDAQ-omNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank i drugi brendovi u maloprodaji, bankarstvu, sportu i zabavi kako bi stvorili potpuno prilagodljiva blockchain rješenja koja odgovaraju njihovim posebnim potrebama.

Blockchain kao rješenje; samo manji

Blockchain tehnologija koristi pristup sigurnosti "snaga u brojkama". Njegova decentralizirana ideologija znači da su zapisi na blockchainu nepromjenjivi budući da zapisi svake transakcije u lancu postoje na stotinama tisuća uređaja u povezanoj peer-to-peer mreži. Blockchain je anoniman, otvorenog koda i bez dopuštenja, što daje potpunu slobodu korisnicima da svoje transakcije obavljaju sigurno i anonimno. Ali ovo također omogućuje korisnicima da izvode opake aktivnosti na mreži, baš kao što je Ransomware koristio BitcoinBTC
prikupljati otkupninu od svojih žrtava.

Thapliyal ne vjeruje da je ova iteracija blockchaina jedinstveno rješenje za zaštitu podataka i financijskih transakcija. Prema njegovim riječima, “Javni blockchaini poput EthereumaETH
i Bitcoin su dobri za svakodnevnu osobnu upotrebu i pojedince koji obavljaju transakcije kriptovalutama i NFT-ovi, ali korporacije i industrije trebaju nešto ekskluzivnije s prihvatljivom razinom kontrole pristupa. Gledamo dalje od glavne linije blockchain operacija. Bez ponovnog otkrivanja srži načina na koji blockchain funkcionira, stvorili smo skup alata koji nam omogućuju da dupliciramo njegov okvir i smanjimo ga tako da ima smisla za jedinstvene tvrtke od slučaja do slučaja.”

Na privatnim lancima blokova nema javnog pristupa niti javnih rudara, a korisnici nisu anonimni. "Možda zvuči kontraproduktivno da se zalažemo za usvajanje privatnih lanaca blokova, pogotovo jer se na površini čini da je protivno temeljnim načelima sigurnosti, zaštite privatnosti i transparentnosti", priznaje Thapliyal, "ali to nije slučaj .”

Glavna razlika između prilagođenog blockchaina i javnih blockchaina je razina pristupa. Važno je da tvrtke i institucije uvijek čuvaju svoje osjetljive podatke o tvrtkama i klijentima na sigurnom, a prepuštanje istih na milost i nemilost javnom blockchainu nema previše poslovnog smisla.

“U svakoj većoj poslovnoj transakciji moraju biti poznati identiteti svih uključenih strana, transakciju mora potvrditi pouzdano i vjerodostojno središnje tijelo i mora se moći pratiti preko mreže. Naravno, baš kao i javni lanci blokova, zapisi o transakcijama također se distribuiraju po blokovima u privatnoj mreži i njima nitko ne može manipulirati. Kada nijedna od strana nije anonimna, to pomaže u izgradnji povjerenja i njegovanju čvrstih partnerstava. Različite tvrtke posluju prema različitim politikama i imaju različite potrebe klijenata, tako da svaka od njih treba regulirani blockchain razvijen da zadovolji te potrebe i pridržava se svojih politika i etosa.”

Postoji i rasprava o učinkovitosti između privatnih i javnih lanaca blokova. Rudarenje na javnom blockchainu je ekstreman sport u smislu potrošnje energije. Na primjer, jedna sekunda dovoljna je za dovršenje samo oko sedam Bitcoin transakcija. Brzina je uzrokovana prevelikim brojem korisnika koji započinju previše transakcija na javnim lancima blokova. To trebate samo usporediti s brzinom transakcija na privatnim lancima blokova kao što su Hyperledge i Ripple — oni mogu obraditi i potvrditi tisuće transakcija u sekundi. Naknade i troškovi energije na privatnim lancima blokova također su značajno manji, što tvrtkama omogućuje stvaranje vlastitih tokena i digitalne robe, obavljanje financijskih transakcija, prijenos osjetljivih dokumenata i izgradnju vlastitih sigurnosnih parametara na načine koji su u skladu s njihovim najboljim interesima.

Ako usvajanje prilagođenih blockchaina postane uobičajena praksa, osim pomoći Hollywoodu u suzbijanju problema s piratstvom i hakiranjem, ekonomske koristi mogle bi biti destruktivne na globalnoj razini.