Stvarno decentralizirano upravljanje – The Cryptonomist

Središnji proboj od blockchains je omogućiti stranama koje ne vjeruju da rade zajedno na složenim zadacima. Na primjer, decentralizirane autonomne organizacije - DAO-i - stvorene su da upravljaju svime, od parametara protokola posudbe do financiranja ponude za kupnju primjerka Ustava SAD-a.

Unatoč ovim neviđenim podvizima decentraliziranog upravljanja, protokoli su i dalje prepuni suboptimalnih mehanizama glasovanja poput izravne demokracije i one-token-one-vote.

Čini se da mnogi čak nisu voljni eksperimentirati s novim idejama.

At Skoči na kripto, vjerujemo da bi kripto protokoli trebali početi ozbiljno rješavati te probleme.

Neka 2023. bude godina procvata upravljanja u kriptovaluti.

Mane izravne demokracije

Decentralizirano upravljanje obično se događa u obliku referenduma na kojem mogu glasovati svi vlasnici tokena, ali vlasnici tokena često nisu aktivno uključeni u procjenu prijedloga upravljanja.

Ideje o upravljanju novim protokolima pojavljuju se često i glasači imaju ograničenu propusnost da pažljivo razmisle o svima njima. Štoviše, kada je broj glasača velik, vjerojatnost da će glas bilo kojeg pojedinca biti ključan je blizu nule. Učinak je da iako su funkcije upravljanja decentralizirane, protokolima dominiraju interesne skupine i kitovi.

As raspravljali Andrew Hall i Porter Smith, ta su se pitanja osjećala kroz povijest demokratskog upravljanja. Kriptoprotokoli bi trebali češće implementirati predstavničku demokraciju.

Oni bi trebali imati glasove nositelja tokena kako bi izabrali predstavnike na koje se može osloniti da će donositi sitne odluke.

Predstavnici sklapaju svojevrsni društveni ugovor s korisnicima protokola, a vlasnicima tokena mogu se ugraditi mehanizmi za provjeru zlouporabe ovlasti od strane njihovih predstavnika — zajednica može glasovati o uvjetovanju nagrada tokena određenim ciljevima izvedbe.

Protokoli također mogu uvesti predstavničke odbore prilagođene određenim inicijativama. Na primjer, ulaganje tekućinom protokol Lido ima komisije za potpore ekosustava, resurse i još mnogo toga.

DeDAO—koji upravlja DeGods NFT projektom—uzima a drugačiji pristup, s različitim odborima koji se sastoje od vođa zajednice, izabranih predstavnika i "tima Alfa Bogova". Visokokvalitetno predstavljanje može se potaknuti uvjetovanjem nagrada za predstavnike koji pokazuju pozitivno ponašanje, poput aktivnog doprinosa raspravama i održavanja visokih stopa odobravanja. Pažljivo osmišljavanje sheme predstavljanja može dovesti do fokusiranih, namjernih radnji upravljanja na koje ne utječe zarobljavanje interesne skupine.

Čak i u protokolima koji ne razvijaju reprezentativne sustave, delegiranje tokena može biti smislen način za ublažavanje šteta izravne demokracije.

Dionici s malim količinama tokena i ograničenim vremenom mogu delegirati svoje uloge upućenijim stručnjacima, a oni s velikim ulozima, ali sukobima interesa mogu vjerodostojno doprinijeti decentralizaciji. Ova se delegiranja mogu izvršiti putem pravni ugovori ili čak putem pametnih ugovora.

One-Token-One-Vote i dominacija kitova u decentraliziranom upravljanju

Nominalno decentraliziranim kripto protokolima često dominiraju njihovi programeri i prvi investitori; tipično je da je većina cirkulirajućih žetona pripala tim skupinama. U svrhu decentralizacije, poželjno je ublažiti preveliki utjecaj ovih kitova.

Već smo ranije predložio korištenje glasanja kvadratnog korijena učiniti upravo to. U ovom mehanizmu, sudionici protokola glasuju proporcionalno kvadratnom korijenu stanja svojih tokena—tako da pojedinac s 25 tokena ima samo pet puta veću glasačku moć od pojedinca s jednim tokenom.

Dobivanje više žetona povećava nečiju glasačku moć, ali samo sublinearno. Zapravo, manji sudionici protokola imaju veći utjecaj na upravljanje protokolom, a postiže se ravnoteža između učinkovitosti (maksimiziranje očekivane isplate za sve vlasnike tokena) i jednakosti (omogućujući svim vlasnicima tokena da imaju pravo glasa).

Međutim, budući da kripto novčanici često nisu vezani za identitete u stvarnom svijetu, jedna osoba ili organizacija mogla bi rasporediti veliki saldo tokena na više novčanika kako bi stekla više glasačke moći.

Rješavanje ovog problema "Sybil" u potpunosti je izazovno, ali postoje broj of moguć avenije da ga ublaži. Postoje rješenja za identitet, koja povezuju kripto novčanike s pojedincima koji stoje iza njih; rješenja trenja, zbog kojih je izvršenje napada na Sybil skupo; i izazovna rješenja, koja potiču sudionike da nadziru protokol. Dajemo primjere svakog pristupa u našem članku s gornjom poveznicom.

DAO-i bi trebali razmotriti izbor mehanizama glasanja kao samo jedan alat u širem alatu za suzbijanje dinamike jedan token-jedan glas. Mogu se povlačiti i druge poluge.

Na primjer, protokoli mogu razlikovati klase tokena tako da određeni tokeni ispunjavaju uvjete za veće prinose, ali se ne mogu koristiti za sudjelovanje u upravljanju.

To bi moglo potaknuti kitove da povuku svoje rezerve tokena upravljanja u korist držanja tranše tokena s višim novčanim nagradama.

Opći mehanizmi za ugradnju više "kože u igru" u upravljanje također mogu biti od pomoći, npr Vitalik Buterin je pisao o tome. Jedan primjer je zaključavanje tokena nositelja koji glasaju za prijedlog dok se taj prijedlog ne provede. Protokoli bi trebali biti voljni sastaviti ove i druge ideje kako bi zadovoljili vlastite potrebe upravljanja u svjetlu bilo koje promatrane točke centralizacije.

Poziv na eksperiment

Upravljanje u blue-chip kripto protokolima prilično je ustajalo, a DAO-ovi su konvergirali na sličnim mehanizmima. Vjerujemo da rješenja za upravljanje ne bi trebala biti univerzalna, već specijalizirana za potrebe pojedinih protokola. Protokoli i njihovi nositelji tokena trebali bi ozbiljno razmotriti eksperimentiranje s novim idejama.

U Jump Crypto vjerujemo da brze inovacije i eksperimentiranje karakteriziraju kripto krajolik trebali igrati ulogu u upravljanju protokolom.

Uostalom, centralizirano upravljanje moglo bi pomoći protokolima da prežive svoje početne probleme s hladnim pokretanjem, ali istinsko decentralizirano upravljanje ključna je značajka kako bi se osiguralo da oni ne okoštaju.

Protokoli bi trebali biti osjetljivi na njihove potrebe upravljanja i osigurati da se iskoriste sve opcije za omogućavanje zdravog decentraliziranog upravljanja.