3 crvene zastavice koje signaliziraju kripto projekt mogu zavarati investitore

Satoshi Nakamoto je ostavio veliki par cipela da ispuni nakon što je objavio kod za Bitcoin (BTC) u svijet, pomažući uspostaviti mrežu, a zatim nestajati bez ikakvog traga. 

Tijekom godina, kripto ekosustav je vidio da su se mnogi programeri i kreatori protokola uzdigli na stas i postali kripto mesije za vjerne nositelje čiji se najbolji planovi na kraju završe katastrofom kada su hiroviti programeri hakirali, grubi ili napustili protokol.

2022. jedva da je napola dovršena, a godina je već doživjela posebno loš dio dobrih namjera koje su pošle po zlu, koje su zajedno pomogle da se tržište uroni u teritorij medvjeđeg tržišta. Evo detaljnijeg pogleda na svaki od ovih slučajeva kako biste pružili uvid u to kako se slični ishodi mogu izbjeći u budućnosti.

Neki programeri su anonimni s razlogom

Satoshi je možda uspješno ostao anoniman dok je lansirao Bitcoin, ali u većini slučajeva od tada se pokazalo da anonimni programeri predstavlja crvenu zastavu.

Mnogi anonimni programeri navode osobne sigurnosne razloge zbog kojih su krenuli ovim putem. Iako je to u nekim slučajevima valjan razlog, ponekad se anonimni programeri skrivaju od prethodnih pogrešaka ili unaprijed planiraju da prikriju svoje tragove u slučaju budućih prekršaja.

Flagrantan primjer za to bila je Squid Game (SQUID), memecoin inspiriran Netflix-showom koji je poskupio 45,000 XNUMX% unutar nekoliko dana nakon lansiranja, samo da bi trgovci shvatili da su ne mogu prodati tokene na bilo kojoj razmjeni.

Investitori su na kraju otkrili da su svi programeri anonimni i da su svi kanali društvenih medija blokirani od komentara.

Kripto zajednica je postala prilično nepovjerljiva prema anonimnim programerima i to se može vidjeti u negativnoj reakciji na otkriće da je osnivač Azuki nezamjenjivi token (NFT) projekt je bio uključen s tri druga NFT projekta koji su na kraju napušteni, ostavljajući svojim nositeljima malo toga za pokazati osim bezvrijednih jpegova.

Još jedan slučaj da je anonimni programer postao lopov dogodio se 2022. kada je otkriveno da se pokazalo da je anonimni upravitelj riznice Wonderland (TIME) @0xSifu bio navodni financijski kriminalac, zajedno sa suosnivačem QuadrigaCX-a Michaelom Patrynom.

Otkrivanje ove veze rezultiralo je kolapsom nekoliko popularnih projekata uključujući Wonderland i Popsicle Finance, dok je značajna količina kritika upućena kreatoru Abracadabra.Money Danieleu Sestagalliju.

Prije otkrića @0xSifu, sva tri protokola su bila sve više prihvaćena, ali svaki je protokol samo sjena svog prijašnjeg uspjeha.

Posjedovanje anonimnih programera uklanja odgovornost iz jednadžbe i sve više postaje crvena zastava kada se radi o protokolima kriptovaluta vrijednih više milijuna dolara.

Čuvajte se kultnih ličnosti

Financije nisu nepoznate kultnim ličnostima, a kripto nije imun na ovaj fenomen.

Dugogodišnji kripto stručnjaci prisjetit će se da su Rogera Vera zvali "Bitcoin Jesus" i prikrivali optužbe za fork Bitcoin Core i stvoriti Bitcoin Cash (BCH). Na pamet mi pada i milijarder Dan Larimer, a investitori će se prisjetiti kako je pomogao EOS-u (EOS) da prikupi 4 milijarde dolara tijekom početna ponuda novčića (ICO) procvat od 2017. do 2018. U svakom slučaju, bilo je vatreno jato sljedbenika koje je poticalo svaki projekt naprijed.

Ni BCH ni EOS nisu uspjeli povratiti svoje vrhunske vrijednosti svih vremena tijekom bikovskog tržišta 2021. usprkos svom naglasku o njihovoj budućnosti kada su prvi put lansirani. To je vjerojatno zato što je dio hypea usredotočen na osobe koje stoje iza projekata.

Noviji primjer uključuje kolaps cijena tokena Fantom ekosustava nakon decentralizirane financije (DeFi) developer Andre Cronje deaktivirao je svoj Twitter račun i obavijestio zajednicu da jest potpuno napuštajući kripto prostor.

Cronje je postao toliko popularan da bi mnogi ljudi kupili token samo zato što je on bio uključen, a kada je on otišao, mnogi od tih investitora dali su svoje udjele, što je negativno utjecalo na cijene tokena.

Dok je Cronje radio ono što je smatrao ispravnim i nije imao zle namjere prema zajednici, čini se da su njegovi postupci negativno utjecali na kripto tržište zbog njegove popularnosti u zajednici i predanosti njegovih sljedbenika.

Glavni je zaključak biti oprezan kada se smatra da je programer nesposoban počiniti krivo i zapamtiti da sljedbenici poput kulta mogu imati ishode koji se šire izvan njihove zajednice.

Povezano: Sudski dokumenti otkrivaju da je Do Kwon raspustio Terraform Labs Korea nekoliko dana prije pada LUNA-e

Decentralizacija zahtijeva uključivanje zajednice

Još jedna crvena zastava koja treba biti u potrazi za ar decentralizirane autonomne organizacije (DAO) i DeFi protokoli koji djeluju na način koji se čini centraliziranijim nego što bi njihovo ime sugeriralo.

Uobičajeno je da mnogi protokoli tvrde da su decentralizirani, ali se oslanjaju na centralizirane pružatelje usluga kao što su Web servis Amazon kako bi se osiguralo njihovo ispravno funkcioniranje.

Drugi relevantan primjer je kada projekt koji tvrdi da nositeljima tokena nudi upravljačka prava donese veliku protokolarnu odluku bez savjetovanja sa zajednicom za povratne informacije i odobrenje.

Potez Terre (LUNA) za dodavanje BTC-a u svoju riznicu kao zalog za stabilni coin TerraUSD (UST) dospio je na naslovnice i mnogi su ga pohvalili, ali taj potez nikada nije stavljen na glasovanje unutar zajednice Terra kako bi se vidjelo što misle vlasnici tokena.

Iako postoji velika šansa da bi plan bio odobren i da bi do kolapsa Terre ipak došlo, krivnja je mogla više pasti na zajednicu, a manje na Do Kwona, vođu projekta. Također je vrijedno spomenuti da je Do Kown razvio popriličan kult i često je vrijeđao razne ljude na Twitteru.

Jedno od glavnih načela sektora kriptovaluta je pridržavanje decentralizacije, a neuspjeh u tome često dovodi do kompromitirane mreže i nezadovoljnih ulagača.

Želite više informacija o trgovanju i ulaganju na kripto tržišta?

Stavovi i mišljenja izražena ovdje isključivo su mišljenja autora i ne odražavaju nužno stajališta Cointelegraph.com. Svaki investicijski i trgovački potez uključuje rizik, trebali biste sami provesti istraživanje prilikom donošenja odluke.