Kripto odvjetnik secira utjecaj CFTC-a koji cilja na DAO-ove

DAO-i su trenutno u neizvjesnoj poziciji - kao i svi koji su ikada glasali u decentraliziranoj autonomnoj organizaciji koja pruža bilo kakvu vrstu financijske usluge.

Povjerenstvo za trgovanje robnim ročnicama (CFTC) savezno građanska ovršna radnja protiv Ooki DAO-a na Okružnom sudu SAD-a za Sjeverni okrug Kalifornije velika je izjava agencije koja želi pokazati da DAO-i nisu održivo sredstvo za izbjegavanje odgovornosti. Zapravo, oni mogu biti posebno visokorizičan način vođenja financijske usluge. 

To nije gotova stvar — slučaj još treba ići na sud — ali, ako CFTC bude htio, mogao bi velike implikacije za stotine tisuća ljudi koji su glasovali u DAO-ima, i za same DAO-e. 

Sjeli smo (virtualno) s Matthewom Nymanom, odvjetnikom koji radi u praksi bankarstva i međunarodnih financija na CMS London i specijalizirao se za kriptovalute i decentralizirane financije, kako bismo dublje zaronili u njihove potencijalne posljedice.

Pitanje odgovornosti

Započeo je rekavši da ove zabrinutosti nisu ništa novo.

“Ovo je nešto o čemu odvjetnici i ljudi u DAO zajednici govore već godinama. Zato je ovo tako velik slučaj,” rekao je Nyman.

Nyman je objasnio da su odvjetnici već upozoravali da bi DAO-i mogli biti zamišljeni kao partnerstva ili neinkorporirana udruženja, tako da ih najnoviji potez CFTC-a nije začudio - ali će pratiti ishode na sudu. 

Nyman je istaknuo kako se nada da će DAO imati dovoljno sredstava da se obrani, tako da obje strane problema budu predstavljene na sudu i da će dovesti do pravednog ishoda, umjesto da dopusti CFTC-u da uspostavi potencijalno loš presedan.

Jedno pitanje koje bi ovaj sudski slučaj mogao pokrenuti je pitanje odgovornosti, rekao je Nyman. Objasnio je da je za neinkorporirano udruženje svaki član odgovoran za radnje bilo kojeg drugog člana te grupe - i svi oni imaju neograničenu odgovornost. Tvrtke su stvorene kako bi zaštitile pojedince i smanjile njihovu odgovornost. Pitao je treba li se to također odnositi na DAO-ove.

Drugo ključno pitanje je računa li se grupa ljudi koji rade preko pseudonimnih novčanika povezanih putem softvera kao grupa ljudi koja se udružuje. Upitao je da, ako je to slučaj, trebamo li novi pravni pristup koji bi to podržao?

Uhvaćen u Catch-22

Kad bi CFTC postigao svoje, to bi DAO-e moglo dovesti u kompliciranu pravnu situaciju.

Nyman je ukazao na jedno od pitanja istaknutih u pismu neslaganja povjerenice Summer Mersinger, koje se ne slaže s načinom na koji agencija pristupa provedbi. Osnovni problem je u tome što DAO-ovi, po svojoj prirodi, ne mogu biti u skladu s pravilima CFTC-a. To bi učinkovito zabranilo ovu vrstu konstrukcije u bilo koje svrhe povezane s financijskim alatima koji su u djelokrugu CFTC-a.

“Oni na neki način stavljaju DAO u Catch-22 situaciju u kojoj samo zato što su DAO ne znači da nisu pod jurisdikcijom CFTC-a. Ali zapravo, budući da su DAO, vjerojatno se ne mogu pridržavati i stoga ne postoji način da budu usklađeni,” rekao je Nyman.

Ipak, iako su DAO-i u velikoj mjeri decentralizirani, a članovi mogu ulaziti i izlaziti iz foruma upravljanja i sudjelovati koliko god žele — budući da to nije samo kod — postoje ljudi koje CFTC može pratiti. To pokazuje da, ako regulatori mogu pronaći neki centralizirani element koji uključuje ljude u nekom svojstvu, oni će pokušati pronaći način da te ljude drže odgovornima. "A to je upravo ono što CFTC radi", rekao je Nyman.

Nyman je dodao da je problem nedostatak decentralizacije. Smatrao je da biste mogli imati neki oblik izvanmrežnog upravljanja - poput toga da pojedinci učitaju alternativne dijelove koda za poboljšanje protokola - umjesto da vlasnici tokena glasaju o tome što treba odobriti. To bi bilo više slično načinu na koji se razvijaju protokoli, gdje svatko može hard fork mreže i napraviti vlastite promjene.

DAO-ovi imaju dva puta naprijed

Za sada će DAO-i morati pričekati da vide što će se dogoditi na sudu — i hoće li Ooki DAO uzvratiti protiv optužbi. Ako se naknade nastave u sadašnjem obliku, DAO-i koji nude financijske usluge stvarno će imati samo dvije mogućnosti, prema Nymanu.

Prvo, DAO-i bi mogli krenuti pravnim putem i uspostaviti operacije u jurisdikcijama koje podržavaju DAO-e kao pravne osobe, kao što su Wyoming ili Maršalovi otoci. Tamo, DAO-i mogu ići u pravni omot, objasnio je - ali je upitao hoće li druge jurisdikcije poštovati takve entitete.

Druga je mogućnost da bi DAO-i mogli prihvatiti anonimnost i nastojati prikriti aktivnosti povezane s ljudima. "Očito je da je tamo legalno područje vrlo visokog rizika koje će na neki način gurnuti aktivnosti u podzemlje", rekao je Nyman.

Posljedica poduzimanja potonjeg pristupa je da bi spriječio DAO-ove u suradnji s reguliranim pravnim subjektima. Na primjer, MakerDAO trenutačno surađuje s Huntingdon Valley Bankom, reguliranom bankom sa sjedištem u SAD-u osnovanom 1871., kako bi banci omogućila posuđivanje dai tokena. Ova vrsta suradnje ne bi bila moguća da DAO-ovi rade potpuno izvan regulatornog sustava, objasnio je Nyman.

Ipak, postoji pozitivna strana odluke CFTC-a da se uhvati u koštac s DAO-ima, primijetio je Nyman: "Mislim da ovo stvara neku vrstu pravne napetosti, koja će motivirati ljude da guraju zakonske promjene - jer sada imaju rizik."

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicijski, financijski ili drugi savjeti.