Biden ne bi trebao oporezivati ​​potrošnju električne energije za Crypto

U svom najnovijem proračunu za fiskalnu 2024. godinu, predsjednik Biden predložio je novi porez na potrošnju električne energije iz rudarenja kriptovaluta. Bude li proračun usvojen, porez od 30 posto uvest će se postupno kroz tri godine. Prijedlog ima za cilj riješiti rastuću zabrinutost oko utjecaja rudarenja kriptovaluta na okoliš.

Rudarenje kriptovaluta je proces provjere transakcija na blockchain mreži rješavanjem složenih matematičkih problema pomoću računalnog hardvera. Proces zahtijeva značajnu količinu energije, a većina te energije dolazi iz fosilnih goriva kao što su ugljen i prirodni plin. Prema Cambridge BitcoinBTC
Indeks potrošnje električne energije, godišnja potrošnja energije samo rudarenja Bitcoina procjenjuje se na oko 120 teravat-sati, što je više od potrošnje električne energije u nekim zemljama.

Teoretski razlog za porez je smanjenje štetnih vanjskih troškova koje onečišćenje iz ove industrije nameće drugima. Međutim, u praksi učinci poreza možda nisu tako jasni. Potrošnja energije sama po sebi nije loša, osobito ako su s njom povezane jasne koristi. Dok su kripto tržišta imala svoj dio problema, njihove prednosti uključuju brže i jeftinije prekogranične transakcije, povećanu financijsku privatnost i financijsku uključenost za one koji nemaju bankovne usluge ili nemaju dovoljno bankovnih usluga.

Predloženi porez također bi vjerojatno favorizirao modele provjere transakcije s dokazom o udjelu (PoS) u odnosu na modele s dokazom o radu (PoW). PoW je metoda koju trenutno koristi Bitcoin; kao što je navedeno, uključuje rješavanje složenih matematičkih problema. PoS, s druge strane, obvezuje korisnike da ulože vlastitu kriptovalutu kao kolateral za provjeru transakcija. PoS metoda zahtijeva znatno manje energije od PoW metode i stoga je – barem za sada – ekološki prihvatljivija.

PoS bi mogao biti smjer u kojem industrija ide bez obzira na promjene politike. Na primjer, prošle godine EthereumETH
napravio veliki prijelaz na PoS model s PoW. Također je došlo do pomaka prema korištenju više obnovljivih izvora energije za pokretanje rudarenja kriptovaluta. Jedna studija iz 2020. pokazala je da oko 39% energije koju troše PoW kriptovalute potječe iz obnovljivih izvora energije, što je porast u odnosu na 28% prijavljenih u prethodnoj studiji. Taj će postotak vjerojatno rasti kako obnovljivi izvori energije u budućnosti postanu pristupačniji.

Osim toga, u industriji kriptovaluta uloženi su napori da se razvije energetski učinkovitiji hardver za rudarenje. Jedan primjer je razvoj integriranih sklopova specifičnih za aplikacije, koji se često koriste za rudarenje kriptovaluta i zahtijevaju znatno manje energije od tradicionalnog računalnog hardvera.

Ništa od ovoga nema namjeru poricati legitimnost zabrinutosti oko korištenja energije u sektoru kriptovaluta. Međutim, čak i ako je odgovor politike opravdan, predloženi porez na potrošnju električne energije možda nije najbolje rješenje. Jedna od alternativa bilo bi izravno oporezivanje emisija stakleničkih plinova iz industrije. To ne bi diskriminiralo svu upotrebu električne energije bez iznimke—uključujući upotrebu električne energije proizvedene iz obnovljivih izvora—već bi potaknulo industriju da pronađe zelenije izvore energije uz poticanje manje potrošnje energije.

Naposljetku, s obzirom na tek nastalu prirodu industrije, svaki strogi porez nosi stvarni rizik od štete za inovacije. Promicanje PoS umjesto PoW modela verifikacije, kao što će vjerojatno biti porez na potrošnju električne energije, može se činiti dobrom idejom ako se uzme u obzir samo šteta za okoliš. Međutim, to nije jedini faktor koji treba uzeti u obzir. PoW sustavi imaju određene prednosti, kao što su povećana sigurnost i decentralizacija, što nedvojbeno čini valute utemeljene na ovim platformama stabilnijim i demokratičnijim. Ovo objašnjava zašto nisu sve kriptovalute napravile promjenu.

Postoje pametni načini za poticanje kripto industrije da bude zelenija, ali porez na potrošnju električne energije u industriji vjerojatno nije jedan od njih. Bolji pristup bio bi da vlada nastavi svojim trenutnim putem poticanja razvoja obnovljivih izvora energije, dok bi kriptoindustrija ostavila da pronađe svoje uporište.