Pobjeda kripto para protiv porezne uprave dolazi po cijenu jasnoće propisa

Što se dogodilo

U svibnju 2021., par iz Tennesseeja, Joshua Jarrett i Jessica Jarrett (Jarretts), podnio je žalbu Poreznoj upravi tvrdeći da Tezosove nagrade za ulaganje koje su zaradili ne bi trebale biti oporezovane u trenutku primitka. Par je zatražio povrat poreza od 3,793 dolara podnošenjem izmijenjene porezne prijave.

U prosincu 2021. Ministarstvo pravosuđa SAD-a naložilo je Poreznoj upravi da izda puni povrat. Jarrettovi su odbili prihvatiti povrat jer Porezna uprava nije priznala pravi razlog za izdavanje povrata. Ovo je obrazloženje bilo bitno za stvaranje presedana za druge sudionike i zaštitu sebe od nadzora porezne uprave u budućnosti. Jarrettovi su odlučili iznijeti ovo na sud kako bi dobili službenu sudsku presudu.

U zahtjevu za odbacivanje od 28. veljače 2022., Ministarstvo pravosuđa SAD-a odbacilo je pokušaj Jarrettovih da slučaj predaju sudu jer predmet nema osnova.

Pretplatite se danas na našu vrhunsku istraživačku uslugu, Forbes CryptoAsset i Blockchain Advisor za prvi pristup najnovijim vijestima, trgovačkim signalima, ekskluzivnim intervjuima i još mnogo toga.

Ključni koncepti

Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (tužitelji) protiv SAD-a (tuženik).

Tijekom 2019. par iz Nashvillea (Jarrets) dobio je 8,876 tezos (XTZ) nagrada za ulaganje. Ti su kovanici u trenutku primitka vrijedili 9,407 dolara. Jarretovi su prijavili 9,407 dolara kao prihod i platili povezane poreze.

Par je 31. srpnja 2020. podnio izmijenjenu poreznu prijavu tvrdeći da prihod od udjela u iznosu od 9,407 dolara uopće nije trebao biti prihod. Izmijenjena prijava zahtijevala je povrat poreza od 3,793 dolara od Porezne uprave. Par nije dobio pravovremeni odgovor od Porezne uprave.

U pritužbi od 21. svibnja 2021. par je tvrdio da se novonastala nekretnina oporezuje samo u trenutku prodaje, a ne u trenutku primitka. Na primjer, ako kreirate knjigu, plaćate porez samo kada je prodate, a ne u trenutku kada završite s pisanjem knjige. Kao odgovor na ovu pritužbu, porezni odjel američkog ministarstva pravosuđa naložio je Poreznoj upravi da izda povrat od 3,793 dolara u pismu od 20. prosinca 2021. Jarretovi su primili 4,001.83 dolara (3,793 dolara, plus 208.03 dolara kamata prema 26. USC § 6611. (a) obračunat do 28. siječnja 2022.) ček povrata 14. veljače 2022.

Zanimljivo je da su Jarrettovi odbili prihvatiti povrat jer Porezna uprava nije priznala pravi razlog za izdavanje povrata. Ovo je obrazloženje ključno za stvaranje presedana za druge sudionike kako bi se zaštitili od nadzora porezne uprave u budućnosti. Jarrettovi su odlučili iznijeti ovo na sud kako bi dobili službenu sudsku presudu.

Prijedlog za razrješenje od 28

U sudskom dokumentu od 28. veljače 2022. Porezni Davison američkog Ministarstva pravosuđa (DOJ) odbacio je pokušaj Jarrettovih da od suda dobiju službenu odluku o ulozima.

U dokumentu, DOJ tvrdi da je slučaj Jarrettova bespredmetan, drugim riječima, ne postoji pitanje koje ostaje neriješeno, otvoreno za argumente ili diskutabilno jer je Porezna uprava izdala puni povrat uključujući kamate, upravo ono što je Jarrett tražio.

“Ovdje su Sjedinjene Države odobrile puni povrat iznosa koji je Jarretts tražio u pritužbi, s kamatama i bez primanja ništa zauzvrat. Nije to bila ponuda da se kompromitira slučaj tako da svaka strana odustane od nečega. Dakle, nema više ništa za presuđivanje: tužitelji su tužili za povrat novca i dobili puni povrat. Kada Sjedinjene Države ponude punu isplatu povrata – čak i tijekom parnice – ne preostaje nijedan slučaj ili kontroverza, a zahtjev za povrat je sporan.”

Štoviše, DOJ se ne slaže sa stavom da Jarrettovi mogu tražiti sudsku presudu o ulaganju prihoda odbijanjem prihvatiti povrat. DOJ tvrdi da sud može izdati povrat iz bilo kojeg razloga osim onog koji je podnio porezni obveznik. Jarrettovi su također pokrenuli ovu tužbu kako bi saznali razloge zbog kojih Porezna uprava izdaje povrat novca kako bi oni (i drugi) to mogli koristiti kao osnovu za zaštitu od budućih kontrola Porezne uprave o sličnim stvarima. DOJ naglašava da "buduća olakšica nije dostupna u paketu povrata novca". Svaka porezna godina je jedinstvena, a sudskom presudom koja se odnosi na određenu poreznu godinu ne može se pouzdati u dobivanje olakšica za buduće godine.

U određenim slučajevima postoje iznimke od koncepta spora koji se ovdje spominje. DOJ također objašnjava da slučaj Jarrettova ne ispunjava uvjete ni za jednu od ovih iznimki koje bi opravdale sudski postupak. Iz svih navedenih razloga, DOJ smatra da bi sud trebao odbaciti predmet.

Implikacije Zahtjeva za odbacivanje

Jarrettovi dobivanje čeka za povrat novca od Porezne uprave bio je uzbudljiv trenutak za kripto zajednicu. Zajednica je cijenila pokušaj Jarrettovih da slučaj iznesu na sud (bez samo prihvaćanja povrata) kako bi dobili službenu presudu i postavili presedan za druge sudionike. Iako je ovo bio slučaj koji je u tijeku i čeka se rješenje, oslanjajući se na činjenice iznesene u Jarrettovoj pritužbi, neki korisnici kriptovaluta prerano su povjerovali da se prihod od uloga ne bi trebao oporezovati u trenutku primitka.

Nažalost, nove informacije iznesene u zahtjevu za razrješenje pokazuju da Jarrettov slučaj nije dovoljno jak da se osloni na još. Također će biti zanimljivo vidjeti Jarrettov odgovor na ovaj prijedlog za smjenu. Dok porezna uprava ne izda daljnje upute, konzervativno je prijaviti prihod od udjela u trenutku primitka. Međutim, neki porezni obveznici ipak bi mogli odlučiti da ne prijavljuju prihod od udjela oslanjajući se na primarno porezno načelo spomenuto u Jarretovoj pritužbi — novostvorena imovina se ne oporezuje u trenutku primitka; oporezuju se samo u trenutku prodaje.

Sljedeći koraci

· Pratiti odgovor Jarrettovih na prijedlog za razrješenje.

Daljnje čitanje

· Brzi vodič za prijavu poreza na kriptovalute i NFT za 2021

· Kako zakon o infrastrukturi stvara noćnu moru usklađenosti s poreznim propisima za kripto porez

· Porezna uprava možda neće odmah oporezovati pasivni prihod od držanja kriptovaluta