Kao i mnogi ljudi, prvotno sam sumnjao u preuzimanje Twittera od strane Elona Muska s obzirom na njegovu povijesnu sklonost davanju hrabrih obećanja, ali je kasnije odustao. Ipak, postoji zasluga njegove ideje o dodavanju pretplatničkog sloja na Twitter i njegovom korištenju kako bi se poboljšalo upravljanje i diverzificiralo od oglašavanja. Ako vjerujete u temeljne vrijednosti kriptovalute, trebali biste vjerovati u nju.
Da bismo vidjeli zašto, moramo se ponovno osvrnuti na osnove Bitcoina (BTC). Većina ljudi usredotočuje svoju pozornost na novčić, ali ono što je izvanrednije Satoshi Nakamoto izum je bio dizajn platforme.
Prije Bitcoina, opće uvjerenje je bilo da se otvoreni (poznatiji i kao bezdopušteni) sustav u kojem su sudionici anonimni i slobodni dolaziti i odlaziti nikada ne može osigurati. Rješenja poput Bizantska tolerancija na greške — mrežni ekvivalent demokracije — riješio je problem postizanja konsenzusa sudionika u zatvorenom sustavu, ali se nije mogao primijeniti na otvorenu mrežu zbog rizika da se jedan sudionik pretvara da ih je mnogo, također poznatog kao Sybil napad.
Napadi na Sybilu prijetnja su svakom demokratskom sustavu, stoga su potrebna ograničenja poput registracije birača ili parlamentarne prozivke. Osobito su dosadni na internetu, gdje se jedna osoba lako pretvara da je mnogo ljudi. Otuda prevalencija neželjene e-pošte, lažnih recenzija i vojske robota na internetu.
Društveni mediji kako su danas dizajnirani rješavaju ovaj problem na isti način na koji sustavi plaćanja (poput PayPala) učinio u prošlosti: Stavili su tijelo na čelo i dali mu ovlasti da cenzurira neke korisnike kako bi zaštitili druge. Ali ovaj je pristup imao svoje nedostatke, uključujući neke ljude koji su bili nepravedno cenzurirani i vlast koja je izvlačila značajnu vrijednost za sebe. Trenutačno oslanjanje Twittera na kapitalizam nadzora i njegovo proizvoljno (da ne spominjemo nepravedno) rješenje plave kvačice dobri su primjeri.
Povezano: Facebook je u potrazi za uništenjem Metaverse i Web3
Bitcoin je imao drugačiji pristup. Omogućavao je bilo kome da učini bilo što, uključujući sudjelovanje u konsenzusu, ali zahtijevao je da oni koji su obavili najvažniji posao snose troškove unaprijed. Bio je to pozitivan oblik autocenzure: svatko je mogao biti rudar, ali je morao dokazati poštene namjere trošenjem novca.
Ovaj dokaz o radu (PoW) pristup izgradnji otpora Sybil je uspio, barem za sustav plaćanja. Bitcoin platforma je paradoksalno najotvorenija i najsigurnija platforma na internetu. Znakovito, PoW je izvorno izumljen 1990-ih za borbu protiv neželjene e-pošte.
Muskov predloženi model pretplate za Twitter je filozofski sličan.
Za korisnike koji plaćaju mjesečnu naknadu manja je vjerojatnost da će biti botovi ili farme klikova, tako da im ostatak mreže može više vjerovati — slično kao što Bitcoin čvorovi odbacuju rudare koji su obavili najviše "posla".
Ako algoritam Twittera također daje prioritet komentarima i retvitovima pretplatnika, tada se i kuriranje može poboljšati — slično kao što sustavi s dokazom o udjelu (PoS) često imenuju jednog validatora da predloži novi blok i ovlasti odbor drugih validatora da dva puta provjeri njihov posao. Ako je sve ostalo jednako, veća je vjerojatnost da će tweet pretplatnika koji plaća lajkati i retvitati ga drugi pretplatnici koji plaćaju.
Ljudi koji se žale da ovaj pristup diskriminira siromašne pogrešno shvaćaju kako društveni mediji već funkcioniraju. Mnogi kreatori već plaćaju kako bi dobili više pažnje. Oni to rade samo na crnom tržištu. Zašto bi inače postojalo toliko načina da se kupi utjecaj? Toliko lažnih računa ne nastaje slučajno. Izravno naplaćivanje ljudima ima više integriteta jer ćemo točno znati tko plaća.
Pretplatnici koji plaćaju također omogućuju Twitteru da se udalji od prihoda od oglasa, gušeći kapitalizam nadzora. Danas korisnici koji ne plaćaju kupnju utjecaja još uvijek plaćaju svojom pažnjom, koju algoritmi neprestano pokušavaju preoteti polarizirajućim sadržajem kako bi prodali više oglasa. Modeli pretplate obično vode do sadržaja koji daje prednost kvaliteti nad kvantitetom, što je i uspjeh Substacka i Netflixa.
Povezano: Čvorovi će s trona skinuti tehnološke divove - od Applea do Googlea
Musk je također nagovijestio otvaranje algoritma pretraživanja i jednog dana plaćanje kreatorima sadržaja. Ove bi značajke dovele analogiju Bitcoina do kraja. Ako Twitter dopusti bilo kome da plati pretplatu, a zatim preusmjeri dio tih prihoda najpopularnijim kreatorima i kustosima, to će bolje uskladiti poticaje između kreatora sadržaja i potrošača. U Bitcoinu, najpohlepniji rudar je prisiljen postati najpošteniji. Twitter bi trebao raditi na isti način.
Da budemo jasni, centralizirana platforma u vlasništvu privatnih investitora još je uvijek daleko od potpuno decentralizirane mreže poput Bitcoina. Ali ideja o uvođenju troškova za obavljanje najvažnijeg posla, zatim nagrađivanju onih koji dobro obavljaju posao, nedvojbeno je najvažniji doprinos koji je kriptovaluta dala društvu. Trebali bismo pozdraviti svaki pokušaj prijenosa ovih ideja na postojeće platforme, koliko god ograničeni bili.
Nadamo se da ćemo jednog dana imati potpuno decentralizirane društvene medije. Do tada, možemo koristiti bolji Twitter.
Omid Malekan je devetogodišnji veteran kripto industrije i pomoćni profesor na Columbia Business School, gdje predaje o blockchainu i kripto. On je autor nadolazeće knjige Re-Architecting Trust: Prokletstvo povijesti i kripto lijek za novac, tržišta i platforme.
Ovaj članak je u svrhu općeg informiranja i nije namijenjen i ne bi se trebao smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izraženi ovdje isključivo su autorovi i ne odražavaju nužno niti predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.
Izvor: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter