Kripto: Gemini odgovoran za kvar BlockFi-ja

Zajedničku tužbu protiv osnivača, dva administratora i platforme za razmjenu Gemini podnio je investitor koji ima oko 2 milijuna dolara zamrznutih sredstava kod propalog kripto zajmodavca, BlockFi.

Odgovornost kripto mjenjačnice Gemini prema BlockFi-ju

Platforma za trgovanje kriptovalutama BlockFi Inc. suočava se s predloženom grupnom tužbom na Okružnom sudu SAD-a za okrug New Jersey.

U tužbi se navodi da bi se osnivači tvrtke i još dva direktora, zajedno s njihovim navodnim partnerom Gemini Trust Co., trebali smatrati odgovornima za digitalnu imovinu izgubljenu u BlockFiinvesticijski računi.

Tužitelj, Trey Greene, tvrdi da neregistrirani "kamatni računi BlockFi" zadovoljavaju definiciju vrijednosnih papira i da je BlockFi jedan od najvećih pružatelja i prodavača neregistriranih vrijednosnih papira u obliku kamata na račune rezidentima Sjedinjenih Država i druge zemlje.

Tyler Winkevoss' Blizanci prethodno držao skrbništvo nad kripto fondovima klijenata BlockFi-ja putem svojih skrbničkih usluga i optužen je za lažno predstavljanje dostupnosti tih sredstava klijentima.

“Gemini je znao i pristao na materijalno lažne i obmanjujuće izjave o statusu, sigurnosti i dostupnosti imovine tužitelja i članova klase u Geminiju i rizicima gubitka. Gemini je BlockFiju pružio materijalno lažne i pogrešne informacije za upotrebu u marketingu BIA-a [kamatni računi BlockFi-ja]."

Gemini je optužen za kršenje Zakona o burzi, ali nije uključen u ostale optužbe.

Tužba protiv BlockFi-ja

Navodni neuspjeh u registraciji investicijskih računa BlockFi-ja kao vrijednosnih papira kod Komisije za vrijednosne papire i burzu SAD-a (DIP) može imati ozbiljne posljedice za ulagače koji su izgubili svoju digitalnu imovinu.

BlockFi-jevi investicijski računi omogućuju korisnicima da zarade kamate na svoje kriptovalute posuđujući ih institucionalnim osobama.

Tvrtka obećava visoke povrate na te račune, koji su očito potkrijepljeni vlastitom bilancom i policama osiguranja.

Međutim, cryptocurrency pozajmljivanje nosi rizike, uključujući mogućnost neplaćanja zajmoprimaca ili gubitak digitalne imovine zbog kršenja sigurnosti.

U tužbi se navodi da je BlockFi pogrešno predstavio rizike povezane s njegovim investicijskim računima i propustio otkriti materijalne informacije investitorima.

U tužbi se također navodi da je BlockFi počinio financijsku prijevaru nudeći javnosti neregistrirane vrijednosne papire. Tužitelj nastoji zastupati klasu svih investitora koji su pretrpjeli gubitke zbog navodnog lošeg ponašanja BlockFi-ja.

"Neregistrirane vrijednosne papire koje je tuženi BFI [BlockFi] prodao u ime BlockFi-ja plasirane su na tržište i prodane kroz stalan tok materijalnih lažnih prikazivanja i propusta od strane Princea i Marqueza tijekom nekoliko godina i kroz povremena lažna prikazivanja od strane tuženog Geminija."

BlockFi je odbacio optužbe i rekao da će se energično braniti od tužbe. Tvrtka je također izjavila da vjeruje da njezini investicijski računi nisu vrijednosni papiri i stoga ne podliježu regulaciji SEC-a.

Ishod tužbe mogao bi imati značajne implikacije na industriju kriptovaluta.

Ako sud utvrdi da su investicijski računi BlockFi-ja vrijednosni papiri, to bi moglo dovesti do većeg regulatornog nadzora nad platformama za trgovanje kriptovalutama i moglo dovesti do toga da se druge tvrtke za kriptovalute suoče sa sličnim tužbama.

Posljednjih godina SEC je preuzeo sve aktivniju ulogu u reguliranju industrije kriptovaluta.

U 2019. SEC je izdao smjernice o primjeni federalnih zakona o vrijednosnim papirima na digitalnu imovinu, pojašnjavajući da se određene vrste kriptovaluta i tokena mogu smatrati vrijednosnim papirima prema zakonu SAD-a.

Međutim, regulatorni okvir za kriptovalute i dalje je neizvjestan, a još uvijek postoji mnogo rasprava o odgovarajućoj razini regulacije.

Neki tvrde da bi previše propisa moglo ugušiti inovacije i rast u industriji, dok drugi tvrde da je potrebno više propisa kako bi se ulagači zaštitili od prijevare i lošeg ponašanja.