Ovdje izraženi stavovi i mišljenja pripadaju isključivo autoru i ne predstavljaju stavove i mišljenja uredništva Crypto Newsa.
Paul Krugman ne razumije pravu vrijednost blockchain tehnologije i s njom povezane kripto imovine. Njegov članak spaja centralizirane i decentralizirane entitete, blockchaine bez i dopuštenja te ne uspijeva shvatiti važnost digitalnih tokena u pružanju sigurnosti distribuiranim mrežama. Njegovi će čitatelji platiti cijenu.
Nobelovac i cijenjeni kolumnist NYT-a Paul Krugman nedavno je objavio kolumnu u New York Timesu pod naslovom “Blockchains, za što su dobri?"
Krugman, koji je poznat podjednako po tome što pogriješi koliko i po onome što ispravi, pati od ozloglašenosti rekavši da “utjecaj interneta na ekonomiju neće biti veći od utjecaja faksa”.
Ali, hej, on je čovjek kao i mi ostali, i svi imamo pravo na pogreške.
Dakle, dajmo mu prednost i uzmimo ovaj članak sam po sebi.
Međutim, nažalost, vratio se na to jer jasno pokazuje svoje nerazumijevanje industrije spajajući blockchain-tehnologiju s blockchainom (aka kripto), bez dozvole, bez posrednika, 24/7, decentraliziran i samo-automatski suvereni ekonomski model.
On također povezuje "kripto imovinu" s "kripto institucijama". Na primjer, impliciranje da je FTX "kriptoinstitucija" pomalo je kao reći da je New York Mercantile Exchange proizvođač kukuruza.
FTX je bio centralizirani entitet koji je trgovao kripto imovinom. To definitivno NIJE bila "kriptoinstitucija".
Kripto institucije, ako se tako mogu nazvati, su decentralizirane, oslanjajući se na distribuirane mreže koje jamče izvršenje koda. Mogu se zvati Taoi ili protokole, ali ne i tvrtke u tradicionalnom smislu.
I to je tek prvi prijestup.
Primjeri koje on navodi o tome kako će blockchain utjecati na industrije (Maersk, Australska burza) ne dokazuju ništa. To će u najboljem slučaju biti dopušteni blockchaini, što – ako mene pitate – poništava samu svrhu postojanja otvorene, decentralizirane knjige. To je samo oblik distribuirane baze podataka. To je pozadinski ekvivalent korporativnog intraneta kada je prava inovacija na javnom internetu.
Da bi blockchain ili bilo koja vrsta tehnologije distribuirane knjige stvarno imala vrijednost, mora biti otvorena, javna i bez dopuštenja. To je mjesto gdje će inovacija cvjetati, ali to će se dogoditi samo kada postoji način da se zajamči sigurnost te mreže…a to je mjesto gdje kripto sredstva stupaju na scenu, digitalno prirodni način plaćanja za digitalnu sigurnost.
Krugman, koji ovoga puta preventivno kaže,
“Nema sumnje da ću čuti od mnogih ljudi koji i dalje inzistiraju da to ne shvaćam. Ali stvarno izgleda kao da ga nikad nije bilo za nabaviti,
..zapravo ne shvaćam.
On ne razumije razliku između centraliziranih i decentraliziranih “institucija”. On ne razumije razliku između permissionless i permissioned blockchaina i uopće ne razumije ulogu kripto tokena.
Žao mi je zbog Krugmana, ali ne toliko loše. Ipak će ući u povijest kao nobelovac.
Ljudi zbog kojih mi je stvarno krivo svi su oni pojedinci koji čitaju njegove kolumne i zbog toga propuštaju generacijsku priliku.
O Autor: Jeremy Epstein je direktor marketinga u Radixu. Radio je s vodećim, inovativnim organizacijama koje se temelje na blockchainu, uključujući Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar i Zcash. Jeremy je napisao tri knjige, više od 150 članaka i gotovo 1000 postova na blogu o utjecaju blockchain tehnologija na društvo te je u više navrata izvijestio više dužnosnike američkog Ministarstva obrane u Pentagonu.
Pročitajte više: Kao prvak individualnih prava, kripto je predodređeno da prevlada: mišljenje
Izvor: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/