Kripto detektiv razotkriva 3 mita o hakiranju FTX-a

Detektiv na poslu ZachXBT obratio se Twitteru kako bi razjasnio ono što naziva "puno dezinformacija" o hakiranju FTX-a i pojedincima koji bi mogli biti odgovorni za to. Podijelio je istraživanje koje je proveo o trima najčešćim pogreškama koje ljudi čine u vezi s kršenjem.

Samoproglašeni "on-chain detektiv" odbacio je mnoge glasine u dugoj poruci na Twitteru 20. studenoga. Kružile su glasine da vlasti Bahama stoje iza napada na FTX, da su burze bile svjesne pravog identiteta hakera i da je počinitelj trgovao memecoins.
Dana 11. studenog, istog dana kada je FTX podnio zahtjev za stečaj, zajednica kriptovaluta počela je prijavljivati ​​čudne transakcije na novčanicima povezanim s FTX-om. Ove transakcije uključivale su izvlačenje više od 650 milijuna dolara iz novčanika.
Komisija za vrijednosne papire Bahama (SCB) izdala je priopćenje 17. studenoga u kojem je navedeno da je otprilike u to vrijeme naredila prijenos svih digitalnih sredstava FTX-a u digitalni novčanik u vlasništvu komisije. Neki su ljudi mislili da SCB stoji iza navodnog "hakanja", iako nitko nije službeno imenovan kao krivac.
Međutim, ZachXBT je tvrdio da je adresa novčanika 0x59 povezana s hakerom bila blackhat adresa i nije bila povezana ni s FTX timom ni s SCB-om jer je “počeo prodavati tokene za ETH, DAI i BNB i koristiti razne mostove tako da kripto nije se moglo zamrznuti 11/12.” Obrazloženje ZachXBT-a temeljilo se na činjenici da je adresa “počela prodavati tokene za ETH, DAI i BNB i koristila
“Činjenica da je 0x59 sporadično bacao tokene i premošćivao je vrlo različito ponašanje od drugih adresa koje su se povukle iz FTX-a i umjesto toga slale na multisig na lancima kao što su Eth ili Tron,” dodao je. "Ponašanje drugih adresa koje su se povukle iz FTX-a i poslale na multisig na lancima kao što su Ether ili Tron bilo je puno dosljednije."
Zach dalje spominje da je blackhat novčanik razgovarao s drugim novčanikom poznatim kao 0x24, koji je, prema Zachu, "imao vrlo sumnjivo ponašanje u lancu koristeći sumnjive usluge."
ZachXBT je također otkrio mogućnost pogrešnih informacija u vezi s tvrdnjom da su “Kraken ili druge razmjene” otkrile identitet hakera.
Otkako je Krakenov glavni službenik za sigurnost rekao u objavi od 12. studenog da “Znamo identitet korisnika,” glasine su se proširile.
Prema Zachu, "Zapravo," osoba koja je označena kao haker vjerojatno je bila jednostavno grupa FTX koja osigurava sredstva za novčanik s više potpisa na Tronu koristeći Kraken jer je FTX vrući novčanik ostao bez goriva i nije mogao obraditi transakcije.
ZachXBT je zaključio svoju tvrdnju osvrćući se na upornu tvrdnju da je FTX haker uključen u trgovinu memecoinima. Ovu je glasinu prva iznijela na vidjelo tvrtka za analizu blockchaina CertiK.
Umjesto toga, blockchain detektiv tvrdi da su transakcije na Ethereum mreži "prevarene". Kao dokaz, detektiv za blockchain navodi post na blogu koji je u ožujku napisao član Etherscan zajednice po imenu Harith Kamarul, koji opisuje kako se transakcije mogu lažirati.