Gemini kripto: mogao bi ponovno aktivirati odjeljak Zaradi

Saga o servisu Earn na kripto burzi Gemini se nastavlja. Osim ovoga puta, možda se počinje nazirati kraj tunela.

Problem s kripto mjenjačnicom Gemini

Sve je nastalo u danima koji slijede neuspjeh FTX-a.

Doista, budući da je FTX bila jedna od najvećih kripto mjenjačnica na svijetu, njezin je bankrot generirao niz kaskadnih problema, uključujući obustavu povlačenja od strane Genesis Global Capitala zbog nedostatka likvidnosti za nenaplativa potraživanja prema samom FTX-u.

Činjenica je da je Gemini kripto mjenjačnica blizanaca Winklevoss podržavala jednu od svojih usluga, Earn, na samom Genesis Global Capitalu.

Dakle, blokiranje kaskadnih isplata Genesis Global Capitala neizbježno je uzrokovalo blokiranje isplata i na Gemini Earnu.

Od tada se čini da su sredstva koja su Gemini klijenti položili na uslugu Earn i dalje blokirana i ne mogu se povući.

Moguće rješenje osmislila je kripto mjenjačnica Gemini

Prije nekoliko dana jedan od dvojice osnivača Geminija, Cameron Winklevoss, objavio je da je tvrtka postigla dogovor s Genesis Global Capitalom putem kojeg bi konačno mogli omogućiti korisnicima Earna da povuku svoja sredstva.

1/ Danas, @Blizanci postigli načelni dogovor s Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, i drugim vjerovnicima na planu koji korisnicima programa Earn omogućuje povrat imovine. Ovaj dogovor danas je objavljen u stečajnom sudu.

- Cameron Winklevoss (@cameron) Veljače 6, 2023

Winklevoss otkriva da je sporazum najavljen stečajnom sudu koji vodi stečaj Genesis Global Capitala zbog insolventnosti, a navodi i Digital Currency Group (DCG) jer je to holding grupacije kojoj pripada i Genesis.

Da bude jasno, DCG grupa uključuje Sivi tonovi, CoinDesk i Luno uz Genesis. No, samo je Genesis u stečaju, a čini se da taj stečaj nije zahvatio ostale tvrtke u grupi.

Winklevoss dodaje da je nagodba korak prema povratu sredstava za sve vjerovnike Genesisa. Ne samo Gemini, već priznaje da će burza biti prisiljena dodati 100 milijuna dolara iz vlastitog džepa kako bi omogućila Earnovim korisnicima povrat svih sredstava.

Međutim, priznaje da ima još puno posla za dovršetak ovog procesa, te da je još potrebno sudsko odobrenje nagodbe.

Stoga, s jedne strane nije 100% sigurno da će sporazum biti odobren i da će sredstva Earn korisnika biti oslobođena, dok s druge strane, čak i ako bude odobren, proći će još dosta vremena prije nego što korisnici mogu povući svoja sredstva.

Korištenje električnih romobila ističe gemini.com/earn stranica službene web stranice burze objavit će sve novosti u vezi s ovim procesom.

Optužbe

Međutim, jedan preostali problem za Blizance vezan je za navodi da je od Earnovih kupaca skrivao činjenicu da njihova sredstva neće držati sama mjenjačnica, već da će ih povjeriti trećoj strani.

Umjesto toga, čini se da su pokušali uvjeriti svoje klijente da će sredstva biti osigurana od strane američke vladine agencije FDIC. Ali bez da je eksplicitno i očito jasno da se ovo osiguranje odnosi samo na sredstva koja se drže u novčanicima burze, a ne na ona povjerena trećoj strani kao u Earn usluzi.

Međutim, ne čini se da su ti navodi već formalizirani u pritužbi pravosuđu. Vjerojatno će mnogo ovisiti o tome hoće li korisnici doista moći vratiti sva svoja sredstva ili ne.

Borba Camerona Winklevossa

Osim činjenice da je Gemini crypto vjerojatno uvjerio svoje kupce da ulože u program Earn lažući o osiguravanju sredstava, temeljni problem uzrokovao je Genesis, a ne razmjena.

Doista, Cameron Winklevoss prošli mjesec oštro se obrušio na izvršnog direktora DGC-a Barryja Silberta, optužujući ga za prijevaru.

Genesis mjenjačnici duguje 900 milijuna dolara, a prema Winklevossu, izvršni direktor holdinga grupe navodno se skrivao iza odvjetnika i bankara kako ne bi vratio ta sredstva.

Čini se da su te teške optužbe konačno imale učinka. Što je trebalo natjerati Silberta da prihvati dogovor po kojem će velik dio tih sredstava biti vraćen. Možda više crpi iz blagajne DGC-a nego iz Genesisove. Uostalom, odgovornost je Genesisa, a ne Geminija, što se odlučio osloniti se na FTX, čime je nenamjerno prouzročio nedostatak likvidnosti potrebne da ostane solventan.

Djelomično zato što je prethodno, prema Winklevossovim navodima, Genesis također posudio više od 2.3 milijarde dolara tvrtki Three Arrows Capital (3AC). To je kripto fond koji je već propao u lipnju kao rezultat implozije ekosustava Terra/Luna. Ovaj bi neuspjeh ostavio neto gubitak od 1.2 milijarde dolara na računima grupe.

Rizici kripto usluga

Ovaj ružan incident, ako ništa drugo, prilično jasno pokazuje koji se rizici mogu preuzeti ulaganjem u neke kripto usluge.

Prije svega, kada svoja sredstva predajete drugome, nipošto nije sigurno da će ih skrbnik čuvati na potpuno sigurnom. Ne samo da ih može izgubiti krađom, kao što se već mnogo puta dogodilo. Također ih može raspršiti lošim upravljanjem (vidi FTX). Ili ih čak zauzvrat predati drugom skrbniku koji ih možda posudi i nikada ih ne primi natrag.

Nadalje, posuđivanje je daleko jedan od najčešće korištenih sustava u kripto industriji za isplatu povrata. Svatko tko povjeri svoja sredstva skrbniku koji obeća da će mu platiti povrat trebao bi znati da će ta sredstva najvjerojatnije biti posuđena trećoj strani, o čemu nema nikakve sigurnosti. Doista, upravo se to dogodilo nesretnim klijentima Gemini Earna.

Vrsta skrbništva

Štoviše, uvijek postoji rizik da oni koji traže novac obećavajući zaradu lažu kako bi postigli svoj cilj. Zapravo, to je zapravo raširena praksa, i to ne samo u kripto sektor.

Problem je što kada se laži, na primjer, odnose na skrbništvo nad sredstvima, mogu imati čak i vrlo ozbiljne posljedice. Kao što je potpuni gubitak sredstava danih na čuvanje.

Nažalost, čak ni skrbništvo nad sobom nije bez rizika, osim što ne donosi povrat. Doista, dobro je poznato da su mnoge krađe počinjene protiv korisnika koji su svoje tokene pohranili u vlasničke novčanike, ali bez pažljivog čuvanja sjemena ili privatnih ključeva.

Vrijedno je napomenuti da polaganje vlastitih sredstava na decentralizirani pametni ugovor za dobivanje povrata zapravo nije samoskrbništvo. Jer u tom slučaju skrbništvo je povjereno pametnom ugovoru. Koji također može prestati raditi, biti hakiran ili pružiti neku vrstu stražnjih vrata koja programerima omogućuju krađu sredstava.

Drugim riječima, ne postoji način da se rizici od mogućeg netočnog skrbništva uklone na nulu ako želite dobiti neku vrstu povrata izvan pukog držanja tokena.

Štoviše, čak i samo držanje nosi rizik. Ne samo zato što samoskrbništvo samo prebacuje sigurnosni rizik s vlasnika novčanika na samog vlasnika. Ali također i posebno zbog volatilnosti tržišne vrijednosti tokena. Budući da držanje uopće ne znači nužno ostvarivanje dobiti.