Kako tužba SEC-a Iana Baline može utjecati na buduće slučajeve kripto vrijednosnih papira

Kripto influencer Ian Balina tvrdi da je odbio sporazum o nagodbi s Komisijom za vrijednosne papire i razmjenu (SEC), negirajući optužbe o nezakonitoj prodaji Sparkster (SPRK) tokena. U međuvremenu, Sparkster je pristao na neobjavljenu nagodbu.

Balina je bio jedno od istaknutih lica kripto ICO manije 2017., promovirajući razne kontroverzne projekte na svom YouTube kanalu. Zaradio je i izgubio milijune u kriptovaluti, kao i stvorio nezaboravan glazbeni video.

U ponedjeljak je SEC podnio tužbu protiv influencera, navodeći da je nezakonito promovirao i prodao neregistrirani vrijednosni papir — token pod nazivom SPRK koji je stvorio Sparkster. Tvrtka je izjavila da je njezina misija pokrenuti platformu 'bez koda' koja bi radila na "najbržem decentraliziranom oblaku za pametni softver na svijetu".

SEC nastoji:

• Zabrani Balini prodaju ili promidžbu vrijednosnih papira, bez obzira jesu li neregistrirani ili ne, uključujući 'vrijednosne papire kripto imovine'.
• Zabraniti Balini da zarađuje od javnih potpora vrijednosnih papira.
• Nadoknaditi svu "nezakonito stečenu dobit" i traži od Baline da plati građanske kazne.

SEC kaže da Balina nije otkrio veliki SPRK bonus

Balina je regrutirao posebno Sparksterov izvršni direktor zbog njegove sposobnosti da "diže mnogo buke oko projekta" i zato što je "preuzeo ICO s 12 milijuna prodanih tokena na 36 milijuna prodanih u jednom danu."

Balina je promovirao SPRK token na svojoj web stranici kao 'Hall of Fame' ICO, na svom Telegram kanalu i na svom YouTubeu.

Prema SEC-u, on kupio približno 7,143 etera (~5 milijuna USD) dionica SPRK-a tijekom predprodaje SAFT (Jednostavan ugovor za buduće tokene).

• Cijena tokena je u to vrijeme bila 0.15 USD.
• Balinin SAFT je navodno izjavio da će dobiti '30 posto bonusa,' nešto više od 43 milijuna SPRK.
• Balina je bio jedini pojedinac koji je smio toliko uložiti. 

Ovaj SAFT je posebno upozorio da stanovnici SAD-a "ne smiju kupovati" tokene. To, međutim, navodno nije uspjelo razuvjeriti američkog stanovnika Balina.

Preko Telegrama, grupa Sparkster kasnije je glasala za ukidanje bonusa. Međutim, SEC kaže da je njegov glavni izvršni direktor uvjeravao Balina da će ipak dobiti svoje tokene — što influencer nije uspio javno otkriti.

Balina poriče tvrdnje dok se Sparkster nagoduje

U pisanoj izjavi objavljenoj na njegovoj web stranici, Balina kaže da su tvrdnje SEC-a potpuno neutemeljene. Prema influenceru, on je uložio samo 100,000 dolara u Sparkster i kaže da "nema dokaza" da je primio bilo kakav bonus od tvrtke.

“Ni gospodin Balina nije profitirao od svoje kupnje Sparkster tokena. Ako išta, Mr. Balina je potencijalna žrtva prijevare i lažno predstavljanje od strane Sparkster tima, kao i drugih investitora”, navodi se u obavijesti (naš naglasak).

Balina je na Twitteru rekao da je "uzbuđen što će ovu borbu objaviti javnosti". Tvrdio je da će se do kraja boriti protiv optužbi na sudu i da je odbio nagodbu “tako da se moraju dokazati”.

Pročitajte više: Čini se da kriminalci imaju devet života kada je u pitanju kripto

U međuvremenu, Sparkster je objavio da je postigao nagodbu sporazum s DIP-om. Tvrtka tvrdi da je to učinila kako bi izbjegla dugu i dugotrajnu pravnu bitku, kako bi bolje služila svojim klijentima. Sparksterova izjava jasno pokazuje da nagodbom, to niti priznaje niti poriče bilo koji nalaz SEC-a.

“Kako bismo zaštitili našu zajednicu Sparkster, Sparkster je pristao uništiti sve SPRK tokene u našem posjedu i dopustiti SEC-u da svim kupcima nadoknadi troškove plaćene u vezi s tokenima plus kamate”, stoji u njemu.

Kako SEC-ov slučaj Balina može signalizirati još nešto u zalihi

Jedna od značajki ovog slučaja koja je vjerojatno privukla pozornost SEC-a bila je ta da je Balina, umjesto da samo promovira token, također optužen da ga je prodao članovima svog Telegram kanala.

SEC kaže da je stvorio pametni ugovor koji je omogućio njegovim obožavateljima da polože ether u zamjenu za dio 'bonus' tokena koje bi Ian primao. Ovaj bazen završio je uključujući i druge stanovnike SAD-a koje Balina nije se trudio razuvjeriti. Reper i influencer čak je u obrascu koji su korisnici morali ispuniti priznao da bi to moglo predstavljati 'neregistriranu ponudu vrijednosnih papira'. 

Tijekom svoje argumentacije, SEC iznosi tvrdnju da su se transakcije za kupnju SPRK-a od Baline dogodile u Sjedinjenim Državama jer su „provjerene pomoću mreže čvorova na Ethereum blockchainu, koji su gušće grupirani u Sjedinjenim Državama. nego u bilo kojoj drugoj zemlji.”

Pročitajte više: Predsjednik SEC-a kaže da bi PoS kriptovalute mogle biti vrijednosni papiri nekoliko sati nakon spajanja Ethereuma

Oslanjanje na lokaciju čvorova za provjeru valjanosti kako bi se utvrdilo da se radi o transakciji u SAD-u potencijalno čini znatno veći broj transakcija u njihovoj nadležnosti. Ovaj argument je sličan onom koji je iznesen pred Drugi krug Williams protiv prvog bloka da su "sve transakcije koje je mreža potvrdila domaće jer se mnoštvo blockchain čvorova nalazilo u Sjedinjenim Državama."

Sud je na kraju suzio ovaj argument na "lokaciju čvora koji je potvrdio konkretnu spornu transakciju." U Williams protiv prvog bloka Drugi krug ističe da je postojeći presedan sugerirao samo status rezidenta SAD-a možda neće biti dovoljno za uspostavljanje domaću transakciju, pa traže lokaciju čvorova za provjeru valjanosti.

SEC je bio spor u progonu promotora neregistriranih vrijednosnih papira, ali ovaj slučaj bi mogao biti signalizira povećanje u toj vrsti djelatnosti. Prošli slučajevi u kriptovaluti uključuju progon bivšeg boksača Floyd Mayweather, iako je i nakon toga ustrajao naselje.

SEC je upotrijebio slične statute za pokretanje slučajeva vezanih uz ranije internetske prijevare, uključujući Vicemail slučajeva u 2007., gdje su pojedinci koji su bili uključeni u korištenje govorne pošte za pumpanje i bacanje dionica procesuirani.

Za više informacija, pratite nas X / Twitter i Google vijesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.