Infura je kriva što MetaMask krši kripto duh

Otpor na cenzuru temelj je kriptovalute, pa je za mnoge čistunce kriptovaluta najava od 23. studenog ConsenSysa, tvrtke sa sjedištem u New Yorku koja stoji iza vodećeg novčanika preglednika Ethereum, obavještavajući svojih 20 milijuna korisnika MetaMaska da će se njihove IP adrese i adrese novčanika prikupljati je jednostavno bio grubo kršenje kripto duha.

U tjednima koji su uslijedili, ConsenSys je prvo reagirao rekavši da će se prikupljeni podaci čuvati samo sedam dana, a zatim da je ažurirao MetaMask značajke kako bi korisnicima omogućio isključivanje iz Infure. Međutim, ostaje pitanje: Jesu li učinili dovoljno da uspostave kripto otpor?

Dok se mnogima možda sviđa da MetaMask prati novčanike i IP adrese korisnika, mnogo više nas nije jer bi blockchain trebao biti decentralizacija i davanje ljudima moći da kontroliraju svoje podatke i financije bez posrednika — poput banaka i vlada.

Povezano: Jesmo li još uvijek ljuti na MetaMask i ConsenSys jer nas njuškaju?

Za dobrobit zdrave rasprave, recimo da nam je dobro da MetaMask prati novčanike i IP adrese korisnika u određenim prihvatljivim slučajevima. Ti razlozi mogu biti u slučaju zlonamjernog napada. Informacije prikupljene protokolom Infura mogle bi pomoći u otkrivanju umiješanih kriminalaca.

Možda, što je još važnije za ConsenSys, "špijuniranje" bi moglo imati više veze sa službenim propisima, kao što je Znajte svog kupca zakona, zakona protiv pranja novca i financiranja terorizma.

Međutim, obrazloženje koje stoji iza odluke o "špijuniranju" ili ukidanju značajki privatnosti korisnika MetaMask vrlo je zabrinjavajuće - pa čak i pomalo zastrašujuće - jer je jasno u suprotnosti s kripto duhom.

Kontrola i vlasništvo natrag korisnicima

Kripto duh je usredotočen na vraćanje ljudima kontrole nad njihovom imovinom kako bi mogli s njima raditi što žele i kada žele te imati vlasništvo nad svojim podacima kako bi mogli sudjelovati u decentraliziranoj ekonomiji, kao što je ekonomija strojeva, unovčavanjem svojih informacija .

Infura je uglavnom kriva za kršenje kripto duha praćenjem korisničkih IP-a i Ethera (ETH) adrese novčanika dok savjetuje korisnike MetaMaska da osnuju potpuno novi Ethereum čvor ili da koriste drugog pružatelja čvora ako su toliko zabrinuti zbog lnfurinih upada.

Dakle, MetaMask kaže "Samo nemoj koristiti Infuru" - pa da vidimo kako MetaMask olakšava "ne koristiti Infuru".

Dio 1 – Instalacija:

Prva dva zaslona su ovdje ravno naprijed. Čini se da pružaju jasnu politiku privatnosti, to je dobro. pic.twitter.com/9HqLo4h18U

— Chase Wright (mysticryuujin.eth ) (@mysticryuujin) Studenog 25, 2022

Pretpostavimo da Infura (ili bilo koji drugi pružatelj API-ja) drži korisničke IP i ETH adrese. U tom slučaju može brzo locirati korisnikov dom i povezati ga sa svom ETH imovinom i transakcijama u lancu koje su korisnici izvršili. To je prilično zastrašujuće.

Kontradiktorni upadi

To je pokrenulo fascinantnu raspravu među kripto zajednicom. Dok Ethereum blockchain pruža otpornost na cenzuru, pružatelji API-ja kao što je Infura, koji pružaju pristup Ethereum blockchainu, nisu kontradiktorno obavezni biti otporni na cenzuru.

To predstavlja znatan rizik za korisnike MetaMaska ili, stoga, bilo kojeg drugog novčanika, kao što su ovi Ethereum API čvorovi, jer ih čini ranjivima na cenzuru bez ikakve prethodne obavijesti ili upozorenja.

Povezano: Coinbase uzvraća dok se SEC približava Tornado Cashu

A onda su došli Alchemy i MyEtherWallet, koji su pokušali "unovčiti zabrinutost korisnika MetaMaska", samo da bi isplivali na površinu kao dva rješenja kripto novčanika koja također prate korisničke podatke.

Istina je da svatko može poslati Bitcoin (BTC) bilo kome — čak i ako policija ili vlada ne odobre. Međutim, ako BTC nije otporan na cenzuru, te bi vlasti mogle zaplijeniti ili blokirati taj Bitcoin. Crypto je stvoren imajući na umu otpor cenzuri jer trebamo i cijenimo svoje pravo na privatnost.

Također je ironično. Programeri blockchaina namučili su glavu kako bi dizajnirali lanac tako da bude otporan na cenzuru. Međutim, pružatelj API čvora "otima" izvornu namjeru i tiho je mijenja, a sve to vrijeme potencijalne žrtve - korisnici - nisu obaviješteni o izmjenama.

U svjetlu Infurinog kršenja "kripto duha", postoje dva razmatranja.

Kripto entuzijasti trebali bi nastaviti nadzirati pružatelje API-ja i obavještavati zajednice kada se ponašaju neetično

• Potreban je nadzor javnosti, što su učinila dva zviždača putem svojih Twitter računa.

• MetaMask i drugi novčanici moraju odmah obavijestiti korisnike i razjasniti uvjete njihove privatnosti. Na primjer, trebali bi reći korisnicima da koriste Infuru, što ne osigurava njihovu privatnost 100%. To, vjerojatno, u studenome nije učinjeno kako treba i dovoljno otvoreno.
• Graditelji od decentralizirane aplikacije (DApps) trebao bi biti odgovoran za obavještavanje ljudi da API čvor koji se koristi nije siguran ili otporan na cenzuru radi podizanja svijesti.

Koja vrsta tehnologije može ispravno riješiti ovu zabrinutost?

• API čvor kao usluga olakšava ne-tehnološkim korisnicima da zavrte API čvorove za svoje novčanike. To bi i korisnicima i programerima trebalo biti jednako jednostavno kao i kupnja VPN usluge.

• U matematiku vjerujemo. Tehnologija se uvijek bori za slobodu u ime ljudi. Suosnivač Ethereuma Vitalik Buterin nedavno je objavio "Nepotpuni vodič kroz skrivene adrese", koji ne zahtijeva novu tehnologiju. Međutim, ako se implementiraju na Ethereum, oni djelomično rješavaju probleme kršenja privatnosti koje je postavila Infura. Ljudi i dalje mogu locirati kuću korisnika pomoću Infure, ali ne njihove on-chain transakcije ili sredstva.

Ovaj članak je u svrhu općeg informiranja i nije namijenjen i ne bi se trebao smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Ovdje izraženi stavovi, misli i mišljenja isključivo su autorovi i ne odražavaju nužno niti predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.