Ako možete vjerovati, prijevare i Ponzi sheme postojale su i napredovale u industriji kriptovaluta mnogo prije nedavne špekulativne bujnosti oko decentraliziranih financija (DeFi), nezamjenjivih tokena (NFT) i lansiranja tokena na blockchainima kao što je Binance Smart Chain. Zasigurno postoji mnogo nedorečenih projekata "profilne slike" (PFP) i upitnih ekonomskih igara koje se igraju pomoću pametnih ugovora, onih linija koda koji navodno isključuju posrednike iz osnovnih financijskih usluga. Dakle, znate, napravite vlastito istraživanje.
Srećom, neki kripto projekti vam to olakšavaju. Godine 2014. pokrenut je Ponzi.io. Obećao je 1.2 puta povrat isplaćen u bitcoinima na depozite od samo 0.0001 BTC. “Obogatite se prvim otvorenim Ponzijevim planom na svijetu!” oglašena web stranica projekta. Da ništa drugo o tome, Ponzi.io je kriv za lažni i obmanjujući marketing; nije to bio ni prvi samorazumljivi Ponzi.
Ovaj je članak izvađen iz The Nodea, dnevnog pregleda CoinDeska o najvažnijim pričama u blockchain i kripto vijestima. Možete se pretplatiti da biste dobili cijelu ponudu ovdje bilten.
Baš kao što su ove sheme dugo napredovale u kriptogramu, bilo je i komentatora koji su bili voljni izaći na kraj, riskirajući klevetu i alfa kapitalnu dobit, kako bi odbacili cijelu industriju temeljenu na blockchainu kao lažnu. Prošlog mjeseca, Robert McCauley, ekonomist sa sveučilišta u Bostonu, napisao je u tekstu: “Bitcoin je gori od Ponzi sheme u Madoffovom stilu”.
Njegov slučaj? Ljudi kupuju bitcoin s očekivanjem dobiti. Budući da je bitcoin "trajna vrijednost s nultim kuponom", a ne digitalna imovina koja "generira prihod", jedini način za zaradu je "isplatiti" nekome drugome - spasonosnoj većoj budale. Bitcoin je gori od vaših svakodnevnih zaliha penija za McCauleyja. Ako ekonomski projekt propadne, to nije samo nulta suma za ulagače koji gube svoj novac, već "negativna svota" za društvo zbog velikog računa za struju bitcoina.
Iako je McCauleyjevo predviđanje da bi Bitcoin mogao propasti pomalo histrionsko, nije sasvim isključeno ako je netko pošten. On je, međutim, neosnovan u izjavi da rudarenje bitcoina "predstavlja stvarni trošak" za svijet. Jednostavno nije na bilo kojem pojedincu da odlučuje koje prekidače za napajanje uključiti ili isključiti na slobodnom tržištu, posebno s obzirom na to da mnogi ljudi voljno ulaze u ekonomski aranžman osiguravanja ove najveće decentralizirane, digitalne monetarne mreže (ponekad profitabilno).
Ipak, ne možete kriviti čovjeka što koristi P-riječ. Glavne kripto medijske tvrtke, “vođe misli” i informirani korisnici kripto platformi često ga bacaju. Tvrdi bitcoineri su sve, od BitPaya do Bravea, nazvali "prijevarama" jednostavno zato što pokušavaju navesti ljude da potroše svoj bitcoin ili zarade kriptovalute za korištenje preglednika. Taj "Ponzi" kritičari su prihvatili kao batinu, vlastito je kriptovalute.
Vidi također: NFT prijevare: Kako izbjeći pad žrtve
Jake Chervinsky, šef politike u Udruzi Blockchain, smatra da je ovo štetno brendiranje.
"Koristite izraz 'Ponzi' da biste značili ekonomsku igru s ugrađenim poticajima za ulaganje i visokim rizikom od implozije", rekao je. “Kada regulatori čuju 'Ponzi', misle da to znači prijevarnu shemu u kojoj kriminalac obmanjuje žrtve kako bi ukrao njihov novac.
"Ovaj termin nanosi veliku štetu", Chervinsky Tweetano Ponedjeljak.
Uz dužno poštovanje prema novozaposlenom voditelju politike, mislim da je taj izraz zapravo korisna heuristika za opisivanje većeg dijela aktivnosti ove industrije. Kao što primjećuje Chervinsky, kripto projekti su “ponzijevi” po tome što često potiču rano sudjelovanje u projektu uz obećanje povrata. To je široka definicija, ali ti su poticaji ponašanja široko rasprostranjeni.
Kao novinar, smatram da je vrijedno govoriti ekonomično, jasno i pošteno. "Ponzinomika" je pojam koji se pojavio u industriji jer točno bilježi većinu onoga što se događa. To je razlog zašto se ljudi “majmune” prema protokolima, pa čak i prema načinu razmišljanja koji stoji iza “držanja” bitcoina.
Apsolutno bi se trebalo više truditi da se napravi razlika između stvarnih prijevara i legitimnih napora, ali pojam je ono što jest i, opet, ne bi trebalo postojati jezična policija slobodnih tržišta. Zalažem se za korištenje blažih riječi: "ponzijevski" ili "ponzijevski" jer rijetko kada razgovaramo o pravom poslu.
“Ponzi shema” ima dobro utvrđenu definiciju. Kao što je McCauley primijetio, Charles Ponzi je 1920. godine jamčio 50% povrata na 45-dnevna ulaganja. Rani ulagači profitirali su od svježeg pristiglog kapitala prije nego što je cijela zavjera propala za manje od godinu dana. Bernie Madoff vodio je istu igru, najdužu takvu shemu oko koje se svi možemo složiti, prije nego što je nastupila Velika recesija i otkupi su zaustavljeni. Ključno je u tome što ne postoji legitimna ekonomska aktivnost, samo terminalni vječni stroj.
DeFi protokoli poput Ohma, koje je "Ohmies" opisao kao Ponzi, temelje se na stalnom usvajanju, stalnom protoku novca. Ali navodno je također pokušavao izgraditi novu "kičmu" za DeFi. Korištenje “Ponzija” bilo je samosvjesno – izravno dolazi do pohlepe koja je potrebna za podupiranje projekta i latentnih “mrežnih učinaka” da se zavladaju.
Sviđa mi se taj izraz jer je iskren. Oglašava se da su te sheme rizične, da društveni čimbenici nikada nisu zajamčeni i da je tehnologija nezrela. Ako se upletete u Ohmov Ponzi, trebali biste biti spremni izgubiti sve. Također cijenim kako je taj izraz evoluirao – kao što se to uvijek događa u jeziku – kako bi označio ne samo širi raspon aktivnosti nego i prevladavajući osjećaj ekonomske slabosti.
Vidi također: Ameriko, probajmo optimizam za ovaj Dan zahvalnosti | Mišljenje
Pseudonimni voditelj podcasta “Crypto Critic” Cas Piancey (netko s kim se nadam da sam u dobrim odnosima) se uvrijedio kada je CoinDesk-ov čvrsti novinar DeFi-ja Andrew Thurman (prijatelj) upotrijebio izraz kako bi opisao i Ohm i američki dolar. Novčanici se ne uklapaju u standardnu definiciju "Ponzijeve sheme", ali korištenjem tog izraza dolazi se do stvarnosti modernog gospodarstva. Brzo pretražite Google "Cantillon efekt", proces od kojeg oni koji su najbliži pisaču novca imaju najveću korist. Pogledajte najnovije podatke o indeksu potrošačkih cijena i S&P 500 povrate tijekom proteklih 18 mjeseci i recite mi da ne postoji klasa ljudi koja nije imala najviše koristi od vladinog odgovora na pandemiju. Je li dolar Ponzi? Ne. Je li u ovom scenariju kao Ponzi? Pa, vidim zašto bi neki to rekli.
Nema sumnje da ima onih koji će ovo pročitati i vidjeti argument protiv državne potrošnje ili obranu da ljudi budu prevareni. Ali možete upotrijebiti riječ bez slaganja s njom. Reći da je kripta slična Ponziju može biti čisto opisno, bez vrijednosnog suda i emotivno.
To nije savršen izraz. Crypto odstupa od povijesne definicije Ponzi sheme na nekoliko važnih načina. Jacob Franek, glavni suradnik Alliance DAO i suosnivač Coin Metrics, ocrtava to.
Crypto će, osim izravnih prijevara, uvijek imati mehanizam slobodno plivajuće cijene jer se tom imovinom trguje na slobodnim tržištima, a ne u financijskoj crnoj kutiji koju su dizajnirali Madoff ili Ponzi, rekao je. Dakle, rani investitori ne moraju nužno profitirati – poput Satoshija koji je svoje novčiće ostavio netaknutim ili mnogih papirnatih ruku koji su prodali prerano. Kasniji ulagači mogu kupovati na "povoljnoj poziciji", a dobit se ne isplaćuje samo na leđima novih ulagača.
Pročitajte više: Olympus DAO bi mogao biti budućnost novca (ili bi mogao biti Ponzi)
Ponzinomika je pojam s kulturnom valutom jer pokazuje koliko je kripto špekulativno, kocka, ekonomska "igra kokoši", da se poslužimo Franekovom frazom. Postoji osjećaj da bi prekomjerna zasićenost pojma mogla propustiti skiciranije projekte. “Prevara” se koristi jednako lakomisleno, a prijevare zatrpaju industriju.
Da li to gadi dobro poznatu frazu? Normalizira li nepoželjnu tržišnu aktivnost? Mogu li se ljudi kasnije ozlijediti? U mjeri u kojoj govorimo jasno i točno, kao što je Ponzi.io koji sebe naziva Ponzi.io, onda ste samo sami krivi što ste propustili, ili propustili veliki.
Izvor: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/