Preteruje li SEC u provedbi kripto? Coinbase se s Amicusom Briefom upleo u slučaj trgovanja povlaštenim informacijama

Coinbase, vodeća mjenjačnica digitalnih valuta, podnijela je podnesak amicus u slučaju trgovanja povlaštenim informacijama protiv svog bivšeg zaposlenika Ishana Wahija i njegova brata. Iako je Wahi priznao trgovanje povlaštenim informacijama, on osporava optužbe Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) o prijevari s vrijednosnim papirima.

Coinbase poriče da su bilo koji od tokena kojima je Wahi interno trgovao sa suradnicima bili vrijednosni papiri, tvrdeći da ne navodi vrijednosne papire. Međutim, burza bi htjela uvrstiti vrijednosne papire ako joj SEC da odgovarajuća pravila i smjernice.

SEC-ove optužbe za prijevaru s vrijednosnim papirima

SEC je optužio Wahija za prijevaru s vrijednosnim papirima, navodeći da je odao informacije o popisima novih tokena na Coinbaseu svom bratu i suradnicima, koji su zatim koristili informacije kako bi profitirali od trgovanja prije javne objave. Wahi se izjasnio krivim za trgovanje povlaštenim informacijama, ali osporava SEC-ove navode o prijevari s vrijednosnim papirima, tvrdeći da dotični tokeni nisu bili vrijednosni papiri.

Coinbaseov argument za stvaranje pravila

Podnesak prijatelja Coinbasea tvrdi da SEC-ov slučaj protiv Wahija počiva na pogrešnoj premisi da su predmetni tokeni bili vrijednosni papiri. Coinbase ne navodi nikakve vrijednosne papire na svojoj platformi, ali bi to želio ako dobije odgovarajuće smjernice i pravila SEC-a.

Burza je optužila SEC da nije pružio jasne smjernice, odstupio od svojih ranijih izjava i ignorirao peticije koje je podnio Coinbase. Burza vjeruje da je donošenje pravila jedini realan način za SEC da pošteno obavijesti pogođene dionike i dosljedno razmotri sve važne aspekte regulacije kripto industrije.

Amicus Brief Udruge Blockchain

Sredinom veljače, trgovačka grupa Blockchain Association podnijela je podnesak amicus brief u istom slučaju. Grupa je tvrdila da je prethodna regulacija provedbom putem SEC-a učinila SAD neprozirnom i zbunjujućom jurisdikcijom za poslovanje industrije digitalne imovine. Udruga Blockchain također je kritizirala SEC zbog pokušaja skrivanja presedana koji se može koristiti u drugim slučajevima u kojima je Ministarstvo pravosuđa pokrenulo tužbu, a SEC je nagomilao slične optužbe o kršenju zakona o vrijednosnim papirima protiv odsutnih trećih strana.

Je li SEC prekršio pravilan postupak i poštenje nastavivši s provedbom bez pružanja jasnih regulatornih smjernica? 

Kako će ishod slučaja trgovanja povlaštenim informacijama Wahi utjecati na budućnost kripto regulacije? 

Koji su regulatorni izazovi s kojima se suočava industrija digitalne imovine i kako se mogu razviti praktična rješenja?