Glavni mediji su izvijestili da revizija Binance Proof-of-Reserves zapravo nije bila revizija. Drugi su se pridružili borbi. Binance uzvraća udarac.
Nedavna prijaviti u Wall Street Journalu navodi da Binance pokušava smiriti investitore, ali da njegove financije ostaju misterij. Ovdje se misterij odnosi na revizija dokaza o rezervama koju je proveo Mazars.
S obzirom na to da je WSJ objavio takav članak znači da bi se FUD koji je uslijedio mogao pokazati prilično teškim za Binance da se riješi. Također, nakon što takva mainstream platforma objavi nešto poput ovoga, vjerojatno će mnoge druge platforme slijediti taj primjer. CoinTelegraph, Investing.com i Zero Hedge među ostalima su to već učinili.
Izvješće o dokazu o rezervama
Čini se da je problem u tome što su neki stručnjaci izjavili da izvješće Proof-of-Reserves koje je proveo Mazars zapravo nije revizija. Izvješće je izrađeno korištenjem metodologije pod nazivom “dogovoreni postupak” (AUP).
Neki kažu da je to problem jer je AUP način na koji je Binance želio napraviti izvješće, a ne potpuna revizija u kojoj revizori sami odlučuju kako će provesti proces.
Članak WSJ-a istaknuo je dio izvješća pod nazivom "pojedinosti izvješća" gdje se stvarna količina bitcoina koju drži Binance ne podudara. Dok je "stanje izvješća o obvezama kupaca" pokazalo 597,602, "izvješće o stanju imovine" pokazalo je 582,486 - razlika od oko 3%.
Bivši izvršni direktor Krakena pridružuje se svađi
Jesse Powell, bivši izvršni direktor Krakena, pridružio se svađi kada je tweetao da je Binance priznao da je "nesolventan" u pogledu "dužne imovine u odnosu na kontrolirane tokene". Optužio je Binance da koristi isti "trik s obračunom kolaterala" kao FTX.
Korisnička podrška Binancea odgovorila je na Powellov tweet rekavši da nije razumio i da bi "više štete nego koristi" moglo biti od naknade koju je postavio. Nastavili su:
4-"Jaz" od 3% je zbog BTC-a posuđenog klijentima, kroz maržu ili programe zajma, koji su možda koristili tokene izvan opsega izvješća kao kolateral. Ako to uzmemo u obzir (drugim riječima, ako ne dajemo ove BTC zajmove), bili bismo 101% kolateralizirani
— Binance korisnička podrška (@BinanceHelpDesk) Prosinac 8, 2022
Na što je Powell odgovorio:
Govorimo o 2 različite stvari. PoR nije dokaz o kolateralu. Pitanje je imate li 1:1 BTC na čuvanju za svaki BTC u nečijem stanju (uključujući kredite i maržu). Ako posuđujete BTC, taj BTC dolazi odnekud.
- Jesse Powell (@jespow) Prosinac 8, 2022
Korisnička podrška Binancea zatim je tvitala sljedeće s dodatnim razjašnjavajućim tvitovima:
3-Važno je istaknuti da su "negativni saldo" sredstva koja su posudili klijenti koji su se odlučili za korištenje proizvoda marže i kredita. Svi zajmovi su u potpunosti kolateralizirani s više od 100% i podliježu drugim protokolima upravljanja rizikom kao što je automatska likvidacija, ako je potrebno.
— Binance korisnička podrška (@BinanceHelpDesk) Prosinac 8, 2022
Skinuti sredstva s Binancea?
Travis Kling, CIO Ikigai Asset Managementa, preporučio je investitorima da svoja sredstva skinu s Binancea, rekavši da nema čvrste dokaze za to, ali je dodao da nije imao čvrste dokaze ni o FTX-u prije nego što je otišao dolje.
Rekao je u svom posljednjem tvitu na tu temu da se "molim da Binance prođe s najboljim ocjenama."
U međuvremenu, CZ iz Binancea nastavio se boriti protiv onoga što je vidio kao FUD. Dao je zagonetnu primjedbu možda tvrdeći da neke od glavnih medija financira netko koga nije bio spreman imenovati:
smh, neki mediji još rade za...
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Prosinac 12, 2022
Izjava o odricanju odgovornosti: Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nudi se niti se namjerava koristiti kao pravni, porezni, investicijski, financijski ili drugi savjet.
Izvor: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down