Suosnivač Nifty Island Anon kaže da je nestašica zemljišta Metaverse strategija gubitnika – crypto.news

U nedavno objavljenom Op-Edu, anonimni suosnivač mreže Nifty Island podijelio je svoja razmišljanja o nedavnim događajima u metaverzumu. Prema ovom anonimnom suosnivaču, nedostatak virtualnog zemljišta, politika koja prevladava u kripto biznisu, samo je gubitnička strategija. Metaverse bi se trebali više usredotočiti na odličan sadržaj i široku korisničku bazu kako bi postigli visoku vrijednost.

Oskudica je gubitnička strategija

Suosnivač Nifty Islanda počeo je govoreći o tome kako je stvaranje "imerzivnog svijeta igre za milijune igrača koji ima bilo kakvu nadu da će izdržati test vremena" natezanje. Predložili su da treba pokrenuti tokene i prodati ih javnosti uz veliko obećanje da će zemljište u NFT svijetu generirati lak novac.

Napomenuo je da je model metaverzuma, koji je danas vrlo popularan, pogrešan; oskudica zemlje je gubitnička strategija. Anonski suosnivač također je istaknuo da ako virtualni svijet nema značajnu korisničku bazu i izvrstan sadržaj, ne može imati vrijednost.

Nepoznati osnivač napomenuo je da je jedini način na koji bi rijetka virtualna zemlja povećala vrijednost ako ograniči pristup stvaranju u svijetu. Međutim, ako se može pogledati najuspješnije online platforme poput Minecrafta, YouTubea i Robloxa, one ne ograničavaju bazu korisnika. Platforme imaju mnogo kreatora i sudionika.

U skladu s tim, anonimni osnivač napomenuo je da virtualni svijet može dugoročno dobiti vrijednost samo ako ima izvrstan sadržaj. Iako se nestašica zemlje često smatra načinom povećanja vrijednosti, ona je vrijedna samo koliko i potražnja.

Neetički model koji ne nagrađuje kreativnost

U ovom modelu kreativnost nije bitna jer vrijednost ovisi o oskudici i potražnji. Prema Op-Edu, ovaj model "potkopava kreativni potencijal platforme, čineći je manje privlačnom za posjetu."

Štoviše, istaknuo je da je uključeni sustav traženja rente samo još jedan korak prema digitalnom feudalizmu, nešto što je nazvao "receptom za katastrofu".

Jedno od njegovih uzbudljivih objašnjenja je kako zemlja funkcionira. Ljudi kupuju zemljište u gradovima kako bi dobili prioritetni pristup mnogim uslugama; stoga zemljište u gradovima postaje skupo. Ipak, kada bi se ljudi mogli teleportirati u stvarnom životu kao mi u metaverzumu, zemljište u gradovima bilo bi jeftino. Ljudi ne bi zahtijevali zemlje u gradovima jer mogu biti tamo odmah.

Čineći zemlju u metaverzumu oskudnom, vrijednost se temelji na potražnji i oskudici, a ne na kreativnosti. Uloga weba 3 bila je „poremetiti stare oblike hijerarhije i nagraditi kreativnost i sudjelovanje. Oskudna virtualna zemlja čini suprotno.”

Model nije kreativan, nije uspješan, ali većina “zajednice se još uvijek kladi na” njega. Svatko tko ulaže u ovaj model podržava financijski rizičan i duboko pogrešan sustav koji ne cijeni kreativnost.

Kreativnost bi definitivno poboljšala Metaverzum

U biti da je glavni pokretač metaverzuma kreativnost, tada bi usvajanje ovog novog digitalnog svemira bilo još pristupačnije. Više kreatora želi pokazati svoje kreativce i imati koristi od njih. No budući da je trenutni model usredotočen na oskudicu, kreativni rad neće biti toliko cijenjen.