Ripple bi mogao imati prednost nad SEC-om, zahvaljujući najnovijim komentarima Ministarstva pravosuđa SAD-a o Crypto ⋆ ZyCrypto

Kao što je SEC protiv Ripplea Slučaj se proteže u novu godinu, pristaše XRP-a traže bilo kakvu prednost koju bi Ripple mogao imati nad SEC-om u nadi da bi to moglo ojačati šanse Ripplea da dobije slučaj.

Je li Ripple još jedan korak ispred SEC-a u slučaju koji je u tijeku?

Srećom, pristalice XRP-a mogu pogledati nedavne izjave Ministarstva pravosuđa SAD-a, koje klasificiraju dva tokena kriptovalute kao "robu". Izjave su potaknule optimizam među članovima zajednice, koji izjavu smatraju valjanom referentnom točkom za Rippleove odvjetnike u slučaju koji je u tijeku.

Klasifikacija dviju kriptovaluta, točnije CRV i MNGO, kao robe od strane Ministarstva pravosuđa SAD-a, može se vidjeti u nedavnoj sudskoj tužbi protiv Avrahama Eisenberga.

Avraham Eisenberg, koji je navodno bio uključen u hakiranje decentralizirane platforme za razmjenu Mango Markets, nedavno je optužen za manipulaciju tržištem nakon što je uhićen 28. prosinca u Puerto Ricu.

Dokumenti podneseni protiv Eisenberga, koji je navodno ukrao više od 50 milijuna dolara hakiranjem, podneseni su na istom sudu gdje se trenutno vodi slučaj SEC protiv Ripplea.

U podnesku, DoJ se poziva na CRV i MNGO kao robu u različitim odlomcima. To je potaknulo pozitivne osjećaje među pristašama Ripplea koji nagađaju da bi se Rippleov XRP također mogao kategorizirati kao roba, a ne kao vrijednosni papir, ako DoJ može klasificirati ovu drugu kripto imovinu kao robu.

Međutim, neke značajne brojke u industriji kriptovaluta opovrgle su te tvrdnje, naglašavajući razliku u situaciji DOJ-a.

Jedna takva osoba bio je glavni savjetnik u Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro je objasnio da oznaka na obje kriptovalute nije optimistična za XRP ili kriptovalute općenito.

„Činjenica da slučaj ne karakterizira relevantne tokene kao vrijednosne papire ni na koji način nije optimistična/pozitivna i samo proizlazi iz strategije parničenja – što manje predikatnih pitanja vlada mora pokrenuti u svom slučaju, to bolje. Štoviše, zamjene su jednako velika, ako ne i veća regulatorna baraba od vrijednosnih papira.” Napisao je u tvitu.

Slično tome, popularni odvjetnik John E Deaton odbacio je ove tvrdnje, rekavši da tužilački izbor jezika nema nikakvu težinu kao obrambeni alat za Ripple.

Prema njegovom tweetu u nastavku; 

"NIJE ISTINA. Tužitelji jednostavno nazivaju tokene robom iz vlastitih tužiteljskih razloga. Nije važno je li temeljna imovina roba ili vrijednosni papir – prijevara jest. Nazivati ​​ga vrijednosnim papirom stvara nepotreban teret dokazivanja.”