Pravna bitka koja je u tijeku između Ripplea i SEC-a dobila je ključni zaokret presudom suca Torresa o tome jesu li XRP tokeni vrijednosni papiri. Ova odluka ima značajne implikacije za glavne kripto burze Coinbase i Binance, potencijalno mijenjajući tijek industrije. James Murphy, osnivač MetaLawMana zadubio se u potencijalne ishode i što oni znače za budućnost kriptovaluta.
1/ Ulozi postaju sve veći za presudu SEC v. @Mreškanje.
Evo zašto.
Ako sudac Torres to presudi $ XRP trgovanje tokenima na sekundarnim tržištima nije vrijednosni papir – to bi potkopalo cijelu osnovu za SEC-ov slučaj protiv @Coinbase i velik dio @Binance slučaj.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Lipnja 8, 2023
Rippleovi XRP tokeni: Prijetnja SEC-ovom slučaju
Ako sudac Torres zaključi da XRP tokeni kojima se trguje na sekundarnim tržištima nisu vrijednosni papiri, SEC-ov slučaj protiv Coinbasea i Binancea gubi svoje temelje. Time se osporavaju navodi o neregistriranim burzama vrijednosnih papira i brokerskim dilerima, potencijalno favorizirajući burze u njihovim pravnim bitkama.
Coinbaseova klasifikacija slučajeva i tokena
Coinbase se suočava s optužbama SEC-a da su 13 tokena navedenih na njegovoj platformi vrijednosni papiri, optužujući burzu za nezakonit rad. Međutim, ako se ti tokeni ne smatraju vrijednosnim papirima, SEC-ov slučaj protiv Coinbasea znatno slabi. Očekuje se da će sudac Rearden, koji nadzire slučaj Coinbase, obratiti pozornost na Torresovo pravno obrazloženje.
Također pročitajte - Zašto je SEC naveo samo neke kriptovalute kao vrijednosne papire? Hoće li biti utjecaja na njihovu tržišnu vrijednost?
Utjecaj suca Reardena
Uloga sutkinje Rearden postaje ključna u slučaju Coinbase, budući da bi njezina analiza Torresove presude o XRP-ovoj sigurnosnoj klasifikaciji mogla oblikovati njezinu odluku u vezi s 13 tokena. Dok suci imaju slobodu ne slagati se, Reardenino relativno neiskustvo moglo bi je navesti da razmotri stručnost svog kolege suca u ovom posljedičnom slučaju.
Potencijalne implikacije i pitanja
Ishod Torresove presude ima implikacije za obje strane. Ako se XRP tokeni smatraju vrijednosnim papirima, SEC dobiva utjecaj u svojim slučajevima protiv Coinbasea i Binancea. Suprotno tome, ako se XRP tokeni ne klasificiraju kao vrijednosni papiri, to donosi olakšanje Rippleu i potiče na pitanja koja potiču na razmišljanje: Kako će ova odluka utjecati na regulaciju kriptovaluta? Mogu li drugi tokeni osporiti SEC-ovu klasifikaciju?
Uzimajući u obzir izazove koji su pred nama
U analizi slučaja, uključenost Binancea dodatno otežava budući da je izdao vlastiti token, BNB. Štoviše, SEC bi i dalje mogao tvrditi da određene prakse, poput "ulaganja kao usluge", predstavljaju ponudu vrijednosnih papira. Međutim, takvi argumenti mogu oslabiti cjelokupni slučaj SEC-a, ostavljajući prostora za tumačenje i buduće pravne rasprave.
Kako se tužba Ripple protiv SEC-a razvija, presuda suca Torresa o statusu XRP tokena odjekuje diljem kripto krajolika. Odluka ima dalekosežne posljedice za Coinbase, Binance i industriju u cjelini.
Hoće li presuda postaviti presedan za buduće regulatorne bitke? Kako će kripto zajednica odgovoriti na ovaj ključni trenutak? Dok čekamo konačnu presudu, ishod ovog slučaja nedvojbeno će oblikovati buduću putanju kriptovaluta i njihov odnos s regulatorima.
Također, pročitajte - Ripple Execs pridružuju se bitci za Coinbase: Hoće li XRP biti ponovno uvršten?
Izvor: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-shakes-crypto-exchanges-find-out-what-it-means-for-coinbase-and-binance/