Dobitak Ripplea u tužbi SEC-a bio bi veći od nagodbe, kripto odvjetnik daje razloge

Nagađanja o a Ripple nagodba s SEC-om počela se vrtjeti nakon što je novinarka FOX Businessa Eleanor Terrett nagovijestila da bi regulator uskoro mogao dati veliku objavu. Međutim, pokazalo se da se radi o nagodbi Kraken, a ne o XRP-u.

Veća većina ispitanika u anketi koju je krajem prosinca 2022. proveo osnivač CryptoLawa John Deaton vjerovala je da će tužba završiti nagodbom, a ne presudom.

Deaton, međutim, vjeruje da bi do nagodbe moglo doći tek nakon što se primi presuda od vladajućeg suca. Ovo bi moglo biti posebno relevantno s obzirom na to da se Ripple prije podnošenja tužbe u prosincu 2020. pokušao nagoditi s SEC-om.

Dobitak bi bio veći od nagodbe, iznosi argumente kripto odvjetnik

Izvršni direktor Ripplea, Brad Garlinghouse, izjavio je da se nagodba sa SEC-om može razmotriti samo ako se XRP smatra nesigurnosnim papirom.

U tom smislu, Bill Morgan, odvjetnik i kripto entuzijast, vjeruje da SEC može više dobiti ako do nagodbe dođe prije donošenja odluke po skraćenom postupku.

SEC dobiva mnogo od nagodbe s Rippleom čak i ako nagodba dopušta da se XRP ne smatra vrijednosnim papirom i da ga Ripple ne prodaje:
1. Velika novčana kazna;
2. Ishod koji opravdava tužbu;
3. Zabrana otkrivanja Hinmanove e-pošte;
4. Nema negativne odluke o poštenoj opomeni /1

— bill morgan (@belisarius2020) Veljače 9, 2023

“SEC dobiva mnogo od nagodbe s Rippleom čak i ako nagodba dopušta da se XRP ne smatra vrijednosnim papirom i da ga Ripple ne prodaje”, napisao je.

Morgan je naveo pet razloga zašto bi SEC mogao dobiti više ako se ovo dogodi: Prvo, Ripple bi mogao biti prisiljen platiti veliku kaznu. Drugo, to bi bio ishod koji opravdava tužbu. Treće, bez otkrivanja javnosti Hinmanovih e-mailova. Četvrto, nema negativne odluke o obrani poštene obavijesti. Možda najvažnije, peto, kaže da neće biti odluke o "problemu ugovora o ulaganju u plavo nebo".

Kripto odvjetnik je dalje dodao, “Kao što smo vidjeli ovaj tjedan, ovaj argument je iznesen drugi put, od strane optuženika u SEC protiv Wahija. Zamislite da Ripple pobijedi po ovom pitanju.”

No dodaje kvaku: “Na temelju logike naselja. Poništen ako su nepravni motivi prejaki, npr. politički, zaštita naslijeđenog financijskog sustava.”

To implicira da bi njegovo stajalište moglo biti poništeno na temelju snažnih nepravnih motiva.