CFTC-ova akcija Ooki Dao loš je znak za američke kripto programere

U svijetu Web3 postoji velika zabrinutost u vezi s regulacijom i pravnim statusom projekata kriptovaluta. To je posebno vidljivo u Sjedinjenim Državama, gdje je Komisija za trgovanje robnim ročnicama (CFTC) u rujnu potaknula zabrinutost objavom da će izreći kaznu od 250,000 dolara decentralizirana autonomna organizacija (DAO), Ooki DAO i njegovi investitori. Kazna je bila posebno zloslutna, s obzirom na to da su DAO-i namijenjeni da budu "dokaz propisa".

CFTC je u svom priopćenju o tom pitanju rekao da Ooki DAO-ov bZeroX protokol nudi nezakonito trgovanje digitalnom imovinom izvan burze. Agencija se osvrnula na činjenicu da su osnivači, Tom Bean i Kyle Kistner, pokušali upotrijebiti postojeći bZeroX protokol unutar DAO-a kako bi ga stavili izvan dosega regulatora.

"Prijenosom kontrole na DAO, osnivači bZeroX-a reklamirali su članovima bZeroX zajednice da će operacije biti otporne na provođenje", rekao je CFTC. “Međutim, osnivači bZx-a nisu bili u pravu. DAO-i nisu imuni na provedbu i ne smiju nekažnjeno kršiti zakon.”

Kazna nije toliko iznenađujuća. CFTC i drugi regulatori neće se pridržavati vela decentralizacije. No, postoji nešto unutar presude što je iznimno zabrinjavajuće za Web3 odvjetnike i programere. Pritužba agencije ukazala je na to da birači unutar određenog DAO-a mogu biti izrazito odgovorni.

Drugim riječima, više neće biti ciljani samo osnivači, jer bi korisnici koji sudjeluju također mogli biti odgovorni. Ovo će sigurno imati jeziv učinak na odvraćanje ljudi od DAO-a i Web3 općenito. Uostalom, cijela poanta je izbjeći ovu vrstu ciljanja i stvoriti nove ekosustave u kojima sve strane mogu u miru glasovati o pitanjima koja ih se tiču.

Povezano: Bidenov okvir za kriptovalute korak je u pravom smjeru

I to nije samostalan slučaj. Komisija za vrijednosne papire i burzu natječe se s CFTC-om za autoritet nad svijetom Web3. Kriptolibertarijanci bi osporili trebaju li centralizirane vlasti uopće imati pravo glasa u ekosustavu koji su samo napadale, a nikad mu pomagale.

Stabenow-Boozmanov zakon, prijedlog američkog Senata, potencijalno bi CFTC-u dao izravan nadzor nad tokenima koji se kvalificiraju kao digitalna roba. To znači da bi se burze i mrežni pružatelji Web3 potencijalno registrirali kod CFTC-a, što bi dodatno zaplelo decentralizirane financije (DeFi) unutar centralizirane mreže za koju je napravljen da pobjegne.

Praćenje novčanika, ciljanje pametnih ugovora i više

SEC tradicionalno nastoji regulirati kriptovalute što je više moguće. Agencija igra korisnu ulogu jer može istraživati ​​slučajeve izravne prijevare i Ponzi sheme, koje su raširene u Web3. No, postoji velika razlika između traženja slučajeva prijevare i reguliranja ili upravljanja industrijom s propisima koji su neprimjenjivi.

Previše je upitnika u vezi s kripto regulacijom. Jedan primjer je vezan uz mikrotransakcije i airdropove. Takve se transakcije odvijaju na mnogim različitim burzama tijekom mnogo godina, s različitim fluktuacijama cijena. To je nemoguće izvijestiti iz porezne perspektive, pogotovo kada mnoge platforme više ne rade. Zajedno s nagradama za ulaganje, pa čak i izvedenim tokenima, tekući ulog, postaje gotovo nemoguće objasniti.

Bidenova administracija čak cilja Dokaz o radu (POW) blockchains s novim "sveobuhvatnim smjernicama" izdanim u rujnu. Čini se da se u isto vrijeme mnogi administrativni dužnosnici zalažu za digitalni USD.

Još jedna izuzetno kontroverzna, drakonska kripto regulativa koju su iznijeli zakonodavci uključuje prisiljavanje primatelja da provjere osobne podatke pošiljatelja kada transakcije premaše 10,000 dolara. Također nastoje regulirati pametne ugovore kao buduće ugovore. A uvode se i kaznene prijave za one koji razvijaju miksere ili kovanice za privatnost.

Iako to nitko nije rekao, čini se da svjedočimo ratu protiv kriptovalute prikrivenom demokratskim jezikom. Sami stupovi na kojima su izgrađene distribuirane knjige se ruše ako se te mjere provedu.

Slijedi još sukoba?

Čini se da sukob između tradicionalnih regulatora i modernih financija doseže točku topljenja. Propisi se ne prilagođavaju potrebama i prednostima modernog DeFi-ja. Kao takav, sada postoji razlika između novih Web3 protokola i postojećeg zakonodavstva. Gotovo je nemoguće nositi se s postojećim pravnim sustavom jer nije dovoljno fleksibilan da uzme u obzir DeFi.

Ooki DAO doista je loš znak za američke kripto programere. I sigurno neće biti posljednji. Postoji niz zakona i procedura. Paradoksalno, takve radnje vjerojatno jednostavno potiču programere da stvaraju programe koji su još otporniji na postojeće zakone. Nemogućnost usklađivanja s postojećim zakonodavstvom može im ostaviti malo drugih izbora.

Povezano: Bidenov anemični kripto okvir nije ponudio ništa novo

U jednom smislu, ostavlja američke kripto programere u neznanju što bi trebali razviti. Iz drugog ugla, možda je put naprijed sasvim jasan. Svi protokoli koji napreduju možda će morati biti potpuno decentralizirani.

To je bila premisa za prvu kriptovalutu, Bitcoin (BTC). Bez središnje točke neuspjeha, nema koga ciljati. Programeri će morati raditi na izgradnji ekosustava koji su potpuno odvojeni bez veza s naslijeđenim financijskim sustavom.

Blockchains bez identiteta i zahtjeva Know-Your-Customer (KYC) jedina su moguća opcija ako programeri žele nastaviti raditi na američkim obalama. To je nešto što će prije nego kasnije morati prepoznati.

Ovaj članak je u svrhu općeg informiranja i nije namijenjen i ne bi se trebao smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izraženi ovdje isključivo su autorovi i ne odražavaju nužno niti predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.