Sve akutnija potreba za kripto-nativnim osiguranjem

Industrija osiguranja ima dugu povijest pružanja vitalne podrške za velike skokove u inovacijama. Nije slučajno da su moderna industrija osiguranja i industrijska revolucija nastale paralelno. Doista, bilo je uvjerljivo tvrdio da je izum požarnog i imovinskog osiguranja — kao odgovor na Veliki požar u Londonu — podmazivao zupčanike kapitalnih ulaganja koji su pokretali industrijsku revoluciju i vjerojatno je razlog zašto je započela u Londonu. Kroz tu prvu i svaku sljedeću tehnološku revoluciju, osiguranje je inovatorima i investitorima ponudilo sigurnosnu mrežu i služilo kao vanjski, objektivni validator rizika - djelujući na taj način kao izvor poticaja i sigurnosti potrebne za pouzdano testiranje i rušenje barijera.

Danas smo usred nove digitalne financijske revolucije, a argument za ovu novu tehnologiju je jasan i uvjerljiv. Nedavni Izvršna naredba Bijele kuće na temu “Osiguravanje odgovornog razvoja digitalne imovine” dodatno je to naglasio i bio je prijelomni trenutak za industriju, podižući raspravu o važnosti tehnologije na nacionalnu pozornicu i priznajući njezinu važnost za strategiju, interese i globalnu konkurentnost Sjedinjenih Država.

Nedostatak kripto osiguranja

Ipak, s obzirom na trenutni kapacitet kripto osiguranja procjenjuje se na oko 6 milijardi dolara – pad u kanti za klasu imovine s tržišnom kapitalizacijom od otprilike 2 bilijuna dolara – jasno je da industrija osiguranja ne uspijeva održati korak i igrati svoju vitalnu ulogu.

Ovaj upečatljiv nedostatak zaštite digitalne imovine bio je posebno upućuje na raspravama Odbora za financijske usluge Predstavničkog doma u prosincu o stanju na tržištu. Ako takvo stanje potraje, to čini uz rizik ometanja budućeg rasta i usvajanja.

Zašto su tradicionalni osiguravatelji izbjegavali ulazak u ovaj prostor unatoč očitoj potrebi i mogućnosti?

Povezano: Značajan pomak s Bitcoin maksimalizma na Bitcoin realizam

Tradicionalni osiguravatelji suočavaju se s nekoliko temeljnih prepreka u odgovoru na novu klasu rizika koju predstavlja kripto. Najosnovniji od njih je nedostatak razumijevanja ove često kontraintuitivne tehnologije. Čak i kada je tehničko razumijevanje prisutno, ostaju izazovi poput pravilnog razvrstavanja novih i nijansiranih vrsta rizika – npr. onih povezanih s vrućim, hladnim i toplim novčanicima i kako bezbrojni tehnološki, poslovni i operativni čimbenici utječu na svaki od njih. Problem je dodatno otežan brzim promjenama u industriji, što je možda najbolji primjer naizgled preko noći novih i povremeno zbunjujućih klasa rizika, kao što su nezamjenjivi tokeni (NFT).

I naravno, mnogi osiguravatelji još uvijek ližu svoje rane nanesene žurbom za pisanjem politika kibernetičke sigurnosti u ranim danima dot-coma, a da u potpunosti ne razumiju te rizike i ogromne gubitke koji su često rezultirali.

U međuvremenu, prema za Chainalysis, oko 3.2 milijarde dolara u kriptoukradeno je 2021. U nedostatku opcija za smanjenje rizika, ta je brojka dovoljna da daju bilo koju odgovornu financijsku instituciju koja razmatra stvarno sudjelovanje u ovom prostoru ozbiljna žgaravica. Nasuprot tome, američke banke općenito svake godine gube manje od 15 milijuna dolara zbog fiat pljački. Jedan od razloga zašto su pljačke banaka tako rijetke i neproduktivne (s uspjehom stope od samo oko 20% dok je počinitelj u prosjeku netirao samo oko 4,000 dolara po incidentu) je da se većina američkih banaka mora kvalificirati za opće osiguranje obveznica, koje zahtijeva sigurnosne mjere osmišljene da ograniče te gubitke, kako bi poslovale. Na taj način osiguranje ne samo da upravlja rizikom gubitaka uslijed pljačke, već stvara okruženje u kojem je vjerojatnost da će do tih gubitaka nastati mnogo manje, za početak.

Povezano: U obranu kriptovaluta: Zašto digitalne valute zaslužuju bolju reputaciju

Potreba za kripto osiguranjem

Isto vrijedi i za osiguranje od gubitka kripto imovine. Roba pohranjena u osiguranim novčanicima ne samo da je zaštićena, već je mnogo manja vjerojatnost da će biti izgubljena, za početak, budući da proces preuzimanja nalaže tako visoku razinu multidisciplinarnog stručnog nadzora i zahtjeva za usklađenost.

Potreba i korist od osiguranja kripto imovine je očita. No, s obzirom na okolnosti, jasno je da tradicionalno osiguranje vjerojatno neće uspjeti riješiti problem rizika kripto imovine u razumnom vremenskom roku. Umjesto toga, rješenje će morati potjecati iznutra. Potrebna su nam kripto-nativna rješenja prilagođena potrebama industrije, s fleksibilnošću za pokrivanje cijelog spektra rizika, proizvoda i usluga kripto imovine, uključujući NFT, decentralizirane financijske protokole i infrastrukturu.

Prednosti domaćih rješenja za rizik su višestruke.

Prvenstveno, namjenska kripto osiguravajuća društva posjeduju veće znanje i stručnost u industriji, omogućujući veću kvalitetu pokrića, što zauzvrat predstavlja veću sigurnost i sigurnost za kripto industriju u cjelini. S obzirom na ovu razinu razumijevanja, osiguravajuća društva iz kriptovalute bila bi u stanju izraditi proizvode za smanjenje rizika s fleksibilnošću kako bi zadovoljili jedinstvene i brzo promjenjive potrebe industrije. Zatim, kada se jednom uspostave, te bi tvrtke mogle proširiti kapacitet osiguranja za trilijune dolara radeći u partnerstvu s tradicionalnim tržištem osiguranja. Konačno, namjenski sektor kripto osiguranja bolje će ispuniti zakonske i regulatorne zahtjeve, osiguravajući da nedostatak osiguranja ne zaustavi usvajanje ili rast kriptovaluta.

U svjetlu svega ovoga, što sprječava kripto-nativna rješenja osiguranja da ne krenu u rješavanje problema?

Ironično, u slučaju osiguranja kripto imovine, industrija u velikoj mjeri odlučuje usmjeriti svoje investicijske resurse u smjeru samih kripto projekata na čiju će buduću održivost negativno utjecati nedostatak kapaciteta osiguranja zbog nedostatka ulaganja u taj prostor. .

Nepobitno je da smo usred nove tehnološke revolucije. Isto je tako i činjenica da je osiguranje igralo ključnu ulogu u pomaganju prošlim tehnološkim revolucijama da ispune svoj puni potencijal. Ekstremni nedostatak zaštite od rizika kripto imovine koja postoji danas je neodrživ i predstavlja neprihvatljivu prijetnju. Od vitalnog je značaja da kripto zajednica prepozna opasnost koju predstavlja status quo s velikim nedostatkom mogućnosti osiguranja kripto imovine.

Dobra vijest je da smo ovako daleko stigli rješavajući sami naizgled nepremostive tehnološke i ekonomske probleme i vjerujemo da to možemo ponovno.

Članak je napisao koautor Sofija Arend i J. Gdanski.

Ovaj članak ne sadrži investicijske savjete ili preporuke. Svaki potez ulaganja i trgovanja uključuje rizik, a čitatelji bi trebali provesti vlastito istraživanje prilikom donošenja odluke.

Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.