Tri mane Proof-Of-Stake kripto projekata – crypto.news

Kriptoprostor je doživio mnoge promjene u ključnim područjima u posljednjih pet godina. Promjene su dovele do razvoja novih i učinkovitijih tehnologija koje su dodatno pojednostavile digitalnu tranziciju. Proof-of-Stake jedan je takav razvoj koji se smatra prekretnicom u industriji. Ovaj bi razvoj trebao promijeniti način rada kriptovaluta na bolje. Međutim, iako je istinit, sustav ima neke nedostatke. U ovom ćemo vodiču objasniti i iznijeti nedostatke sustava Proof-of-Stake.

Mehanizam dokaza udjela

Proof-of-Stake (POS) izraz je skovan za novi mehanizam razvijen za olakšavanje kriptografskog snimanja transakcija kriptovalutama. Mehanizam se može pojaviti u nekoliko oblika koji svi odstupaju od udjela. Taj je mehanizam integriran u proces verifikacije, vitalna značajka decentraliziranog sustava izgrađenog na blockchain tehnologiji. 

Proces uključuje korisnike koji ulažu svoje kovanice kao osnovu za provjeru i pisanje transakcija u nove blokove na zajedničkoj mreži. Korisnici se u ovom slučaju nazivaju validatorima. Validatori obavljaju i druge vitalne funkcije, kao što je provjera aktivnosti novčića i pohranjivanje zapisa na mreži. Dok je odabir validatora nasumičan i tajnovit, šanse da budete odabrani kao validator rastu, s obzirom na to koliko će pojedinac uložiti.

Programeri su izgradili PoS kako bi zamijenili sustav dokaza o radu (POW), prvi sustav izgrađen za kriptovalute. Sustav POW došao je s početnim kriptovalutama kao što su Bitcoin i Ethereum. Zbog očiglednih problema koji su nastali korištenjem POW-a, POS je konceptualiziran i uključen u nove mreže. Međutim, iako je hvaljen kao energetski učinkovita alternativa, POS sustav ima tri glavne greške koje se moraju riješiti. 

kontra

Sigurnosni problemi

Od nedostataka koje pokazuje sustav dokaza o udjelu, sigurnost je glavni problem s kojim se mehanizam suočava. Tijekom lansiranja kriptovaluta, POW mehanizam je hvaljen kao najsigurnija metoda potvrđivanja transakcija. Međutim, nakon njegove zamjene, POS mehanizam nije uspio replicirati iste visoke standarde sigurnosti koje je postavio njegov prethodnik. POS mehanizam je umjesto toga stvorio rupe u zakonu koje, kada se iskoriste, stavljaju dodatni rizik na imovinu vlasnika. POS mehanizam je pogrešan jer može dopustiti hakerima da iskoriste delegiranje uloga. Ova rupa u zakonu može omogućiti hakerima da zadrže moć ulaganja dok istovremeno napadaju blockchain mrežu. 

Koncept napada od 51 posto jedan je od takvih sigurnosnih problema koji odražava ranjivost mehanizma. U ovom konceptu, pojedinci mogu steći većinski udio u određenom tokenu i uložiti ga. 

Zlonamjerni pojedinac zatim može kreirati lažne transakcije i iskoristiti sustav za ukradena sredstva. Međutim, ovaj koncept je skup i može ga biti teško implementirati na razvijenim mrežama. Osim toga, POS sustav također može kazniti vlasnike koji bi mogli pokušati napasti mrežu. Ova konfiguracija može uzrokovati da validatori na mreži izgube sve svoje uložene novčiće kada se primijeti da vrše napade na mrežu. 

Neregulirana kontrola 

U sustavu Proof of Stake, validaciju provode korisnici koji ulažu svoje kovanice u energetski učinkovitom procesu. Međutim, iako se ovaj proces može činiti vrlo povoljnim, on stavlja manje posjednike u nepovoljan položaj. Budući da pojedinci stječu pravo na provjeru valjanosti kovanica ulaganjem, oni koji ulože više kovanica dobivaju više slobode na mreži.

U mreži, validatori rade više od provjere aktivnosti novčića, provjere transakcija i pohranjivanja zapisa. Ti pojedinci također mogu glasovati o ishodima koji utječu na predmetni token. Dakle, pod tom izlikom kontrolu nad mrežom mogu kupiti pojedinci s dovoljno kapitala. Ovaj mehanizam rezultira time da korisnici s dubljim džepom stječu nepravednu prednost i utjecaj nad novčićem. 

Ishod može rezultirati monopoliziranim odlučivanjem u korist interesa velikih posjednika, dok je loš za male posjednike. Ovaj ishod može učiniti tokene nepovoljnim za male korisnike, koji mogu ostati nekontrolirani pod monopolom.

Posebni zahtjevi 

Mehanizam dokaza o udjelu može zahtijevati da vlasnici koji ulažu svoje kovanice ispune neke posebne zahtjeve. Ovi zahtjevi ponekad mogu utjecati na razinu kontrole koju pojedinci koji ulažu imaju nad svojom imovinom. U nekim slučajevima zahtjevi za ulogom mogu nametnuti ograničenja vlasnicima predmetnih tokena. U nekim kriptovalutama, ulog zahtijeva da uloženi novčići budu zaključani na određeno razdoblje. Ovaj zahtjev će u većini slučajeva odrediti minimalno razdoblje koje je validatorima potrebno da zaključaju sredstva. Iako su takvi zahtjevi možda implementirani da ograniče smetnje, oni mogu postati nepovoljni za vlasnike koji ulažu svoje kovanice.

Autorov uzmi

Zbog potreba trenutnog kripto prostora i okoliša, mehanizam Dokaz udjela je tu da ostane. Ovaj je ishod očit s obzirom na tranziciju ethereuma u nadolazećem spajanju. Mehanizam ima neke velike prednosti koje ga čine prikladnom alternativom sustavu dokaza o radu. 

Međutim, programeri moraju riješiti probleme kao što su gore spomenuti. Kako stvari stoje, razvoj će riješiti većinu zabrinutosti korisnika. S obzirom da je POS sustav relativno nov, postoji mnogo prostora za rast. Stoga se sa sigurnošću može reći da će se mehanizam poboljšati i usvojiti u velikoj mjeri. Međutim, ovaj će ishod ovisiti o problemima koje će mreže riješiti.